Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. II SA/Lu 290/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lipca 2021 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Prezesa Sądu z dnia [...] marca 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania I. oddala skargę; II. przyznaje radcy prawnemu K. Ł. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do sądu postanowieniem z [...] marca 2021 r. Prezes Sądu odmówił przywrócenia R. S. (dalej jako: skarżący) terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Sądu R. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy:

Pismem z [...] grudnia 2020 r. skarżący zwrócił się do Prezesa Sądu R. o udostępnienie informacji publicznej w postaci kopii wszystkich wyroków wraz z uzasadnieniem, wydanych w roku 2016, zarejestrowanych w repertorium C pod symbolem 325.

Decyzją z [...] stycznia 2021 r. Prezes Sądu R. umorzył postępowanie w sprawie o udostępnienie informacji publicznej z wniosku skarżącego. Decyzja została doręczona skarżącemu (przebywającemu w areszcie śledczym) w dniu [...] lutego 2021 r.

Pismem z [...] lutego 2021 r. skarżący wniósł odwołanie od ww. decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania skarżący podniósł, że sporządzone przez siebie odwołanie oddał w dniu [...] lutego 2021 r. administracji aresztu śledczego, celem wysłania korespondencji. Dyrektor Aresztu odmówił wysłania korespondencji. Dopiero po zmianie jednostki penitencjarnej skarżący mógł ponownie wysyłać korespondencję.