Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. VI SA/Wa 2613/20

Własność przemysłowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2021 r. sprawy ze skargi R. A. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2018 r. Urząd Patentowy RP (dalej też jako "Urząd", "organ" lub "UPRP") udzielił na rzecz R. A. (dalej też jako "uprawniony" lub "skarżący"), na podstawie art. 111 oraz art. 224 ust. 1, art. 227 i art. 2271 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2020 roku, poz. 286, dalej też jako "p.w.p."), prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Maskotka" pod numerem [...] (zgłoszonego do rejestracji dnia 9 listopada 2018 roku za numerem [...]). Przedmiotem wzoru przemysłowego, zgłoszonego do ochrony przez skarżącego, jest maskotka w postaci siedzącego misia z wyciągniętymi dwoma łapami ku przodowi wykonana z róż z materiału typu pianka, z zawiązaną pod szyją wstążką (kokardą), względnie trzymająca przed sobą utkane z róż serce.

W dniu 30 września 2019 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek R. S. (dalej też jako "wnioskodawca" lub "uczestnik") - o unieważnienie prawa z rejestracji ww. wzoru przemysłowego. Swój interes prawny wnioskodawca wywodził z okoliczności, że jest konkurentem uprawnionego i wprowadza do obrotu maskotki, w tym maskotki (pluszowe misie) o cechach spornego wzoru przemysłowego. Ponadto, pismem z dnia 21 sierpnia 2019 r. uprawniony wezwał wnioskodawcę do zaprzestania naruszania jego praw dotyczących ochrony spornego wzoru przemysłowego. W związku z powyższym sporne prawo z rejestracji wzoru przemysłowego ogranicza swobodę działalności gospodarczej wnioskodawcy zagwarantowaną w art. 20 i 22 Konstytucji R.P. oraz w art. 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców. Z kolei, jako podstawę swojego żądania, wnioskodawca wskazał przepisy art. 102 ust. 1 w zw. z art. 103 ust. 1 i art. 104 ust. 1 i 2 ustawy - Prawo własności przemysłowej, podnosząc, że w dacie jego zgłoszenia do rejestracji, sporny wzór nie spełniał wymogów nowości i indywidualnego charakteru w świetle znanych powszechnie wzorów. Jako dowód braku nowości oraz braku indywidualnego charakteru wnioskodawca przedłożył wydruki internetowe z obcojęzycznych stron internetowych przedstawiających maskotki w kształcie misia.