Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 września 2021 r., sygn. I SA/Bd 447/21

Podatek od czynności cywilnoprawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2021 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego we [...] decyzją z dnia [...] lutego 2021 r. ustalił T. K. (dalej także Skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł, z tytułu umowy pożyczki zawartej na kwotę [...]zł z P. R. w dniu [...] lutego 2016 r. Zdaniem organu w przedmiotowej sprawie wystąpiły przesłanki wymienione w art. 7 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia [...] września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2020 r., poz. 815 ze zm.) - dalej jako: "u.p.c.c.".

W złożonym odwołaniu Skarżący wniósł o uchylenie decyzji w całości zarzucając jej naruszenie przepisu prawa materialnego, to jest art. 7 ust. 5 pkt 1 u.p.c.c. poprzez nieuprawnione zastosowanie sankcyjnej stawki podatku od czynności cywilnoprawnych w warunkach, gdy nie została spełniona ustawowa przesłanka "powołania się" na fakt zawarcia umowy pożyczki w postępowaniu w zakresie tzw. nieujawnionych źródeł przychodów wszczętego pismem z dnia [...] października 2019 r. Podkreślił, że na żadnym etapie "postępowania wyjaśniającego" nie wnioskował i nie wskazywał na pożyczkę jako faktu, który miałby być rozpatrywany na potrzeby dochodów nieujawnionych w celu ewentualnego uniknięcia skutków podatkowych w zakresie tego postępowania.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] maja 2021 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji. Organ wskazał, że w przedmiotowej sprawie bezspornym jest fakt zawarcia w dniu [...] lutego 2016 r. przez Skarżącego jako pożyczkobiorcę z P. R. (pożyczkodawcą) umowy pożyczki na kwotę [...]zł. Fakt ten potwierdzają zarówno złożone w toku czynności sprawdzających prowadzonych w zakresie poniesionych przez Skarżącego wydatków i uzyskanych przychodów (dochodów) nieopodatkowanych za rok 2016 jak i złożona w dniu [...] listopada 2019 r. deklaracja PCC-3 oraz kserokopia umowy pożyczki i wydruk transakcji z rachunku bankowego w [...] za okres od [...] lutego 2016 r. do [...] marca 2016 r. Skarżący, jak podkreślił organ, nie dopełnił wynikającego z art 10 ust. 1 u.p.c.c. obowiązku złożenia deklaracji i wpłacenia podatku - bez wezwania organu - w terminie 14 dni od dnia dokonania czynności cywilnoprawnych, do czego był zobowiązany do dnia [...] marca 2016 r. Deklaracja PCC-3 na okoliczność zawarcia przedmiotowej umowy pożyczki z dnia [...] lutego 2016 r. została złożona dopiero w dniu [...] listopada 2019 r. z zadeklarowaną kwotą podatku w wysokości [...] zł, która został w tym samym dniu wpłacona wraz z odsetkami. Ujawnienie przedmiotowej umowy pożyczki poprzez złożenie deklaracji wraz z zapłatą podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]% nastąpiło w toku jednej z trwających procedur wskazanych w art. 7 ust. 5 pkt 1 u.p.c.c., tj. w toku czynności sprawdzających w zakresie weryfikacji poniesionych wydatków i uzyskanych przychodów (dochodów) lub przychodów (dochodów) nieopodatkowanych - w zakresie niezbędnym, do ujawnienia podstawy opodatkowania z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w związku z poniesionymi wydatkami w 2016 r. Bezspornym jest - w ocenie organu - że zgłoszenia umowy pożyczki jak i zapłaty podatku Skarżący dokonał dopiero po otrzymaniu w dniu [...] października 2019 r. wezwania do ujawnienia informacji w związku z czynnościami sprawdzającymi. Zdaniem organu, gdyby nie ww. wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie wyjaśnień w zakresie źródeł pochodzenia środków pieniężnych przeznaczonych na sfinansowanie wydatków w 2016 r., przedmiotowa umowa pożyczki nie zostałaby w ogóle zgłoszona do opodatkowania.