Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 września 2021 r., sygn. II SA/Go 694/21

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Asesor WSA Kamila Karwatowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie, w którym nie obejmuje przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego za okres od [...] sierpnia 2020 r. do [...] stycznia 2021 r., II. zasądzą od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej I.M. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

W dniu 31 sierpnia 2020r. I.M. złożyła do Ośrodka Pomocy Społecznej w Gminie [...] (dale jako OPS) wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na matkę H. K-Z. Wraz z wnioskiem złożyła oświadczenie o rezygnacji ze specjalnego zasiłku opiekuńczego przyznanego jej decyzją nr [...]. Następnie w dniu 15 września 2020 r. wnioskodawczyni złożyła oświadczenie, że nie rezygnuje z pobierania specjalnego zasiłku opiekuńczego do momentu przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego.

Decyzją z dna [...] października 2020 r. nr [...], działający z upoważnienia Wójta Gminy, Kierownik OPS odmówił stronie wnioskowanego świadczenia z uwagi na fakt pobierania przez nią specjalnego zasiłku opiekuńczego (art. 17 ust. 5 pkt 1 b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych; t. j.: Dz . U. z 2020r., poz. 111 ze zm., dalej jako u.ś.r.) oraz istnienie niepełnosprawności matki wnioskodawczyni od 39-tego roku życia (art. 17 ust. 1b u.ś.r.). Decyzją z dnia [...] listopada 2020r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w/w decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. SKO wskazało, że organ I instancji w szczególności nie rozpatrzył w trybie administracyjnym kwestii możliwości uchylenia prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego przyznanego decyzją nr [...], objętego wnioskiem strony, mając na względzie art. 27 ust. 5 u.ś.r. oraz że nie uwzględniono wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13, stwierdzającego niekonstytucyjność art. 17 ust. 1 b u.ś.r. w zakresie w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią 18 roku życia.