Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 września 2021 r., sygn. II SA/Lu 222/21

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze skargi H. S. i B. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezydenta Miasta L. z [...]., nr [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących H. S. i B. S. kwoty po 117 (sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] KH Wojewoda na podstawie art. 138 § 1 k.p.a. - po rozpoznaniu zażalenia H. S. i B. S. utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r., znak: [...] odmawiające sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r., znak: [...] orzekającej o wywłaszczeniu i odszkodowaniu m.in. nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni 0,0209 ha, poprzez zmianę na stronie 3 ww. decyzji w pozycji rejestrowej nr [...], kolumnie nr [...] oraz na stronie [...] ww. decyzji w pozycji rejestrowej nr [...], kolumnie nr [...] oraz na stronie [...] ww. decyzji liczbie porządkowej nr [...], kolumnie nr [...] z "S-cy S. J." na "S-cy S. J.".

Postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z 9 lipca 2020 r. H. S. i B. S., zwrócili się do Prezydenta Miasta L. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. o wywłaszczeniu nieruchomości w zakresie imienia wskazanego pod poz. nr [...] ww. decyzji tj. "S-cy S. J." na "S-cy S. J.".

Z akt wynika, że skarżący są spadkobiercami J. S., która z kolei jest spadkobierczynią po J. S. zmarłej [...] r. (postanowienie Sądu Rejonowego w L. II Wydział Cywilny z [...]., sygn. akt II Ns [...] - k.22 akt [...])