Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. I SA/Rz 337/21

Celne prawo; Celne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy ze skargi "A." S.A. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

"A" S.A. z/s w O. poddała kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] marca 2021 r. nr [...]. Utrzymano nią w mocy decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego z [...] października 2020 r. nr [...], którą:

1) stwierdzono powstanie długu celnego w przywozie na dzień 21 lutego 2016 r. w związku z usunięciem spod dozoru celnego towarów różnych (odzieży i dodatków, obuwia) o masie brutto 11.645,37 kg, objętego procedurą tranzytu według zgłoszenia celnego T1 o MRN nr [...] z [...] lutego 2016 r.,

2) określono kwotę długu celnego w wysokości 47.475 zł.

Decyzje skierowano do "A" S.A. oraz "B" z U. oraz V.H., czyniąc ich solidarnie odpowiedzialnych za dług celny.

Powyższe decyzje wydano po ponownym rozpatrzeniu sprawy. Wcześniejsza decyzja organu I instancji z [...] września 2018 r. została uchylona decyzją organu odwoławczego z [...] lipca 2020 r., w której polecono rozważyć także odpowiedzialność realizującego transport kierowcy.

Z ustaleń organu I instancji wynikało, że [...] lutego 2016 r. w Oddziale Celnym w R., na podstawie ww. zgłoszenia, objęto procedurą tranzytu towar w postaci odzieży i dodatków, obuwia o łącznej masie brutto 11.645,37 kg. Towar ten został przywieziony pod procedurą tranzytu z magazynów czasowego składowania w T. L. i złożony w magazynie czasowego składowania w R., po czym jeszcze tego dnia został zgłoszony do procedury tranzytu, w której jako nadawcę towaru wpisano "C" z/s w R., odbiorcę "D" z K., głównego zobowiązanego "A" S.A. z/s w O. Przewoźnikiem była firma "B" z U., pojazdem nr rej. [...]. Jako urząd celny przeznaczenia podano łotewski urząd ZILUPES MKP (LV000723). Towar zwolniono do procedury. Dnia 21 lutego 2016 r. w systemie NCTS zarejestrowano zmianę urzędu przeznaczenia na REZEKNES 2 MKP (LV000742), a następnie przybycie i zamknięcie operacji z wynikiem kontroli A2 (bez rewizji) oraz został wygenerowany komunikat IE045.