Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. II SA/Ol 915/21

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na rozkaz personalny Dyrektora Zakładu Karnego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia stosunku służbowego postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym z "[...]" Dyrektor Zakładu Karnego w D. (dalej jako: Dyrektor ZK) stwierdził wygaśnięcie stosunku służbowego D. K. (dalej jako: skarżący) z dniem 15 lipca 2021 r. w związku z ostatecznym orzeczeniem przez komisję lekarska całkowitej niezdolności do służby.

Pismem z 22 października 2021 r. skarżący wniósł do tut. Sądu skargę na Dyrektora ZK zarzucając, że zwlekał ze stwierdzeniem wygaśnięcia stosunku służbowego skarżącego w związku z ostatecznym orzeczeniem przez komisję lekarską całkowitej niezdolności do służby z 29 kwietnia 2021 r., czym wyrządził mu szkodę materialną w kwocie 11770,75 złotych brutto według stanu na dzień 21 października 2021 r. i kwota ta rośnie o 950 złotych brutto miesięcznie i wniósł o zmianę rozkazu personalnego z "[...]" poprzez zmianę daty wygaśnięcia stosunku służbowego z dnia 15 lipca 2021 r. na dzień 20 maja 2021 r. Podał, że w orzeczeniu z 29 kwietnia 2021 r. komisja lekarska uznała go za trwale niezdolnego do służby, a także orzekła o jego inwalidztwie. Od orzeczenia tego się odwołał, ale tylko w części dotyczącej inwalidztwa. Natomiast otrzymał informację od Dyrektora ZK, że nie stwierdzi wygaśnięcia stosunku służbowego do czasu rozpatrzenia tego odwołania. Wskazał, że decyzją z "[...]" Dyrektor ZK obniżył jego dodatek służbowy o kwotę 950 złotych do kwoty 750 złotych. W dniu 23 lipca 2021 r. otrzymał rozkaz personalny z "[...]" stwierdzający wygaśnięcie stosunku służbowego z dniem 15 lipca 2021 r. W związku z tym złożył skargę do Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w O., a także do Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, ale w otrzymanych odpowiedziach główny zarzut uznano za bezzasadny. W związku z tym wniósł o rozpatrzenie jego sprawy.