Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 maja 2022 r., sygn. II SA/Ol 268/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 maja 2022 r. sprawy ze skargi A.H. i A. H. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wstrzymania budowy budynku rekreacji indywidualnej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji; II. zasądza od organu na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "PINB", "organ pierwszej instancji"), działając na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 i art. 83 ust. 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 r. poz. 1333, z późn. zm.), dalej: "Pb", wstrzymał budowę budynku rekreacji indywidualnej, położonego na działce nr [...] w R., gmina M.

W uzasadnieniu postanowienia podał, że [...] r. na wniosek A.

i A. H. (dalej: "skarżący") zostało wszczęte uproszczone postępowanie legalizacyjne w sprawie budowy ww. budynku rekreacji indywidualnej. W toku przeprowadzonych 19 lipca 2021 r. oględzin stwierdzono, że na ww. działce znajduje się parterowy budynek rekreacji indywidualnej o konstrukcji szkieletowej drewnianej z dachem dwuspadowym, o wymiarach zewnętrznych 7,07 m x 5,04 m i wysokości w kalenicy

3,30 m. Obiekt usytuowany jest w odległości 5,40 m od ogrodzenia pomiędzy działkami

nr [...] i nr [...], 0,85 m od ogrodzenia pomiędzy działkami nr [...] i nr [...] oraz 9,50 m od ogrodzenia pomiędzy działkami nr [...] i nr [...]. Obiekt posadowiony został

w odległości 24 m od linii brzegowej jeziora. Budynek wyposażony został w instalację elektryczną, wodociągową, kanalizacyjną i gazową. Przy północnej oraz zachodniej ścianie budynku znajduje się kryty taras o konstrukcji drewnianej o szerokości 1,52 m (od strony północnej) i 2,50 m (od strony zachodniej). Podczas oględzin skarżąca oświadczyła, że budynek został wybudowany pod koniec 1999 r. a przed wybudowaniem nie uzyskali pozwolenia na budowę.