Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. II SA/Gl 281/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2022 r. sprawy ze skargi D.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 21 stycznia 2022 r. nr SKO.PSŚ/41.5/120/2022/573 w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia 10 grudnia 2021 r. nr [...], 2. umarza postępowanie administracyjne.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta J. decyzją z dnia 10 grudnia 2021 r., działając m.in. na podstawie art. 30 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (obecnie: Dz. U. z 2022 r., poz. 615), zwanej dalej u.ś.r., ustalił, że świadczenie pielęgnacyjne w wysokości 11.826,00 zł wypłacone za okres od 1 kwietnia 2021 r. do 30 września 2021 r. jest nienależnie pobranym świadczeniem rodzinnym (pkt 1) oraz zobowiązał obecnie skarżącą D. S. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego łącznie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, które na dzień wydania decyzji wynoszą 284,74 zł (pkt 2).

W uzasadnieniu organ I instancji podał m.in., że w dniu [...] r. zostało wydane przez Miejski Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w J. nowe orzeczenie o stopniu niepełnosprawności córki skarżącej - R. D. . Zgodnie z obowiązującymi przepisami poprzednie orzeczenie (z dnia [...] r.) o niepełnosprawności (ważne do 30 czerwca 2020 r.) zachowuje ważność do dnia wydania nowego orzeczenia o niepełnosprawności tj. w niniejszej sprawie do [...] r. Oznacza to, że świadczenie pielęgnacyjne za okres od 1 kwietnia 2021 r. do 30 września 2021 r. nie przysługiwało stronie. Wobec tego zaistniały przesłanki do stwierdzenia świadczeń nienależnie pobranych zgodnie z art. 30 ust. 2 pkt 1 u.ś.r.