Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. II SA/Sz 516/22

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego S. F. na decyzję P. P. I. S. w S. w przedmiocie nałożenia kwarantanny postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. S. F. - działając jako przedstawiciel ustawowy - w imieniu małoletniego syna K. F. (dalej "skarżący") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na czynność P. P. I. S. w S. ("organ") o objęciu syna kwarantanną, o jakiej dowiedziała w dniu [...] listopada 2021 r. za pośrednictwem aplikacji szkolnej LIBRUS.

Reprezentująca Skarżącego zarzuciła zaskarżonej czynności naruszenie:

- art. 52 ust. 1 - 3 Konstytucji RP i art. 2 Protokołu nr 4 z 16 września 1963 r. Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności poprzez ograniczenie wolności poruszania się uczestnika po terytorium RP i swobody opuszczania kraju bez podstawy ustawowej,

- art. 31 ust. 1 - 3 Konstytucji RP poprzez ograniczenie wolności i praw bez podstawy ustawowej,

- art. 41 ust. 1-2 Konstytucji RP poprzez pozbawienie uczestnika wolności bez podstawy ustawowej,

-art. 92 ust. 1 Konstytucji RP,

- obrazę art. 104 § 1 k.p.a., art. 109 § 1 k.p.a., art. 14 § 2 k.p.a., art. 7 k.p.a., art. 77 i 80 k.p.a.

W związku z powyższymi zarzutami S. F. w imieniu syna wniosła o stwierdzenie bezskuteczności zaskarżonej czynności, uznanie uprawnienia uczestnika do swobodnego poruszania się po terytorium RP w okresie od dnia [...] listopada 2021 r. do dnia [...] listopada 2021 r. oraz o rozpoznanie skargi w trybie uproszczonym (art. 119 pkt 2 p.p.s.a).

W uzasadnieniu skargi wskazała, że w dniu [...] listopada 2021 r. otrzymała wiadomość, za pośrednictwem aplikacji szkolnej LIBRUS od wychowawcy klasy z Zespołu Szkół nr [...] im. K. w S., w której została poinformowana, że w dniach od [...] listopada 2021 r. do [...] listopada 2021 r. jej dziecko zostanie objęte obowiązkiem kwarantanny. Podkreśliła, że o objęciu obowiązkiem kwarantanny małoletniego syna nie została powiadomiona w żaden sposób przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego. W związku z tym zwróciła się do ww. organu o wydanie decyzji dotyczącej objęcia syna obowiązkiem kwarantanny. Powiatowy Inspektor Sanitarny odmówił wydania decyzji, a następnie, na skutek wniesionego odwołania, Z. W. P. I. S. potwierdził zasadność odmowy wydania decyzji dotyczącej obowiązku kwarantanny przez organ powiatowy.