Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2022 r., sygn. III SA/Kr 1844/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi A. G. na akt Prezydenta Miasta K z dnia 2 czerwca 2021 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania wynagrodzenia kuratorowi 1. uchyla zaskarżony akt; 2. zasądza od Prezydenta Miasta K na rzecz skarżącego A. G. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A.G. (dalej skarżący, wnioskodawca lub kurator) jest akt Prezydenta Miasta Krakowa z 2.06.2021 r. (znak AU-02.1.670.1959.2020.KZI) przyznający skarżącemu wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu stron postępowania o ustalenie warunków zabudowy.

Akt ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Prezydent Miasta Krakowa prowadził postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego przy ul. [...] w K. Na potrzeby tego postępowania, Sąd Rejonowy [...] w K. postanowieniem z 14.03.2018 r. (sygn. akt [...]) ustanowił skarżącego kuratorem 8 osób (stron) nieznanych z miejsca pobytu. W sprawie tej Prezydent Miasta Krakowa wydał decyzję z 19.07.2019 r., która utrzymana została następnie w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 11.09.2019 r.

Wnioskiem z 1.07.2020 r. skarżący zwrócił się do Prezydenta Miasta Krakowa o przyznanie wynagrodzenia za sprawowaną funkcję kuratora. Postanowieniem z 25.08.2020 r. wskazany organ odmówił wnioskodawcy przyznania wynagrodzenia. Postanowienie to zostało uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie postanowieniem z 14.12.2020r. (znak: SKO.ZP/415/404/2020), a sprawa przekazana została do ponownego rozpoznania. Organ odwoławczy zalecił Prezydentowi Miasta Krakowa ustalić rodzaj czynności jakie podjął kurator w związku z wykonywaną funkcją. W ponownie prowadzonym postępowaniu skarżący przedłożył wykaz czynności podjętych w sprawie o ustalenie warunków zabudowy. Z wykazu tego wynikało, że kurator wykonał 17 czynności, które łącznie zajęły 465 minut.