Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 października 2022 r., sygn. I SA/Wr 742/21

Podatek od spadków i darowizn

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi: S. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 maja 2021, nr 0201-IOM.4104.1.2021 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S.S. (dalej jako: Strona, Podatnik Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako Organ odwoławczy, DIAS) z 12 maja 2021 r., nr 0201-IOM.4104.1.2021 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zgorzelcu (dalej jako Organ I instancji, NUS) z 24 listopada 2020 r. nr 0231-SPV.4104.2020.2019, którą ustalony został Stronie podatek od spadków i darowizn z tytułu dziedziczenia po zmarłym J.W.. Sąd zobowiązany w oparciu o przepis art. 141 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) do zwięzłego przedstawienia stanu sprawy, a nie powielania zawartości akt wskazuje jak niżej.

Strona nabyła spadek po zmarłym w udziale 3/12 części (postanowienie Sądu Rejonowego w Zgorzelcu Wydział I Cywilny I NS 577/18 (prawomocne). Podatnik złożył zeznanie SD-3 w dniu 23.07.2019 r., w którym wykazał udział 3/12 w: lokalu mieszkalnym – bez podania wartości, w środkach pieniężnych – bez podania wartości, wyposażeniu mieszkania – około 10.000,00 zł. W wyniku wystosowanych przez NUS do Strony wezwań kolejnym zeznaniem SD-3 Podatnik podał wartość udział 3/12 w lokalu mieszkalnym w wysokości 160.000,00 zł i wysokość środków pieniężnych: 27,66 zł i 106.523,14 zł. Postanowieniem z 7 listopada 2019 r. Organ I instancji w wyniku przeprowadzonej analizy cen transakcyjnych na rynku nieruchomości w Bogatyni, wezwał Stronę do obniżenia wartości odziedziczonego udziału 3/12 lokalu mieszkalnego w Bogatyni. Według NUS podana kwota 160.000,00 zł może dotyczyć całego mieszkanie, natomiast część przypadająca na Podatnika to 15.000,00 zł. Strona w odpowiedzi poinformowała NUS, że złożyła wniosek od prokuratury o popełnieniu przestępstwa urzędniczego i zażądała uznania wyceny takiej jak zadeklarowała w zeznaniu SD-3. NUS pismem z dnia 27.01.2020 r. poinformował Podatnika, że z zeznania SD-3 nie wynikało, czy podana kwota 160.000,00 zł dotyczy całości lokalu w Bogatyni, czy też udziału w nim Strony. Pismem z 15 lutego 2020 r. Strona zażądała wypłaty 10.000,00 zł tytułem opieszałości NUS i utraty wiary w prawidłowe funkcjonowanie Organu I instancji oraz obniżyła do kwoty 35.100,00 zł wartość udziału. W sprawie NUS przeprowadził dowód z opinii biegłego – na wartość rynkową udziału 3/12 w lokalu mieszkalnym o pow. 44,30 m2 w Bogatyni ul. (...). Zgodnie z wyceną biegłego z 17 sierpnia 2020 r. wartość udziału Strony w przedmiotowym lokalu to 28.125,00 zł. W odpowiedzi na otrzymane postanowienie dotyczące wypowiedzenia się względem zebranego materiału dowodowego Strona w piśmie z 11 września 2020 r. poinformował Organ I instancji, że nie jest w stanie zapoznać się z materiałem dowodowym, zażądała 25.000,00 zł odszkodowania i pokrycia przez NUS kosztów opinii biegłego. W dniu 02.10.2020 r. Strona dostała informację o przedłużenie postępowania oraz kopie akt.