Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. II SA/Kr 1195/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie : Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędzia WSA Magda Froncisz Protokolant : sekretarz sądowy Anna Bubula po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 19 sierpnia 2022 r. znak WI-I.7840.16.91.2021.GT w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz K. K.-B. kwotę 980 zł (dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 23 września 2021 r. do Starosty Nowotarskiego wpłynęło zgłoszenie K. K. - B. dotyczące zamiaru realizacji budynku rekreacji indywidualnej na działkach nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...] położonych w miejscowości K., w gminie Nowy Targ. Po przeanalizowaniu ww. zgłoszenia Starosta Nowotarski, postanowieniem z dnia 12 października 2021 r. wydanym na podstawie m.in. art. 30 ust. 5c Prawa budowlanego, nałożył na inwestora obowiązek uzupełnienia braków wskazanych w tym wezwaniu. Pismem z dnia 19 października 2021 r. K. K. - B. przesłała do organu I instancji dokumenty i informacje według niej czyniące zadość ww. postanowieniu.

Starosta Nowotarski decyzją z dnia 10 listopada 2021 r. nr BA.6743.1676.2021.MR działając na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 4 w związku z art. 80 ust. 1, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz art. 104 K.p.a. wniósł sprzeciw do zgłoszenia zamiaru wykonania budynku rekreacji indywidualnej na działce ewd. nr [...], [...], [...], [...] w miejscowości K.. W uzasadnieniu wydanej decyzji organ I instancji wskazał, że zgłaszane roboty zostały już rozpoczęte, co potwierdził zarówno sama inwestor w piśmie z dnia 5 listopada 2021 r. skierowanym do Starosty Nowotarskiego, jak i organ nadzoru budowlanego.