Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Go 616/22
Gry losowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Protokolant st. sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi I spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz I spółki z o.o. kwotę 20.817,00 (dwadzieścia tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
W dniu [...] lipca 2018 r. funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej Urzędu Celno-Skarbowego, dokonali sprawdzenia przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 165 ze zm.; dalej jako u.g.h.) w lokalu "Q.", usytuowanym w [...]. Kontrolujący ujawnili
w nim włączone do sieci zasilającej i czynne automaty do gier o nazwie: [...] nr [...], [...]. Przeprowadzone przez funkcjonariuszy oględziny oraz wyniki eksperymentów opisane zostały w protokołach oględzin automatów oraz protokołach eksperymentów procesowych, oddzielnie dla każdego z automatów. Wyniki ekspertyz zabezpieczonych automatów przeprowadzonych przez biegłego sądowego z zakresu informatyki mgr inż. W.K. sporządzone [...] kwietnia 2019 r., potwierdziły ustalenia powyższej kontroli, iż na powyższych urządzeniach prowadzi się gry o wygrane pieniężne i rzeczowe, bez wymaganego zezwolenia, w których gra zawiera element losowości.
W prowadzonym w postępowaniu karnym skarbowym Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (dalej jako NUCS) pozyskał również dodatkowe dokumenty, tj. umowę najmu zawartą dnia [...] maja 2017 r. w [...] pomiędzy: E.P. (jako wynajmujący i właściciel lokalu) a I. sp. z o.o. (jako najemca) oraz umowę najmu zawartą [...] czerwca 2017 r. pomiędzy: I. sp. z o.o. (jako wynajmujący) a Q. sp. z o.o. (jako podnajmujący).
