Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Gl 1158/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Asesor WSA Aneta Majowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi T. Z., K. Z. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 21 czerwca 2022 r. nr WINB-WOA.7722.83.2022.KC w przedmiocie odmowy wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (dalej w skrócie: "PINB"), postanowieniem nr [...] z dnia 21 marca 2022 r., znak: [...] , odmówił T. Z. (dalej: "skarżący") wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego w stosunku do budynku gospodarczego o wymiarach 6 x 20 m, zlokalizowanego w K. przy ul. [...], stanowiącego jego współwłasność, bowiem w obrocie prawnym pozostają decyzje nakazujące K. Z. (ojcu skarżącego) dokonanie rozbiórki tego budynku. Zdaniem PINB, w sprawie mamy do czynienia z powagą rzeczy osądzonej i dopiero ich wyeliminowanie z obrotu prawnego umożliwiłoby wydanie powtórnej decyzji.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika uznał, że PINB błędnie przyjął, iż: "poprzedni właściciel nie wykonał nakazu rozbiórki pomimo pozostających nadal w obiegu prawnym ww. decyzji, w sytuacji gdy decyzja Głównego Architekta Wojewódzkiego z dnia 11.03.1981 r. znak: [...] nie została mu doręczona, a w konsekwencji decyzje organu I i II instancji nakazujące rozbiórkę należy traktować jako nieistniejącą w obrocie prawnym" (cytat str. 1 zażalenia). Zdaniem skarżącego o braku ich doręczenia adresatowi, tj. jego ojcu przekonuje fakt, że przez 40 lat nie były one wykonane i nie zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne. Obecnie nie ma zatem żadnych przeszkód w legalizacji przedmiotowego budynku gospodarczego.