Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. II SA/Bk 900/22

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.) sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skarg K. Budownictwo Sp. z o.o. w Białymstoku oraz M. Sp. z o.o. Sp. k. w B. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na złożenie wniosku o legalizację budynku oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

M. Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w B. w dniu 20 lipca 2022 r. złożyła do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. wniosek o przywrócenie terminu do legalizacji inwestycji położonej przy ul. W. i ul. M. w B. Wniosek ten został uzupełniony w piśmie z 27 lipca 2022 r. oraz z 8 sierpnia 2022 r. W pismach tych Spółka wskazała, że zwraca się o przywrócenie terminu o którym mowa w art. 48a ust. 1 ustawy – Prawo budowlane, czyli terminu do złożenia wniosku o legalizację budynku realizowanego dotychczas w ramach inwestycji "[...]", zlokalizowanego przy ul. W. i ul. M. w B. Spółka wyjaśniła, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy, przyczyniła się do tego pandemia Covid-19. Nadto Spółka do wydania wyroku z 7 lipca 2022 r., II OSK 2192/21 pozostawała w mylnym przekonaniu, wynikającym z błędu legislacyjnego ustawodawcy, że inwestycję prowadzi w oparciu o art. 12 specustawy covidowej.

Postanowieniem z [...] września 2022 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B., powołując się na art. 58 i 59 K.p.a., odmówił przywrócenia terminu na złożenie wniosku o legalizację budynku realizowanego dotychczas w ramach inwestycji "[...]" przy ul. W. i ul. M. w B.