Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. II SA/Kr 1462/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędzia WSA Magda Froncisz Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 24 października 2022 r. znak SKO-GN-4160-19/22 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o stwierdzeniu nieważności orzeczenia o przejęciu nieruchomości na własność Skarbu Państwa skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 24 października 2022 r. znak SKO-GN-4160-19/22 orzeczono o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji SKO w Nowym Sączu z dnia 28 marca 2007 r., znak: SKO-I-01/1346/GN/2005 (dalej: decyzja SKO z 2007 r.) orzekającej o stwierdzeniu nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w Gorlicach z dnia 2.12.1954r., znak: L.Rl.IV/12/47/54 w części dotyczącej przejęcia przez Skarb Państwa nieruchomości położonej w G. , powiat gorlicki, stanowiącej w dacie przejęcia własność M. F., w całości. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że decyzja SKO z 2007 r. byłą prawidłowa. Kolegium wykazało w uzasadnieniu tej decyzji, że brak prawidłowego określenia przedmiotu przejęcia nieruchomości ziemskiej stanowiącej w dacie przejęcia własność M. F. jest brakiem osnowy decyzji w rozumieniu art. 75 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 22 marca 1928r. o postępowaniu administracyjnym co stanowi rażące naruszenie art. 1 dekretu z dnia 27 lipca 1949r. o przejęciu na własność Państwa nie pozostających w faktycznym władaniu właścicieli nieruchomości ziemskich położonych w niektórych powiatach województwa białostockiego, lubelskiego, rzeszowskiego i krakowskiego (Dz. U. R.P. Nr 46 poz. 339) oraz § 1 cyt. rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 16 września 1950 r. w sprawie sposobu określania przejmowanych na własność Państwa nieruchomości ziemskich w razie gdy ich granice zostały zatarte oraz trybu postępowania w przypadku, gdy właściciel nieruchomości jest nieznany (Dz. U. Nr 45, poz. 416) - skutkujące stwierdzeniem nieważności w/w orzeczenia. Podkreślono, że stanowisko zajęte przez tut. Kolegium w zaskarżonej decyzji znajduje potwierdzenie w licznym orzecznictwie sądów administracyjnych. Dalej w uzasadnieniu decyzji wskazano, że w ocenie Kolegium, objęta wnioskiem Prokuratora Okręgowego w Sosnowcu decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego tut. Kolegium z dnia 28 marca 2007r nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa tj. przepisów stanowiących podstawę do jej wydania.