Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. VII SA/Wa 2392/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), asesor WSA Michał Podsiadło, Protokolant spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. K. i R. P. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 września 2022 r. nr 886/OPON/2022 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz M. K. i R. P. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy decyzją z dnia 23 czerwca 2022 r., na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.), w związku z wnioskiem R.P. oraz M.K., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 5 października 2021 r., zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę zespołu dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z podziemnym parkingiem, infrastrukturą techniczną i drogami dojazdowymi (cz. dz. ew. nr [...] obr. [...] przy ul. [...]), wydaną na rzecz G.Z., przeniesioną decyzją Prezydenta m. st. Warszawy z 9 marca 2022 r. na rzecz D.S.A. - odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 5 października 2021 r.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Prezydent m. st. Warszawy kwestionowaną decyzją z 5 października 2021 r., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę zespołu dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych. W dniu 15 kwietnia 2022 r. wpłynął wniosek R.P. oraz M.K. o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją. Postanowieniem z 7 czerwca 2022 r. organ wznowił postępowanie.

Podstawą wznowienia postępowania była wskazana przez wnioskodawców przesłanka z art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a., tj. strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu. Wnioskodawcy wskazali, że są współwłaścicielami działek ew. nr [...] i nr [...]położonych przy ul. [...]. Działka nr [...]bezpośrednio graniczy z działką inwestycyjną nr [...].