Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. II SA/Wr 627/22

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 30 czerwca 2022 r. nr SKO/44/OŚ-17/2022 w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia 30 czerwca 2022 r. Nr SKO/44/OŚ-17/2022, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.; dalej zwana "K.p.a.") oraz art. 59 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 503 ze zm.; zwana dalej "u.p.z.p."), po rozpatrzeniu odwołania M. C. od decyzji Wójta Gminy K. z dnia 12 maja 2022 r. nr Rl.6730.194.2021 o umorzeniu postępowania w sprawie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości stanowiącej działki nr [...], [...] i [...] w C. gmina K., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Jeleniej Górze utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji w całości.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy zwrócił m.in. uwagę na uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji, w której wskazano, że z dotychczas zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż właściciel działek nr [...] oraz nr [...] (obecnie działki nr [...] oraz [...]) prowadzi nieprzerwanie do dnia dzisiejszego działalność polegającą na chowie i hodowli zwierząt, skarżąca jest zaś współwłaścicielką nieruchomości niezabudowanej o nr. działki [...], stanowiącej bezpośrednie sąsiedztwo ww. działek. W wyniku literalnej i drobiazgowej analizy pism, wniosków i uwag składanych przez skarżącą, mimo ich wielowątkowości i wielowymiarowości, polegającej na poruszaniu wzajemnie się przenikających kwestii środowiskowych, budowlanych, urbanistycznych, a także kwestii dobrostanu zwierząt gospodarskich, organ pierwszej instancji przyjął, że przedmiotem szczególnego rozpoznania i analiz należy uczynić kwestie: