Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 marca 2023 r., sygn. I SA/Gl 1336/21

Przywrócenie terminu; Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Anna Rotter, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 marca 2023 r. sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 19 lipca 2021 r. nr SKO.F/41.4/564/2021/9052 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość podatku od nieruchomości na 2015 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

1. S. O. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: Kolegium) z 19 lipca 2021 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

2. Stan sprawy.

2.1. Prezydent Miasta S. postanowieniem z 23 listopada 2017 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe za rok 2015 w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości położonej w S., przy ul. [...]. Postanowienie to doręczono podatnikowi na adres: C., ul. [...]. Odebrał je osobiście 7 grudnia 2017 r. Był to również adres wskazany przez podatnika w informacji na podatek od nieruchomości.

Decyzję określającą podatnikowi zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2015 r. Prezydent Miasta wydał 18 stycznia 2021 r. Doręczył ją na adres: C., ul. [...]. Podatnik przesyłki nie odebrał w terminie. Zawiadomienia o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej wraz z informacją o możliwości ich odbioru zostały umieszczone we właściwej skrzynce pocztowej 1 lutego 2021 r. oraz 9 lutego 2021 r. Przesyłka została przez Prezydenta Miasta uznana za prawidłowo doręczoną w dniu 15 lutego 2021 r.

Następnie Prezydent Miasta ponownie nadał do podatnika przesyłkę ze wskazaną decyzją wymiarową z 18 stycznia 2021 r., lecz na adres wynikający z rejestru mieszkańców oraz rejestru PESEL (L., ul. [...]). Przesyłka ta została odebrana przez podatnika 5 marca 2021 r.

2.2. Pismem z 19 marca 2021 r. podatnik złożył odwołanie od decyzji, podnosząc zarzut przedawnienia prawa do wydania decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości na rok 2015.