Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 marca 2023 r., sygn. II SA/Kr 275/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Anna Kopeć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2023 r. sprzeciwu T. S.A. od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 lutego 2023 r., znak WOB.7721.560.2021.PBRZ w przedmiocie odstąpienia od nakazania wykonania określonych czynności lub robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz skarżącej T. S.A. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie – Powiat Grodzki decyzją nr 628/2018 z dnia 30 maja 2018 r., znak: ROiK 11.5162.16.2016.MCZ umorzył w całości jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie nieprawidłowego stanu technicznego budynku mieszkalnego wielorodzinnego, usytuowanego na działce nr [...] obr. [...] Podgórze, przy ul. [...] w Krakowie – w zakresie stacji trafo nr [...], usytuowanej na parterze, w klatce X budynku.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ I instancji szczegółowo opisał postępowanie dowodowe, które obejmowało kilkukrotne oględziny oraz dostarczone przez spółkę T. S.A. ekspertyzy techniczne zawierające oceny oddziaływania stacji trafo na lokale mieszkalne położone w sąsiedztwie, w tym badania natężenia hałasu i pola elektromagnetycznego. Dowody te doprowadziły organ I instancji do wniosku, że nie ma podstaw do twierdzenia, iż zaistniała którakolwiek z przesłanek wymienionych w art. 66 ust. 1 Prawa budowlanego – a tylko taka konstatacja pozwoliłaby na nakazanie, w drodze decyzji, usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, w określonym terminie.

Po rozpoznaniu odwołania wniesionego od tej decyzji przez A. W. Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie decyzją Nr 22/2020 z dnia 13 stycznia 2020 r., znak WOB.7721.332.2018.PBRZ uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.