Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 marca 2023 r., sygn. I SA/Rz 26/23

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2023 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 30 listopada 2022 r., nr 408000-COP.4105.5.2022 w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi F. spółka z o.o. (dalej: skarżąca, spółka) jest decyzja Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 30 listopada 2022 r nr 408000-COP.4105.5.2022 utrzymująca w mocy decyzję tego organu z dnia 30 maja 2022 r. nr 408000-408000-CKK1.6.4105.2.2021 w przedmiocie określenia F. spółka z o.o. kwoty zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego w wysokości [...] zł.

Jak wynika z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonej decyzji w oparciu o porównanie dokumentów źródłowych z ewidencjami prowadzonymi dla celów podatku akcyzowego stwierdzono, że F. spółka z o.o. w sierpniu 2017 r. dokonała obrotu towarami z pominięciem składu podatkowego oraz poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy. Ustalono, że w dniu 2 sierpnia 2017 r. spółka dokonała wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru o nazwie: "K", o kodzie KKN CS 39029090 w ilości [...] ton, od słowackiej firmy K. spol. s.r.o. Nabycie udokumentowane zostało fakturą nr [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. Z dokumentu CMR nr [...] wynika, że nadawcą towaru była firma K. spol. s.r.o., odbiorcą F. spółka z o.o. Przewozu towaru o nazwie: ,,K." o kodzie KKN CS 39029090 w ilości [...] kg dokonano pojazdem o nr rej. [...], do miejsca przeznaczenia - J., ul. [...]. Natomiast z dokumentu o nazwie: Protokoł o skuskach wydanego w dniu 2 sierpnia 2017 r. wynika, że odbiorcą towaru o nazwie,,K." o kodzie KKN CS 39029090 była firma F. spółka z o.o. W toku kontroli celno-skarbowej zakwestionowano wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru o nazwie K. sklasyfikowane do kodu CN 3902 90 90 od K. spol. s.r.o., na podstawie faktury nr [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. Wskutek dokonanych ustaleń w trakcie przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej, na podstawie art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2018 r., poz. 508 ze zm. - określanej dalej jako ustawa o KAS) sporządzono wynik kontroli z dnia 7 kwietnia 2021 r., w którym stwierdzono nieprawidłowości w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczenia podatku akcyzowego za sierpień 2017 r.