Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 183/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Borys Marasek, Anna Rotter, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 6 grudnia 2022 r. nr COF.OUR.6375.17781.2022 ŁD.SA.ZZ 14103872 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2022 r. Znak: COF.OUR.6375.17781.2022. ŁD.SA.ZZ 14103872, wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2022. 2000) w związku z art. 18, art. 34 § 3 i art. 17 § 1a ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2022. 479 z późn. zm.) dalej ustawa egzekucyjna oraz w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. 2020. 1689) dalej ustawa, Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. (dalej wierzyciel, organ lub Dyrektor), po rozpatrzeniu zażalenia pana K. Z. (Z.) dalej strona, utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia 7 września 2022 r. znak: COF.OUR.6375.17781.2022 BY.PB.P 14103872.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ stwierdził, że w postanowieniu z dnia 7 września 2022 r. zawarł jednoznaczne stanowisko, w którym oddalił zarzut nieistnienia obowiązku. W piśmie z dnia 20 września 2022 r. zobowiązany podtrzymał wniosek o odstąpienie dochodzenia w egzekucji administracyjnej zobowiązania z tytułu nieuiszczonej opłaty abonamentowej. Podniósł, iż Poczta Polska S.A. rażąco narusza prawo poprzez podważenie decyzji [...] z dnia 15 lipca 2019 r. wydanej przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji (KRRiT) w związku z upomnieniem Poczty Polskiej Nr [...] z dnia 30 sierpnia 2012 r. w której wskazano, iż w dniu 15 lipca 2019 r. organ prowadzący postępowanie został poinformowany przez Pocztę Polską, iż brak jest zaległości zaewidencjonowanych przez wierzyciela na koncie zobowiązanego. Zobowiązany zaznaczył przy tym, że do KRRiT wystąpił o umorzenie zaległości w opłacie abonamentowej w związku z wyrejestrowaniem radioodbiornika w 2003 r. Zobowiązany nie zgadza się z twierdzeniem wierzyciela, iż umorzenie postępowania administracyjnego w jego sprawie nastąpiło z uwagi na przedawnienie zadłużenia.