Wyrok WSA w Kielcach z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Ke 115/23
Nieruchomości
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Armański, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi S. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 grudnia 2022 r., [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu zażalenia S. F., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 k.p.a., utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy G. z 5 września 2022 r. w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
W uzasadnieniu organ wskazał, że postanowieniem z 5 września 2022 r. Wójt Gminy G. działając na podstawie art. 264 § 1 w zw. z art. 262 § 1 pkt 2 i art. 263 § 1 k.p.a., w związku z wydaniem decyzji z 5 września 2022 r. o rozgraniczeniu nieruchomości położonych w obrębie S., gmina G., pomiędzy nieruchomością oznaczoną nr ewid.[...], a nieruchomością oznaczoną nr ewid.[...] oraz [...], ustalił wysokość kosztów postępowania rozgraniczeniowego na kwotę [...]zł. Do uiszczenia tych kosztów organ zobowiązał S. F.. Ponadto ustalił 14-dniowy termin uiszczenia kosztów, liczony od dnia doręczenia postanowienia.
W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wskazał, że postępowanie toczyło się z wniosku M. S. i zakończyło wydaniem 5 września 2022 r. decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości na podstawie zgodnego oświadczenia stron. Koszty tego postępowania wyniosły [...] zł i zostały ustalone na podstawie umowy z 10 listopada 2021 r. (z aneksami), zgodnie z rachunkiem wystawionym przez geodetę S. P. dla Gminy G. oraz w oparciu o koszt wypisu z rejestru gruntów. Wójt wskazał, że koszty postępowania podzielono proporcjonalnie między właścicieli rozgraniczanych nieruchomości.
