Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Kr 1621/22

Ewidencja gruntów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędziowie Sędzia WSA Jakub Makuch Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym dniu 12 kwietnia 2023 roku sprawy ze skargi P. P. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 22 sierpnia 2022 r., znak IG.II.7221.90.2022.TT w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę

Uzasadnienie

Skarżący P. P. złożył do Starostwa Powiatowego w N. wniosek o wykreślenie z jednostki rejestrowej [...] obręb N., ujawnionych tam jako władających M. P., B. F., J. P. i B. J. (dalej także jako "uczestnicy") jako współwładających i wpisanie w ich miejsce skarżącego jako władającego.

Po rozpatrzeniu wniosku Starosta N. 30 kwietnia 2020 r. wydał decyzję znak: [...] orzekającą o odmowie aktualizacji informacji zawartych w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu N., jednostka ewidencyjna N. w sposób żądany przez skarżącego.

Na skutek odwołania skarżącego Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z 16 lipca 2020 r., znak: IG-II.7221.74.2020.EG uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji z uwagi na potrzebę prawidłowego ustalenia stron postepowania.

Decyzją z 12 maja 2022 r., znak: [...] Starosta N. orzekł o odmowie aktualizacji informacji zawartych w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu N., jednostka ewidencyjna N. polegającej na ujawnieniu skarżącego jako współwładającego na zasadzie samoistnego posiadania do działki ewid. nr 1 o pow. 1,0292 ha objętej jedn. rej. [...] w miejsce uczestników.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że skarżący oparł swój wniosek na twierdzeniach, że M. P., B. F., J. P. i B. J. zostali wpisani jako władający nieruchomości w miejsce ich ojca zmarłego K. P. On natomiast został wpisany jako spadkobierca S. P., a S. P. został umieszczony w ewidencji bez podstawy prawnej. Tymczasem S. P. nigdy nie był współwłaścicielem, czy też współposiadaczem samoistnym nieruchomości objętej jedn. rej. [...]. W dawnych księgach wieczystych LWH o numerach [...] i [...], w których umieszczane były parcele o numerach 2/17 i 3/2, z których to z kolei powstała działka o numerze 1, umieszony był jako współwłaściciel ojciec skarżącego J. P. syn S. Otrzymał on ten udział od swojej matki A. z domu U. Jak wskazał skarżący był to majątek osobisty jego ojca i nie było żadnych podstaw faktycznych, ani prawnych, żeby w zakładanej ewidencji gruntów jako współposiadacza umieszczać S. P., a potem jego wszystkich trzech synów. Skarżący podał też, że nigdy, ani K. P. (oraz jego dzieci), ani S. P. nie realizowali żadnych czynności na tej nieruchomości. Natomiast S. P. realizował w tym lesie tylko władanie w imieniu swojego syna J. do chwili osiągnięcia przez niego pełnoletności.