Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Łd 850/22

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 września 2022 r. nr KO.400.448.2022 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2022 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim, po rozpatrzeniu odwołania H. F., decyzją z dnia 19 września 2022 r. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza K. z dnia 5 maja 2022 r., określającą wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2022 rok, w kwocie 56.820,00 zł.

Z akt sprawy wynika, że Burmistrz K. postanowieniem z dnia 21 lutego 2022 r., na podstawie art. 165 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), dalej: O.p., wszczął z urzędu postępowanie podatkowe mające na celu ustalenie dla H. F. wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości oraz podatku rolnego i podatku leśnego za rok 2022. Podstawą wszczęcia postępowania była okoliczność, iż podatnik jest właścicielem działki nr [...] położonej w obrębie B., gm. K., co ustalono na podstawie danych z ewidencji gruntów. Podatnik złożył informację na podatek od nieruchomości, jednakże pominął w niej budowle znajdujące się na działce i nie zadeklarował ich wartości, a ponadto podał dane o powierzchni gruntów i budynków zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej, które to dane, w świetle zebranego materiału dowodowego, organ uznał za niewiarygodne i tym samym odmówił mocy dowodowej złożonej w dniu 08.03.2022 r. informacji. Za niewiarygodne organ uznał wyjaśnienia złożone przez podatnika, iż będąc osobą fizyczną, jedynie wynajmuje część nieruchomości spółce prawa handlowego na zasadach najmu prywatnego. Organ ustalił, że nie zachodzą żadne przesłanki wyłączające grunty, budynki i budowle z zakresu opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Jako dowód w postępowaniu przyjęto decyzję Starosty Radomszczańskiego z dnia 03 lipca 2017 r., na podstawie której organ ten zezwolił D. Sp. z o.o. Sp.k. zs. w R. przy ul. [...] na zbieranie odpadów na nieruchomości położonej w miejscowości B. oznaczonej w rejestrze gruntów nr [...]. W ocenie organu z ww. decyzji wynika zarówno powierzchnia gruntów, jak i budynków przeznaczonych naprowadzenie działalności gospodarczej, a także okoliczność, iż do przechowywania odpadów może zostać wykorzystany jedynie teren utwardzony (dopuszczenie magazynowania odpadów jedynie na terenie wybetonowanym). Wobec powyższego za niewiarygodne uznano twierdzenie strony, iż brak jest na terenie nieruchomości budowli, które podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.