Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 maja 2023 r., sygn. II SA/Bk 177/23

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 maja 2023 r. sprawy ze skargi K.K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

Komendant Powiatowy Policji w B., wobec uzasadnionego przypuszczenia popełnienia przewinień dyscyplinarnych, po uprzednim przeprowadzeniu czynności wyjaśniających, wszczął w dniu 16 lutego 2022 r. postępowanie dyscyplinarne wobec sierż. szt. K. K. (dalej powoływanego także jako "obwiniony" lub "skarżący"). Postanowienie o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego, wraz z pouczeniem o uprawnieniach przysługujących z mocy ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2021 r. poz. 1882), doręczono skarżącemu w dniu 19 lutego 2022 r. Skarżący został obwiniony o to, że:

I. W dniu 26 listopada 2021 r., w B., przy ul. [...], będąc dowódcą patrolu, kierując przebiegiem służby st. post. D. C., podejmując czynności w ramach interwencji domowej, naruszył dyscyplinę służbową w ten sposób, że w związku z doprowadzeniem do wytrzeźwienia M. K., które było realizowane z miejsca zamieszkania do miejsca pobytu, zaniechał wykonania czynności służbowej w postaci wydania polecenia sporządzenia protokołu doprowadzenia osoby zgodnie z wymogami ustawy, tj. o czyn określony w art 132 ust 3 pkt 3 ustawy o Policji w zw. z art 40 ust 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości przeciwdziałaniu alkoholizmowi;

II. W dniu 26 listopada 2021 r., w B., przy ul. [...] naruszył dyscyplinę służbową w ten sposób, że będąc dowódcą patrolu, kierując przebiegiem służby st. post. D. C., wspólnie interweniując wobec M. K. 1, w związku z użyciem środka przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej jak też kajdanek, i wystąpienia skutku w postaci zranienia, które doprowadziło do krwawienia z nosa, wbrew ustawowemu obowiązkowi zaniechał wykonania czynności służbowej w postaci sporządzenia wymaganej ustawą notatki służbowej lub też wydania polecenia sporządzenia takiej notatki przez st. post. D. C., tj., o czyn określony w art 132 ust 3 pkt 3 ustawy o Policji w zw. z § 6 pkt 1 Zarządzenia Nr 30 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 grudnia 2013 r, w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji;