Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 maja 2023 r., sygn. II SA/Sz 159/23
Inspekcja sanitarna
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 maja 2023 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Inspektor Sanitarny z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2022 r., [...], wydanym
na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm., zwanej dalej: "k.p.a."), Inspektor Sanitarny (dalej zwany: "PWIS") stwierdził niedopuszczalność odwołania od czynności materialno - technicznej Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. (dalej zwany: "PPIS" z dnia [...] grudnia 2021 r., której przedmiotem było poinformowanie o objęciu kwarantanną K. B., w okresie od dnia 1 grudnia 2021 r. do dnia 6 grudnia 2021 r.
W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że pismem z dnia 14 grudnia
2021 r. K. B. (zwana dalej: "stroną" lub "skarżącą") złożyła za pośrednictwem PPIS odwołanie od decyzji nakładającej na stronę obowiązek odbycia kwarantanny z uwagi na kontakt z uczennicą Szkoły Podstawowej [...] w D. , która w dniu 30 listopada 2021 r. uzyskała pozytywny wynik testu w kierunku SARS-CoV-2. Informację o kontakcie strony z osobą zakażoną SARS CoV-2, w ramach prowadzonego dochodzenia epidemiologicznego, PPIS uzyskał od dyrektora wskazanej placówki za pośrednictwem systemu teleinformatycznego SEPIS (System Ewidencji Państwowej Inspekcji Sanitarnej), co w świetle obowiązujących wówczas przepisów stanowiło podstawę do podjęcia czynności związanych z nałożeniem kwarantanny. Z uwagi na fakt, iż szkoła jest placówką wychowawczą, w której dzieci i nauczyciele przebywają codziennie po kilka godzin w jednej sali mając bliski, bezpośredni kontakt ze sobą, PPIS ocenił ww. okoliczność jako bliski kontakt ze źródłem zakażenia.
