Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. VII SA/Wa 880/23

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Mirosław Montowski, Asesor WSA Aneta Żak (spr.), Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 lutego 2023 r. nr 31/2023 w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 17 lutego 2023 r. nr 31/2023 Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej: MWINGK), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000), dalej: k.p.a., art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1990 ze zm.), dalej: p.g.i.k., po rozpatrzeniu odwołania P. S.A., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z 19 grudnia 2022 r. nr 598/2022, aktualizującą z urzędu ewidencję gruntów i budynków (dalej: egib) poprzez wykreślenie wpisu podmiotu P. S.A. z siedzibą w W. (dalej: skarżący) jako władającego działką ewidencyjną nr [...] z obrębu [...] położoną na terenie Dzielnicy [...] m.st. Warszawy.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Zawiadomieniem z 3 czerwca 2022 r. Prezydent m.st. Warszawy poinformował strony o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie wpisu w ewidencji gruntów i budynków dotyczącego władania P. S.A. nieruchomością stanowiącą ww. działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...].

Decyzją z 19 grudnia 2022 r. Prezydent m.st. Warszawy orzekł o aktualizacji ewidencji gruntów i budynków poprzez wykreślenie wpisu podmiotu P. S.A. z siedzibą w W. jako władającego działką ewidencyjną nr [...] z obrębu [...] położoną na terenie Dzielnicy [...] m.st. Warszawy, uzasadniając to rozstrzygnięcie brakiem tytułu prawnego skarżącego do ww. działki.