Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. II SA/Lu 329/23

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc – Malec Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca) Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lipca 2023r. sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 31 stycznia 2023r., znak: SKO.4020.OC/1179/22/23 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej na rzecz skarżącego R. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 31 stycznia 2023r., znak: SKO. 4020.0C/1179/22/23 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej, na podstawie art. 134 k.p.a., stwierdziło niedopuszczalność odwołania R. P. od decyzji Wójta Gminy Piszczac z 26 września 2022r. Nr IN W.6180.1.1.2022 o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia złych warunków hodowli ptactwa domowego i zwierząt domowych oraz ich negatywnego oddziaływania na środowisko.

Jak wynika z akt sprawy, postępowanie zostało wszczęte przez Wójta Gminy Piszczac w związku z przekazaniem przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska pisma R. P. z 22 kwietnia 2022r. z prośbą o podjęcie interwencji dotyczącej "nieprawidłowego utrzymywania ptactwa domowego i zwierząt domowych przez P. " na sąsiedniej działce (k.12). Przekazując to pismo Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska wskazał, że określenie wymagań wobec osób utrzymujących zwierzęta domowe w zakresie bezpieczeństwa i czystości w miejscach publicznych należy do zadań gminy zgodnie art. 3 ust. 2 pkt 13 z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2022r., poz. 2519 z zm., dalej jako "u.c.p.g.").