Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. II SA/Sz 201/23
Wodne prawo
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu [...] lipca 2023 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Inne z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty podwyższonej za wprowadzanie ścieków do rzeki oddala skargę.
Uzasadnienie
Dyrektor Zarządu Zlewni w S. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (dalej: "Organ", "Dyrektor") decyzją z 20 grudnia 2022 r. nr SZ.ZUO.3.471.1745.1.OP.2022.AP, wydaną na podstawie art. 273 ust. 6 w związku z art. 281 ust. 1 pkt 2 art. 14 ust. 2 i 6 pkt 2 z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U.2022.2625, j.t.; dalej: "p.w.") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2022.2000, j.t.; dalej: "K.p.a.") określił M. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "Spółka" lub "Skarżąca"), za okres III kwartału 2022 r. opłatę podwyższoną w wysokości 16.235 zł za wprowadzanie ścieków do rzeki I. z przelewu burzowego bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego albo zintegrowanego z ul. [...] w S. .
Decyzję wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Informacją z 18 listopada 2022 r. organ, działając na podstawie art. 281 ust. 5 p.w., ustalił Spółce, w związku z korzystaniem z usług wodnych polegającym na wprowadzaniu ścieków komunalnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego do rzeki opłatę podwyższoną w wysokości 16.235 zł.
Spółka złożyła reklamację, w której wskazała, że organ nie uwzględnił wszystkich okoliczności faktycznych mających istotny wpływ na wynik sprawy, w szczególności dotyczących zakresu posiadanego pozwolenia wodnoprawnego określonego decyzją Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. z 10 maja 2019 r. nr [...].
