Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. II SA/Go 304/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Asesor WSA Kamila Karwatowicz Protokolant st. sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi I.M. na akt Starosty z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zmiany stałej organizacji ruchu drogowego I. stwierdza nieważność zaskarżonego aktu, II. zasądza od Starosty na rzecz skarżącej I.M. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Aktem z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...], Starosta (dalej: organ) – działając na podstawie art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021 r., poz. 450 ze zm., dalej: P.r.d.) oraz § 8 ust. 2 pkt 1 a, b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 23 września 2003 r.w sprawie szczegółowych warunków zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarządzaniem (Dz. U. z 2017 r., poz. 784 ze zm., dalej: rozp. MI), zatwierdził projekt zmiany stałej organizacji ruchu w związku z realizacją zadania pn. "Remont drogi powiatowej nr [...] na odcinku od km 3+702 do km 4+188, w tym mostu w miejscowości [...] w km 3+887 (dawniej 3+650) – roboty drogowo-mostowe".

Skargę na powyższy akt złożyła I.M., w której zarzuciła:

1. naruszenie art. 2 oraz 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 1P.r.d. poprzez nieuzasadnioną dyskryminację jednych użytkowników drogi publicznej przy jednoczesnym uprzywilejowaniu innych podmiotów, w dodatku bez ważnych powodów;

2. naruszenie art. 20, art. 22 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. z 2010 r., nr 220, poz. 1447 ze zm.) poprzez nieuzasadnione ograniczenie wolności gospodarczej oraz dyskryminację jednych podmiotów gospodarczych przy wolności gospodarczej oraz dyskryminację jednych podmiotów gospodarczych przy jednoczesnym uprzywilejowaniu innych podmiotów, w dodatku bez ważnych powodów;