Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. II SA/Lu 467/23

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja Asesor sądowy Anna Ostrowska (sprawozdawca) Protokolant Referent Justyna Kłosowska-Pietrynko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi J. J. na zarządzenie pokontrolne Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Lublinie z dnia 30 listopada 2022 r. znak: 21/2022/LU.RUK.452.24.2022.ŁK w przedmiocie nałożenia obowiązku uregulowania stanu prawnego szczególnego korzystania z wód I. uchyla zaskarżone zarządzenie pokontrolne; II. zasądza na rzecz skarżącego J. J. od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Lublinie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zarządzeniem pokontrolnym nr 21/2022/LU.RUK.452.24.2022.ŁK z 30 listopada 2022 r., wydanym na podstawie art. 341 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2021 r., poz. 2233 ze zm.) Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie (dalej również jako organ) nałożyło na W. i J. J. obowiązek:

1) uregulowania stanu prawnego szczególnego korzystania z wód polegającego na użytkowaniu wody znajdującej w rowie melioracyjnym "F" zatrzymywanej w km 0+755 na prowizorycznym progu wykonanym z worków z piaskiem i pobieranej dla potrzeb kompleksu stawów rybnych położonych na działce nr [...] w G. , gm. G.;

2) zachowania ciągłego, swobodnego przepływu wody przez rury zamontowane w progu betonowym zlokalizowanym w km 1+162 Dopływu z C. (Rów ,,R-T) w G. - działanie ciągłe;

3) pisemnego powiadomienia PGW Wody Polskie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Lublinie o realizacji punktu pierwszego w terminie do dnia 28.04.2023 r.

W uzasadnieniu zarządzenia organ wskazał, co następuje.

W dniu 19 lipca 2022 r. pracownicy organu przeprowadzili na podstawie art. 335 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 334 pkt 1, 2, 4, 5, 6 Prawa wodnego doraźną kontrolę gospodarowania wodami, którą objęto Dopływ z C. (Rów "R-T"), próg betonowy na Dopływie z C. (Rów "R-T") oraz prowizoryczny próg na rowie melioracyjnym "F", na którym zatrzymywana jest woda w rowie i przez przepust stalowy kierowana do stawów obiektu "G.". Ustalenia stanu faktycznego z przeprowadzonej kontroli zostały udokumentowane w protokole kontroli nr [...].