Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. I SA/Bk 357/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 30 czerwca 2023 r. nr 405.547/D-3/XXIV/22 w przedmiocie stanowiska wierzyciela dotyczącego zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie prowadził postępowanie egzekucyjne wobec O. z siedzibą w W., na podstawie tytułu wykonawczego z 5 grudnia 2014 r., nr SW/34/168.2014, wystawionego przez Burmistrza Czarnej Białostockiej, obejmującego należność z tytułu podatku od nieruchomości od stycznia do grudnia 2009 r., w kwocie należności głównej 28.336,00 zł.

Organ egzekucyjny zawiadomieniem z 12 grudnia 2014 r., nr 1471/EA/5/7211-1056/14/PN, dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w B. S.A. w W. Zawiadomienie doręczono dłużnikowi zajętej wierzytelności oraz spółce, wraz z odpisem tytułu wykonawczego, 12 grudnia 2014 r.

Skarżąca wniosła zarzuty na podstawie art. 33 § 1 pkt 2, 6 i 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm., dalej jako: "u.p.e.a.").

W zakresie zarzutu opartego na podstawie 33 § 1 pkt 2 u.p.e.a., skarżąca wskazała na brak wymagalności dochodzonego obowiązku z uwagi na to, iż decyzji pierwszoinstancyjnej wydanej 27 listopada 2014 r. nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalności, a postanowienie w tej sprawie zostało wydane przed doręczeniem decyzji. Decyzja z 27 listopada 2014 r. nie jest zatem wykonalna, zaś określony w niej obowiązek jest niewymagalny. Z tego powodu, zdaniem spółki, niedopuszczalna jest również egzekucja administracyjna zobowiązania podatkowego ustalonego w decyzji organu pierwszej instancji, która to decyzja - ze względu na nienadanie jej rygoru natychmiastowej wykonalności - nie podlega wykonaniu, co uzasadnia zarzut zgłoszony na podstawie art. 33 § 1 pkt 6 u.p.e.a.