INFORLEX Freemium

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 stycznia 2018 r., sygn. KIO 2647/17

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2018, Krajowa Izba Odwoławcza | Data wydania: 2018-01-02

Zamawiający może, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu, o ile taka możliwość została przewidziana w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w ogłoszeniu o zamówieniu.
Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 kwietnia 2015 r., sygn. KIO 562/15

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2015, Krajowa Izba Odwoławcza | Data wydania: 2015-04-07

Należy podkreślić, że zobowiązanie z art. 26 ust. 2b ustawy Prawo zamówień publicznych nie jest oświadczeniem, poprzez które podmiot trzeci jest zobowiązany realizować zamówienie, ale jest to oświadczenie o pomocy przy realizacji zamówienia.
Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 860/09, KIO/UZP 925/09

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2009, Krajowa Izba Odwoławcza | Data wydania: 2009-07-22

1) Ustawodawca zastrzegł w art. 82 ust. 2 ustawy Pzp formę pisemną pod rygorem nieważności wyłącznie dla treści oferty, składanej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w określonym przez Zamawiającego terminie składania ofert.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 stycznia 2018 r., sygn. KIO 2647/17

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 kwietnia 2015 r., sygn. KIO 562/15

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 860/09, KIO/UZP 925/09