-
Artykułz dnia 13.08.2025Resort kultury nie wycofuje się z pomysłu opłaty od smartfonów13.08.2025
-
Artykułz dnia 28.07.2025Zmiany w opłacie reprograficznej nie wszystkich cieszą28.07.2025
-
Artykułz dnia 08.04.2025Anachroniczne przepisy, błędne narracje08.04.2025
-
Artykułz dnia 26.03.2025Smartfony powinny być objęte opłatą reprograficzną26.03.2025
-
Artykułz dnia 27.11.2024Przedsiębiorcy mogą kwestionować zasady poboru opłat reprograficznych27.11.2024
-
Artykułz dnia 25.06.2024Tantiemy się należą, jeśli w budynku mieszkają turyści25.06.2024
-
Artykułz dnia 23.11.2023Rząd pozbył się problemu z opłatą reprograficzną23.11.2023
-
Artykułz dnia 07.11.2023Filmowcy walczą o setki milionów za brak opłat od smartfonów07.11.2023
-
Artykułz dnia 27.04.2023Głośnik w wagonie nie oznacza, że muzyka jest odtwarzana27.04.2023
-
Artykułz dnia 24.10.2022Rzecznik TSUE: z omijaniem geoblokad trzeba się pogodzić24.10.2022
-
Artykułz dnia 19.07.2022Kłopotliwa reemisja i wprowadzanie bezpośrednie19.07.2022
-
Artykułz dnia 04.07.2022Opłata reprograficzna na ostatniej prostej04.07.2022
-
Artykułz dnia 28.03.2022Opłata reprograficzna w polskich realiach – kolejne otwarcie28.03.2022
-
ArtykułUdostępnianie filmików z sieci jest legalne – orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE
20.03.2015
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
