Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Wa 2515/21

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części i odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 24 sierpnia 2021 r. znak GZ.gn.624.128.2015 Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej: "organ ", "Minister") działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.) oraz w związku z art. 16 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 935), po rozpatrzeniu wniosku H. S. (dalej: "skarżąca", "strona") o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z 2 czerwca 2015 r., znak: GZsp-057-624-256/13 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części i odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Wskazane rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym sprawy.

Naczelnik Gminy w S. decyzją z dnia 8 października 1977 r. nr 7019/3/77 orzekł o przejęciu od G. S. na własność państwa gospodarstwa rolnego (bez budynków) o pow. 15,84 ha, położonego w miejscowości K.

Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. decyzji wystąpiła była właścicielka gospodarstwa G. S.. Podniosła, że decyzja Naczelnika Gminy w S.u została wydana:

- bez podstawy prawnej, gdyż G. S. nie spełnia przesłanek niezbędnych do przejęcia gospodarstwa;

- z rażącym naruszeniem art. 4-7 k.p.a. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonej decyzji;

- z rażącym naruszeniem art. 99 § 1 k.p.a. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonej decyzji, poprzez nieoznaczenie strony postępowania i niejednoznaczne określenie gospodarstwa rolnego przejętego ww. decyzją oraz brak konkretnej podstawy prawnej rozstrzygnięcia.