Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Wr 325/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant: Starszy inspektor sądowy Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 r. przy udziale sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 10.821 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...].01.2015 r. (nr [...]), którą organ ten, po rozpatrzeniu wniesionego przez wymienioną stronę odwołania, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...].09.2014 r. (nr [...]) w przedmiocie określenia spółce zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w wysokości 1.853.569 zł.

W ocenie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. spółka A dokonując samoobliczenia w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 rok zawyżyła koszty uzyskania przychodu o kwotę 863.470 zł poprzez zaliczenie do nich wydatków, które pomniejszyły wcześniej, bo w 2007 roku, dochód do opodatkowania w ramach zwolnienia podatkowego przewidzianego dla zarządzającego specjalna strefą ekonomiczną z tytułu wydatków poniesionych na rozwój strefy. Dotyczyło to wydatków na zakup w 2007 roku działki gruntu o powierzchni 2,6723 ha w S., którą spółka sprzedała w 2008 roku i które potraktowała jako koszt własny sprzedaży. Według Naczelnika Urzędu Skarbowego wydatek nie odpowiadał pojęciu kosztu przychodu, gdyż nie miał charakteru definitywnego (w ten sposób został "zwrócony").