Wyrok WSA w Kielcach z dnia 4 października 2012 r., sygn. II SA/Ke 561/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 października 2012r. sprawy ze skargi M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. M.S. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie negatywnego wyniku procedury odwoławczej w zakresie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 oddala skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] znak: [...] Dyrektor Departamentu Funduszy Strukturalnych Urzędu Marszałkowskiego Województwa poinformował M. A. S., prowadzącego działalność pod nazwą K. M. S. (zwanego dalej wnioskodawcą), że wniosek nr [...] pod nazwą "Wzrost konkurencyjności firmy K. poprzez nowe inwestycje" o dofinansowanie realizacji projektu w ramach konkursu zamkniętego 1.1.5. Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 został oceniony pozytywnie i uzyskał łącznie 54 punkty. W wyniku przeprowadzonej oceny oraz z powodu braku dostatecznej ilości środków finansowych dostępnych w ramach ww. konkursu powyższy projekt został umieszczony na liście rezerwowej.
W proteście od powyższej negatywnej oceny wnioskodawca wskazał na nieprawidłową ocenę złożonego przezeń projektu w zakresie wyszczególnionych poniżej kryteriów:
a) poprawa konkurencyjności na rynku - skala terytorialnego oddziaływania projektu rozciąga się na więcej niż jedno województwo, jako że K. jest jedynym producentem chemii samochodowej i domowej w województwie i jednym z kilku w kraju;
b) wzrost innowacyjności przedsiębiorstwa - gdyż K. poprzez realizację inwestycji wprowadziła innowację produktową, procesową oraz organizacyjną, która zgodnie z definicją o innowacyjności zawartą w Podręczniku Oslo Manual (OECD) stanowi innowację na skalę krajową, przy jednoczesnym nawiązaniu współpracy z Politechniką - w związku z czym projekt powinien otrzymać maksymalną liczbę punktów;
