Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 maja 2013 r., sygn. II SA/Po 52/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. sprawy ze skargi Spółka A na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazów z zakresu nadzoru sanitarnego; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] (znak: [...]), II. zasądza od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego na rzecz strony skarżącej kwotę 457,- (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.
Uzasadnienie
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. podając w podstawie prawnej przepis art. 27 i 37 ustawy z dnia 14.03.1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz.U. z 2000 r. nr 98 poz.1071) i art.104 kodeksu postępowania administracyjnego nakazał firmie A spółka jawna w P. oznakować zgodnie z obowiązującymi przepisami produkty: B obroża przeciw pchłom i kleszczom dla małych psów, B obroża dla dużych psów, produkt A płyn na komary dla dzieci, produkt B szampon w piance przeciw pchłom dla psów, i produkt B krople przeciw pchłom i kleszczom dla średnich psów.
W uzasadnieniu podano, że po przeprowadzonej w dniu 21.10.2011 r. kontroli stwierdzono, że na produktach B obroża dla małych i dużych psów podano nazwę produktu niezgodną z pozwoleniem na obrót produktem biobójczym nr [...], na etykiecie produktu A płyn na komary dla dzieci podano dane podmiotu odpowiedzialnego za wprowadzenie do obrotu niezgodnie z pozwoleniem na obrót produktu biobójczego nr [...], na etykiecie produktu B szampon w piance podano nazwę niezgodną z pozwoleniem nr [...], na etykiecie produktu B krople dla średnich psów podano nazwę produktu niezgodną z pozwoleniem na obrót produktem biobójczym nr [...], a to narusza przepis art. 44 ustawy z 13.09.2002 r. o produktach biobójczych (Dz. U. z 2007 nr 39 poz.252).
