Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. III SA/Gl 755/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na zbieranie odpadów 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej na rzecz strony skarżącej kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] roku nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej (dalej jako: SKO), po rozpatrzeniu sprawy z odwołania ,,A’’ sp. z o. o. w restrukturyzacji (dalej jako: Strona, spółka, skarżąca) od decyzji Starosty C. nr [...] z dnia [...] r. o stwierdzeniu wygaśnięcia własnej decyzji Starosty C. z dnia [...] roku znak: [...] zezwalającej Spółce na prowadzenie działalności w zakresie przetwarzania odpadów w procesie R12iR13 oraz zmienającej decyzji własnej z [...] roku znak: [...] - utrzymało w mocy pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie.

W podstawie prawnej powołało art 1, art. 2, art. 17, art. 18, art. 21 ust 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j.: Dz. U. z 2018 roku poz. 570), art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.; dalej jako: Kpa) oraz art 48 ust 2 i art 41b ust. 1 do 4 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 roku o odpadach (t.j.: Dz. U z 2018 roku poz.2096).

W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny sprawy i argumentacje prawną. Podkreślono, że pierwszoinstancyjną decyzją Starosta C. stwierdził wygaśnięcie własnego zezwolenia z [...]r., zmienianego [...] roku na działalności w zakresie przetwarzania odpadów w procesie R12 i R13 udzielonego Stronie bowiem utraciła tytuł prawny do dziatki nr [...], obręb O., gmina D., objętej zezwoleniem na przetwarzanie odpadów, co skutkowało bezprzedmiotowością decyzji zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie przetwarzania odpadów. Z tego względu ww. decyzje wygasły zgodnie z art. 48 pkt 2 ustawy o odpadach i art. 162 § 1 i 3 Kpa.