Wyrok WSA w Opolu z dnia 12 września 2012 r., sygn. I SA/Op 264/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędzia WSA Marzena Łozowska Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 września 2012r. sprawy ze skargi K.N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 21 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w Opolu przeprowadził w "A" Sp. z o.o. w O. kontrolę dokumentacji finansowej związanej z wydzierżawieniem samochodu osobowego Mercedes Benz typ ML550 rok prod. 2008r. Ujawniono w wyniku tej kontroli między innymi dwie wersje kopii umów dzierżawy z dnia 01.04.2009r. pomiędzy K. N. (wydzierżawiającą) a "A" Sp. z o.o. (dzierżawcą). Za dzierżawcę obie umowy podpisał K. F. natomiast za wydzierżawiającą podpisała K. N..

Wskazany samochód wchodził w skład mienia osobistego, które K. N. użytkowała dla prywatnych celów mieszkając w USA, a w związku z przesiedleniem do miejsca zamieszkania w Polsce, przedstawiła w zgłoszeniu celnym z dn.16.12.2008r. do obrotu wnioskując o zwolnienie z należności celno-podatkowych. Skutkowało to zastosowaniem przez organ celny zwolnienia pod warunkiem nieodstępowania tego towaru przez okres 12 miesięcy.

Stwierdzenie istnienia powyższej umowy dzierżawy spowodowało wszczęcie przez Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu postanowieniem z dnia 28.07.2011r. postępowania celnego w zakresie wypełnienia warunku nieodstępowania towaru oraz wszczęcie postępowania podatkowego w zakresie określenia kwot podatku akcyzowego i podatku VAT. Jednocześnie organ celny włączył do akt postępowania protokół pokontrolny z dnia 28.07.2011r. wraz z zebraną w trakcie kontroli dokumentacją, a także wezwał stronę do złożenia wyjaśnień.

Pismem z dnia 08.08.2011r. K. N. wyjaśniając kto użytkował samochód w okresie obowiązywania warunku jego nieodstępowania w okresie od grudnia 2008r. do grudnia 2009r. - poinformowała, że chciała osobiście dokonać odbioru samochodu w Polsce, jednak z uwagi na sytuację rodzinną musiała w grudniu 2008r. wrócić do USA i nie mogła osobiście dokonać odbioru samochodu po odprawie celnej. Upoważniła do wszelkich czynności urzędowych K. F. - męża bratanicy. Pozwoliła jednocześnie na czasowe użytkowanie samochodu przez M. F. (bratanicę) i K. F. (męża bratanicy) z uwagi na bliskie kontakty rodzinne oraz z powodu konieczności załatwienia formalności urzędowych dotyczących samochodu. Wyjaśniła dalej, że sytuacja taka trwała do dnia 10.08.2009r., w którym samochód uległ wypadkowi podczas gdy kierowała nim M. F.. Po wypadku, w którym doszło do uszkodzenia samochodu K. F. auto naprawił w serwisie Mercedesa w O. ale go nie zwrócił właścicielce.