Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Sz 1319/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaleceń pokontrolnych w zakresie sposobu realizacji konwoju wartości pieniężnych oddala skargę

Uzasadnienie

W dniach [...] r. funkcjonariusze Komendy Wojewódzkiej Policji działający z upoważnienia Komendanta Głównego Policji, przeprowadzili kontrolę K. wyniki której utrwalono w protokole kontroli działalności specjalistycznej uzbrojonej formacji ochronnej z dnia [...] r. W części VI protokołu zwarto, w 8 punktach, zalecenia pokontrolne z określeniem terminu ich realizacji, w tym w pkt 2 i 3 o treści:

"2. Zgodnie z § 9 ust.2, 3 i 4 zapisami rozporządzenia MSWiA z dnia 7 września 2010 r. w sprawie wymagań jakim powinna odpowiadać ochrona wartości pieniężnych przechowywanych i transportowanych przez przedsiębiorców i inne jednostki organizacyjne (Dz. U. z 2010 r. Nr 166 poz. 1128 ze zmianami) nie łączyć funkcji konwojenta, osoby transportującej i kierowcy - od dnia otrzymania protokołu kontroli.3. Dostosować ilość konwojentów do wymogów wskazanych w § 9 ust.1 i § 14 rozporządzenia MSWiA z dnia 7 września 2010 r. w sprawie wymagań jakim powinna odpowiadać ochrona wartości pieniężnych przechowywanych i transportowanych przez przedsiębiorców i inne jednostki organizacyjne (Dz. U. z 2010 r. Nr 166 poz. 1128 ze zmianami) - od dnia otrzymania protokołu kontroli."

Pismem z dnia [...] r. K. wniosła do W. zastrzeżenia do protokołu kontroli.

Nadto pismem z tej samej daty wzywała Komenda Wojewódzkiego Policji

do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi Naczelnik W. pismem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...] r.) podtrzymał wcześniejsze stanowisko organu w zakresie zaleceń pokontrolnych.