Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. III SA/Wr 249/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska, (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Prezesa Sądu Rejonowego w Legnicy na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2025 r. nr 0201-IEE2.7192.20.2025.2 w przedmiocie zwrotu podania zawierającego polecenie egzekucyjne w sprawie sprzedaży dowodu rzeczowego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Legnicy z dnia 3 marca 2025r., nr 0210-SEE.715.127.2024.MK; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2025 r. (nr 0201-IEE2.7192.20.2025.2) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ II instancji), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Legnicy (dalej: NUS, organ I instancji) z 3 marca 2025 r. (nr 0210-SEE.715.127.2024.MK) o zwrocie podania Prezesowi Sądu Rejonowego w Legnicy (dalej: Prezes SR) tj. polecenia egzekucyjnego z 19 września 2024 r. wraz z postanowieniem Sądu Rejonowego w Legnicy z 9 lipca 2024 r. (sygn. akt II K 1848/22), nakazującego NUS dokonać sprzedaży dowodu rzeczowego. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia, wskazał art. 138 § 1 pkt 1, art. 144 oraz art. 66 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572 ze zm., dalej: k.p.a.) w związku z art. 18 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2025 r., poz. 132 ze zm., dalej u.p.e.a.).

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Sąd Rejonowy w Legnicy II Wydział Karny postanowieniem z dnia 9 lipca 2024 r. (sygn. akt II K 1848/22) zarządził sprzedaż dowodu rzeczowego w postaci samochodu marki [...] nr rej. [...] wymienionego w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr [...] pod poz. 1. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że prawomocnym postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Legnicy zwrócił właścicielowi dowód rzeczowy w postaci opisanego wyżej samochodu. Właściciel – wezwany do odbioru pojazdu, nie odebrał ani wezwania, ani samochodu. Powołując się na treść art. 232 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. (Dz. U. z 2024 r., poz. 37 ze zm., dalej: k.p.k.) Sąd wskazał, że skoro właściciel nie zgłosił się po przedmiotowy samochód, a przechowywanie auta generuje duże koszty, Sąd postanowił zarządzić jego sprzedaż.