TRZY PYTANIA

Być może MF powinno rozważyć powołanie kilku ośrodków do spraw podatku u źródła

Dlaczego interpretacja ogólna z 15 listopada br. jest tak ważna dla polskich płatników?

Była ona potrzebna, żeby wyjść z impasu, w jakim znaleźliśmy się z powodu wykładni prezentowanej przez Lubelski Urząd Skarbowy w Lublinie, a potwierdzonej przez sądowe orzeczenia. Brak konieczności opodatkowania dywidend w państwie wspólnika jako warunek korzystania ze zwolnienia z podatku u źródła w Polsce wynika bezpośrednio z przepisów polskich oraz z art. 6 dyrektywy unijnej (tzw. Parent-Subsidiary Directive). Wyraźnie wskazuje ona, że państwo członkowskie spółki dominującej nie może pobierać podatku u źródła od zysków, które spółka otrzymuje od spółki zależnej. Co więcej, Minister stwo Finansów zajmowało się tym zagadnieniem w 2012 r. i wydało wówczas interpretację ogólną (sygn. DD5/033/4/12/RDX/DD-363) wskazującą, że warunek podlegania opodatkowaniu od całości dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, należy rozumieć jako warunek posiadania rezydencji podatkowej,niemający bezpośredniego związku z kwestią faktycznego ponoszenia ciężaru podatku przez podatnika. Pogląd ten był powszechny i akceptowany przez organy podatkowe przez ponad 15 lat. Niestety, najwyraźniej interpretacji jest tak wiele, że już nawet organy podatkowe ich wszystkich nie pamiętają.