Akt prawny
archiwalny
Wersja archiwalna od 2007-08-25 do 2009-01-01
Wersja archiwalna od 2007-08-25 do 2009-01-01
archiwalny
ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW
z dnia 13 sierpnia 2007 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu przepływu informacji dotyczących systemu kontroli wyrobów wprowadzonych do obrotu
Na podstawie art. 39b ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2087, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:
§ 1.W rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie sposobu przepływu informacji dotyczących systemu kontroli wyrobów wprowadzonych do obrotu (Dz. U. Nr 87, poz. 812 oraz z 2005 r. Nr 101, poz. 841) wprowadza się następujące zmiany:
1) tytuł rozporządzenia otrzymuje brzmienie:
„w sprawie sposobu przepływu informacji dotyczących systemu kontroli wyrobów”;
2) w § 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Rozporządzenie określa sposób przepływu informacji, dotyczących systemu kontroli wyrobów, między Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanym dalej „Prezesem UOKiK”, organami wyspecjalizowanymi i organami celnymi oraz wzory formularzy stosowanych przy gromadzeniu tych informacji.”;
3) w § 2 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Informacje dotyczące systemu kontroli wyrobów, zwanego dalej „systemem”, przekazywane przez organy wyspecjalizowane obejmują:
1) roczne plany kontroli spełniania przez wyroby zasadniczych lub innych wymagań, zwane dalej „rocznymi planami kontroli”;
2) informacje o wynikach przeprowadzonych kontroli;
3) roczne sprawozdania z przeprowadzonych kontroli;
4) informacje o wszczęciu i zakończeniu postępowań w zakresie wyrobów wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku, niezgodnych z zasadniczymi lub innymi wymaganiami, zwanych dalej „postępowaniami”.”;
4) w § 3 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Roczny plan kontroli jest przekazywany Prezesowi UOKiK w terminie do dnia 30 listopada roku poprzedzającego rok, którego dotyczy plan kontroli, przez:
1) Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej;
2) właściwy organ Państwowej Inspekcji Pracy;
3) Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej;
4) Głównego Inspektora Ochrony Środowiska;
5) Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego;
6) Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego;
7) Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego;
8) Dyrektora Urzędu Morskiego w Słupsku, w zakresie kontroli prowadzonych przez dyrektorów urzędów morskich;
9) Głównego Inspektora Transportu Drogowego.”;
5) w § 4 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Powiadomienie o wynikach kontroli prowadzonych na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy oraz na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. Nr 92, poz. 881), podczas których stwierdzono niezgodność wyrobów z zasadniczymi lub innymi wymaganiami, sporządzone zgodnie z wzorem określonym w załączniku nr 2 do rozporządzenia, oraz powiadomienie o wynikach kontroli prowadzonych na podstawie art. 40m, art. 41b ust. 2 oraz art. 41c ust. 10 ustawy organ wyspecjalizowany, który przeprowadził kontrolę, przekazuje Prezesowi UOKiK niezwłocznie, ale nie później niż w terminie 14 dni od dnia, w którym organ ten ustosunkował się do uwag zgłoszonych przez kontrolowanego do protokołu kontroli, lub od dnia, w którym upłynął termin na zgłoszenie uwag.
2. Powiadomienie o wynikach kontroli prowadzonych na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy oraz na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych, podczas których nie stwierdzono niezgodności wyrobów z zasadniczymi lub innymi wymaganiami, sporządzone zgodnie z wzorem określonym w załączniku nr 3 do rozporządzenia, jest przekazywane razem z rocznym sprawozdaniem, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 3, chyba że Prezes UOKiK wystąpi z pisemnym wnioskiem o niezwłoczne przekazanie takiego powiadomienia.”;
6) w § 5 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Roczne sprawozdanie z przeprowadzonych kontroli jest przekazywane Prezesowi UOKiK w terminie do dnia 15 kwietnia roku następnego przez:
1) Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej;
2) właściwy organ Państwowej Inspekcji Pracy;
3) Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej;
4) Głównego Inspektora Ochrony Środowiska;
5) Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego;
6) Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego;
7) Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego;
8) Dyrektora Urzędu Morskiego w Słupsku, w zakresie kontroli prowadzonych przez dyrektorów urzędów morskich;
9) Głównego Inspektora Transportu Drogowego.”;
7) w § 10 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Prezes UOKiK przekazuje, w formie pisemnej lub drogą elektroniczną, ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych informacje o decyzjach, które stanowią podstawę wpisu do rejestru wyrobów niezgodnych z zasadniczymi lub innymi wymaganiami.”;
8) w § 11 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) otrzymane od organów wyspecjalizowanych, dotyczące wyników kontroli, podczas których stwierdzono niezgodność z zasadniczymi lub innymi wymaganiami,”;
9) załącznik nr 1 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 1 do niniejszego rozporządzenia;
10) w załączniku nr 2 do rozporządzenia wprowadza się następujące zmiany:
a) tytuł załącznika otrzymuje brzmienie:
„WZÓR POWIADOMIENIA O WYNIKACH KONTROLI, PODCZAS KTÓREJ STWIERDZONO NIEZGODNOŚĆ WYROBU Z ZASADNICZYMI LUB INNYMI WYMAGANIAMI”,
b) wiersz C2 otrzymuje brzmienie:
| „C2. | Oznaczenie dyrektywy określającej zasadnicze lub inne wymagania dla danego wyrobu” |
|
11) w załączniku nr 3 do rozporządzenia wprowadza się następujące zmiany:
a) tytuł załącznika otrzymuje brzmienie:
„WZÓR POWIADOMIENIA O WYNIKACH KONTROLI, PODCZAS KTÓREJ NIE STWIERDZONO NIEZGODNOŚCI WYROBU Z ZASADNICZYMI LUB INNYMI WYMAGANIAMI”,
b) wiersz G otrzymuje brzmienie:
| „G. | Oznaczenie dyrektywy określającej zasadnicze lub inne wymagania dla danego wyrobu” |
|
12) załącznik nr 4 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 2 do niniejszego rozporządzenia;
13) załącznik nr 5 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 3 do niniejszego rozporządzenia;
14) w załączniku nr 6 do rozporządzenia wiersz E otrzymuje brzmienie:
| „E. | Oznaczenie dyrektywy określającej zasadnicze lub inne wymagania dla danego wyrobu” |
|
15) w załączniku nr 7 do rozporządzenia wiersz C2 otrzymuje brzmienie:
| „C2. | Oznaczenie dyrektywy określającej zasadnicze lub inne wymagania dla danego wyrobu” |
|
16) załącznik nr 8 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 4 do niniejszego rozporządzenia.
§ 2.Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia.
Prezes Rady Ministrów: J. Kaczyński
|
|
1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 64, poz. 565 i Nr 267, poz. 2258, z 2006 r. Nr 170, poz. 1217, Nr 249, poz. 1832, Nr 235, poz. 1700 i Nr 249, poz. 1834 oraz z 2007 r. Nr 21, poz. 124.
Załączniki do rozporządzenia Rady Ministrów
z dnia 13 sierpnia 2007 r. (poz. 1047)
Załącznik nr 1
WZÓR ROCZNEGO PLANU KONTROLI
| Roczny plan kontroli | Dane1 | |
| A. | INFORMACJE OGÓLNE | |
| A1. | Nazwa organu |
|
| A2. | Data rejestracji planu przez pracownika organu wyspecjalizowanego |
|
| A3. | Sygnatura planu kontroli |
|
| A4. | Czy będą prowadzone wspólne kontrole organów wyspecjalizowanych, jeśli tak, to jakie? |
|
| A5. | Data przekazania planu, osoba przekazująca (imię, nazwisko, stanowisko) |
|
| A6. | Data podpisania planu, osoba podpisująca (imię, nazwisko, stanowisko) |
|
| B. | ODBIORCA FORMULARZA | |
| B1. | Data wpływu do UOKiK |
|
| B2. | Data weryfikacji planu, osoba akceptująca (imię, nazwisko, stanowisko) |
|
| C. | LICZBA PLANOWANYCH KONTROLI Z PODZIAŁEM NA DYREKTYWY | |
| C1. | 73/23 (2006/95) Urządzenia elektryczne niskonapięciowe (LVD) |
|
| C2. | 87/404 Proste zbiorniki ciśnieniowe (SPVD) |
|
| C3. | 88/378 Bezpieczeństwo zabawek (TOYS) |
|
| C4. | 89/106 Wyroby budowlane (CPD) |
|
| C5. | 89/336 (2004/108) Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC) |
|
| C6. | 89/686 Sprzęt ochrony indywidualnej (PPE) |
|
| C7. | 90/384 Nieautomatyczne urządzenia wagowe |
|
| C8. | 90/396 Urządzenia spalające paliwa gazowe |
|
| C9. | 92/42 Sprawność wodnych kotłów grzewczych na paliwa ciekłe lub gazowe |
|
| C10. | 93/15 Materiały wybuchowe do użytku cywilnego |
|
| C11. | 94/9 Sprzęt i systemy zabezpieczające przeznaczone do użytku w atmosferach potencjalnie wybuchowych (ATEX) |
|
| C12. | 94/25 Lodzie rekreacyjne (RCD) |
|
| C13. | 94/62 Opakowania i odpady opakowaniowe |
|
| C14. | 95/16 Urządzenia dźwigowe (WINDY) |
|
| C15. | 96/48 Interoperacyjność transeuropejskiego systemu kolei dużych prędkości |
|
| C16. | 96/57 Sprawność energetyczna chłodziarek i zamrażarek domowych |
|
| C17. | 96/98 Wyposażenie morskie (MED) |
|
| C18. | 97/23 Urządzenia ciśnieniowe (PED) |
|
| C19. | 98/37 Bezpieczeństwo maszyn (MD) |
|
| C20. | 99/5 Urządzenia radiowe i telekomunikacyjne urządzenia końcowe (RTTE) |
|
| C21. | 99/36 Transportowe urządzenia ciśnieniowe (TPED) |
|
| C22. | 2000/9 Koleje linowe do przewozu osób |
|
| C23. | 2000/14 Emisja hałasu do środowiska przez urządzenia używane na zewnątrz pomieszczeń |
|
| C24. | 2000/55 Stateczniki do lamp fluorescencyjnych |
|
| C25. | 2001/16 Interoperacyjność transeuropejskiego systemu kolei konwencjonalnej |
|
| C26. | 2004/22 Urządzenia pomiarowe (MID) |
|
| D. | OGÓLNE INFORMACJE O KONTROLACH | |
| D1. | Łączna liczba planowanych kontroli |
|
| D2. | Grupy wyrobów, które mają być kontrolowane |
|
| E. | LICZBA PLANOWANYCH KONTROLI OBEJMUJĄCYCH POSZCZEGÓLNE PRZEDMIOTY KONTROLI | |
| E1. | Kontrola oznakowania |
|
| E2. | Analiza dokumentacji |
|
| E3. | Badanie wyrobu |
|
| E4. | Inne2 |
|
| F. | LICZBA PLANOWANYCH KONTROLI Z PODZIAŁEM NA PODMIOTY | |
| F1. | Producent |
|
| F2. | Importer3 |
|
| F3. | Odbiorca dostaw wewnątrzwspólnotowych4 |
|
| F4. | Sprzedawca |
|
| F5. | Inny5 |
|
| F6. | Ogółem |
|
| G. | ZAKRES TERYTORIALNY PLANOWANYCH KONTROLI |
|
| H. | UWAGI OGÓLNE |
|
1 W przypadku gdy dane nie są dostępne, wpisuje się „brak danych”, a w przypadku gdy pozycja formularza nie ma zastosowania do planu kontroli organu wyspecjalizowanego, wpisuje się „nie dotyczy”.
2 Opis.
3 Osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyroby pochodzące z krajów trzecich.
4 Przedsiębiorca polski, który sprowadza wyrób z kraju UE na rynek krajowy.
5 Opis, np.: użytkownik, przedstawiciel producenta.
Załącznik nr 2
WZÓR ZESTAWIENIA ZBIORCZEGO PRZEPROWADZONYCH KONTROLI
| Zestawienie zbiorcze przeprowadzonych kontroli | Dane1 | |
| A. | INFORMACJE OGÓLNE | |
| A1. | Organ wyspecjalizowany |
|
| A2. | Data rejestracji zestawienia przez pracownika organu wyspecjalizowanego |
|
| A3. | Sygnatura zestawienia zbiorczego |
|
| A4. | Sygnatura nadana sprawie przez organ wyspecjalizowany |
|
| A5. | Sygnatura planu kontroli, który obejmował kontrole, których dotyczy zestawienie zbiorcze |
|
| A6. | Okres, w którym przeprowadzono kontrole |
|
| A7. | Czy podmioty zwróciły się o ochronę danych na podstawie art. 40d ust.1 i 2 ustawy oraz czy ochrona została przyznana? |
|
| A8. | Data przekazania zestawienia zbiorczego, osoba przekazująca (imię, nazwisko, stanowisko) |
|
| A9. | Data podpisania zestawienia zbiorczego, osoba podpisująca (imię, nazwisko, stanowisko) |
|
| B. | ODBIORCA FORMULARZA | |
| B1. | Data wpływu do UOKiK |
|
| B2. | Data weryfikacji zestawienia zbiorczego, osoba akceptująca (imię, nazwisko, stanowisko) |
|
| C. | LICZBA PRZEPROWADZONYCH KONTROLI Z PODZIAŁEM NA DYREKTYWY | |
| C1. | 73/23 (2006/95) Urządzenia elektryczne niskonapięciowe (LVD) |
|
| C2. | 87/404 Proste zbiorniki ciśnieniowe (SPVD) |
|
| C3. | 88/378 Bezpieczeństwo zabawek (TOYS) |
|
| C4. | 89/106 Wyroby budowlane (CPD) |
|
| C5. | 89/336 (2004/108) Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC) |
|
| C6. | 89/686 Sprzęt ochrony indywidualnej (PPE) |
|
| C7. | 90/384 Nieautomatyczne urządzenia wagowe |
|
| C8. | 90/396 Urządzenia spalające paliwa gazowe |
|
| C9. | 92/42 Sprawność wodnych kotłów grzewczych na paliwa ciekłe lub gazowe |
|
| C10. | 93/15 Materiały wybuchowe do użytku cywilnego |
|
| C11. | 94/9 Sprzęt i systemy zabezpieczające przeznaczone do użytku w atmosferach potencjalnie wybuchowych (ATEX) |
|
| C12. | 94/25 Łodzie rekreacyjne (RCD) |
|
| C13. | 94/62 Opakowania i odpady opakowaniowe |
|
| C14. | 95/16 Urządzenia dźwigowe (WINDY) |
|
| C15. | 96/48 Interoperacyjność transeuropejskiego systemu kolei dużych prędkości |
|
| C16. | 96/57 Sprawność energetyczna chłodziarek i zamrażarek domowych |
|
| C17. | 96/98 Wyposażenie morskie (MED) |
|
| C18. | 97/23 Urządzenia ciśnieniowe (PED) |
|
| C19. | 98/37 Bezpieczeństwo maszyn (MD) |
|
| C20. | 99/5 Urządzenia radiowe i telekomunikacyjne urządzenia końcowe (RTTE) |
|
| C21. | 99/36 Transportowe urządzenia ciśnieniowe (TPED) |
|
| C22. | 2000/9 Koleje linowe do przewozu osób |
|
| C23. | 2000/14 Emisja hałasu do środowiska przez urządzenia używane na zewnątrz pomieszczeń |
|
| C24. | 2000/55 Stateczniki do lamp fluorescencyjnych |
|
| C25. | 2001/16 Interoperacyjność transeuropejskiego systemu kolei konwencjonalnej |
|
| C26. | 2004/22 Urządzenia pomiarowe (MID) |
|
| D. | OGÓLNE INFORMACJE O KONTROLACH | ||||
| D1. | Łączna liczba przeprowadzonych kontroli |
| |||
| D2. | Liczba kontroli, w których stwierdzono nieprawidłowości |
| |||
| D3. | Liczba kontroli, w których nie stwierdzono nieprawidłowości |
| |||
| D4. | Łączna liczba skontrolowanych wyrobów |
| |||
| D5. | Liczba wyrobów, co do których stwierdzono nieprawidłowości |
| |||
| D6. | Liczba wyrobów, co do których nie stwierdzono nieprawidłowości |
| |||
| E. | LICZBA SKONTROLOWANYCH PRZEDSIĘBIORCÓW | ||||
|
|
| Liczba skontrolowanych podmiotów | Liczba podmiotów, | Liczba podmiotów u których nie stwierdzono nieprawidłowości | |
| E1. | Producent |
|
|
| |
| E2. | Importer2 |
|
|
| |
| E3. | Odbiorca dostaw wewnątrzwspólnotowych3 |
|
|
| |
| E4. | Sprzedawca |
|
|
| |
| E5. | Inny4 |
|
|
| |
| E6. | Ogółem |
|
|
| |
| F. | LICZBA KONTROLI OBEJMUJACYCH POSZCZEGÓLNE PRZEDMIOTY KONTROLI | ||||
|
|
| Liczba kontroli | Liczba stwierdzonych przypadków nieprawidłowości | Liczba przypadków, | |
| F1. | Kontrola oznakowania |
|
|
| |
| F2. | Analiza dokumentacji |
|
|
| |
| F3. | Badanie wyrobu |
|
|
| |
| F4. | Inne5 |
|
|
| |
| F5. | Ogółem |
|
|
| |
| G. | STWIERDZONE NIEPRAWIDŁOWOŚCI | ||||
|
|
| Liczba kontroli | Liczba stwierdzonych przypadków nieprawidłowości | Liczba przypadków | |
| G1. | Wymagane oznakowanie „CE” |
|
|
| |
| G2. | Wymagane oznaczenia inne niż „CE” |
|
|
| |
| G3. | Wymagany certyfikat zgodności |
|
|
| |
| G4. | Deklaracja zgodności producenta |
|
|
| |
| G5. | Niezgodność wyrobu z zasadniczymi wymaganiami |
|
|
| |
| H. | PODJĘTE DZIAŁANIA | |||
|
|
| Liczba przedsiębiorców, którzy dobrowolnie podjęli działania określone w art. 41b ust. 1 ustawy | ||
| H1. | Producent |
| ||
| H2. | Importer2 |
| ||
| H3. | Odbiorca dostaw wewnątrzwspólnoto-wych3 |
| ||
| H4 | Sprzedawca |
| ||
| H5. | Inny4 |
| ||
| H6. | Ogółem |
| ||
| H7. | Rodzaje działań podjętych dobrowolnie5 |
| H8. Liczba podjętych działań |
|
| H9. | Rodzaje działań podjętych przez organy celne5 |
| H10. Liczba podjętych działań |
|
|
|
| Liczba skontrolowanych przedsiębiorców, wobec których organ kontrolujący zastosował środki, o których mowa w art. 40k ust. 1 ustawy | ||
| H11. | Producent |
| ||
| H12. | Importer2 |
| ||
| H13. | Odbiorca dostaw wewnątrzwspólnoto-wych3 |
| ||
| H14. | Sprzedawca |
| ||
| H15. | Inny4 |
| ||
| H16. | Ogółem |
| ||
| H17. | Rodzaj zastosowanych środków |
| H18. Liczba zastosowanych środków określonego rodzaju |
|
| I. | UWAGI OGÓLNE | |||
|
|
1 W przypadku gdy dane nie są dostępne, wpisuje się „brak danych”, a w przypadku gdy pozycja formularza nie ma zastosowania do przeprowadzonych kontroli, wpisuje się „nie dotyczy”.
2 Osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyroby pochodzące z krajów trzecich.
3 Przedsiębiorca polski, który sprowadza wyrób z kraju UE na rynek krajowy.
4 Opis, np.: użytkownik, przedstawiciel producenta.
5 Opis.
Załącznik nr 3
WZÓR ZESTAWIENIA PRZEPROWADZONYCH KONTROLI Z UWZGLĘDNIENIEM PODZIAŁU NA DYREKTYWY NOWEGO PODEJŚCIA
| Zestawienie przeprowadzonych kontroli z uwzględnieniem podziału na dyrektywy nowego podejścia | |||||
| Lp. | Nr i tytuł dyrektywy | Wyroby | Przedmiot kontroli | Stwierdzone nieprawidłowo-ści | Podjęte działania |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | 73/23 (2006/95) |
|
|
|
|
| 2 | 87/404 |
|
|
|
|
| 3 | 88/378 |
|
|
|
|
| 4 | 89/106 |
|
|
|
|
| 5 | 89/336 (2004/108) Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC) |
|
|
|
|
| 6 | 89/686 |
|
|
|
|
| 7 | 90/384 Nieautomatyczne urządzenia wagowe |
|
|
|
|
| 8 | 90/396 |
|
|
|
|
| 9 | 92/42 |
|
|
|
|
| 10 | 93/15 |
|
|
|
|
| 11 | 94/9 |
|
|
|
|
| 12 | 94/25 |
|
|
|
|
| 13 | 94/62 |
|
|
|
|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 14 | 95/16 |
|
|
|
|
| 15 | 96/48 |
|
|
|
|
| 16 | 96/57 |
|
|
|
|
| 17 | 96/98 |
|
|
|
|
| 18 | 97/23 |
|
|
|
|
| 19 | 98/37 |
|
|
|
|
| 20 | 99/5 |
|
|
|
|
| 21 | 99/36 |
|
|
|
|
| 22 | 2000/9 Koleje linowe do przewozu osób |
|
|
|
|
| 23 | 2000/14 Emisja hałasu do środowiska przez urządzenia używane na zewnątrz pomieszczeń |
|
|
|
|
| 24 | 2000/55 |
|
|
|
|
| 25 | 2001/16 |
|
|
|
|
| 26 | 2004/22 Urządzenia pomiarowe (MID) |
|
|
|
|
Załącznik nr 4
WZÓR INFORMACJI O DZIAŁANIACH PODJĘTYCH PRZEZ ORGANY CELNE W ODNIESIENIU DO ZATRZYMANEGO WYROBU
| Dane izby celnej |
| |
| Dane urzędu celnego |
| |
| Data zatrzymania wyrobów |
| |
| Dane o wyrobie: | ||
| Nazwa wyrobu |
| |
| Kod taryfy celnej |
| |
| Kraj pochodzenia wyrobu |
| |
| Dane o producencie, eksporterze i importerze | ||
| Nazwa i adres producenta |
|
|
| Nazwa i adres eksportera |
|
|
| Nazwa i adres importera |
|
|
| Opinia organu wyspecjalizowanego: Organ wydający opinię: ....................................... | wyrób spełnia zasadnicze wymagania | [ ]1 |
| Numer opinii: ....................................... | wyrób spełnia inne wymagania | [ ]2 |
| Data wydania opinii: ....................................... | brak opinii/brak działania organu wyspecjalizowanego | [ ] |
| Działania organu celnego podjęte w stosunku do zatrzymanego wyrobu | dopuszczono do obrotu | [ ] |
| nie dopuszczono do obrotu | [ ] | |
| na dokumentach towarzyszących wyrobowi naniesiono adnotację: „Produkt niezgodny | [ ] | |
|
|
1 „tak” albo „nie”
2 „tak” albo „nie”
