Akt prawny
obowiązujący
Wersja aktualna od 2013-09-23 do dnia notyfikacji
Wersja aktualna od 2013-09-23 do dnia notyfikacji
obowiązujący
Alerty
DECYZJA KOMISJI
z dnia 20 września 2013 r.
ustanawiająca, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylająca decyzję 2008/915/WE
(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 5915)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2013/480/UE)
(ostatnia zmiana: DUUEL. z 2014 r., Nr 102, poz. 22)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając dyrektywę 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającą ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (1), w szczególności jej załącznik V sekcja 1.4.1 pkt (ix),
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) Artykuł 4 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) dyrektywy 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony, poprawy i przywrócenia wszystkich części wód powierzchniowych w celu osiągnięcia dobrego stanu wód powierzchniowych najpóźniej w ciągu 15 lat od dnia wejścia w życie dyrektywy, z zastrzeżeniem określonych odstępstw, zgodnie z przepisami ustanowionymi w załączniku V do tej dyrektywy. Artykuł 4 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) dyrektywy 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony i poprawy wszystkich sztucznych i silnie zmienionych części wód w celu osiągnięcia dobrego potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego wód powierzchniowych najpóźniej w ciągu 15 lat od dnia wejścia w życie dyrektywy, z zastrzeżeniem określonych odstępstw, zgodnie z przepisami ustanowionymi w załączniku V do tej dyrektywy. Zgodnie z sekcją 1.4.1 pkt (i) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE w przypadku silnie zmienionych lub sztucznych części wód odniesienia do stanu ekologicznego powinny być rozumiane jako odniesienia do potencjału ekologicznego.
(2) Ćwiczenie interkalibracyjne zakłada zharmonizowane podejście do określenia jednego z głównych celów środowiskowych dyrektywy 2000/60/WE, a mianowicie dobrego stanu ekologicznego.
(3) W sekcji 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE określono proces zapewniania porównywalności wyników monitorowania biologicznego w państwach członkowskich, które jest podstawowym elementem klasyfikacji stanu ekologicznego. Wymaga on porównania wyników monitorowania biologicznego i klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich w ramach sieci interkalibracji składającej się z miejsc monitorowania w każdym państwie członkowskim i w każdym ekoregionie Unii. Dyrektywa 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek gromadzenia, w miarę potrzeby, niezbędnych informacji dotyczących miejsc włączonych do sieci interkalibracji, aby umożliwić ocenę zgodności klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania z normatywnymi definicjami zawartymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE oraz zapewnić porównywalność wyników klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich.
(4) W celu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego państwa członkowskie podzielone są na geograficzne grupy interkalibracji obejmujące państwa członkowskie, dla których dane typy części wód powierzchniowych są wspólne, jak określono w sekcji 2 załącznika do decyzji Komisji 2005/646/WE z dnia 17 sierpnia 2005 r. w sprawie ustanowienia rejestru miejsc przewidzianych do stworzenia sieci interkalibracji zgodnie z dyrektywą 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2).
(5) W sekcji 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE określono, że ćwiczenie interkalibracyjne przeprowadza się na poziomie elementów biologicznych, porównując wyniki klasyfikacji w krajowym systemie monitorowania dla każdego elementu biologicznego i dla każdego wspólnego typu części wód powierzchniowych wśród państw członkowskich w tej samej geograficznej grupie interkalibracji oraz oceniając spójność wyników z normatywnymi definicjami określonymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE.
(6) Komisja koordynowała dwa etapy ćwiczenia interkalibracyjnego za pośrednictwem Instytutu Środowiska i Zrównoważonego Rozwoju Wspólnego Centrum Badawczego.
(7) Aby ułatwić proces interkalibracji, w kontekście wspólnej strategii wdrażania ramowej dyrektywy wodnej przygotowano trzy dokumenty zawierające wytyczne (nr 6 (3) i 14 (w dwóch wersjach) (4)). Przedstawiono w nich przegląd najważniejszych zasad procesu interkalibracji oraz sposoby realizacji tego działania, w tym harmonogramy i wymogi w zakresie sprawozdawczości.
(8) W 2007 r. Komisja otrzymała wyniki interkalibracji dotyczące szeregu biologicznych elementów jakości. Uwzględniono je w decyzji Komisji 2008/915/WE z dnia 30 października 2008 r. ustanawiającej, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe klasyfikacji systemów monitorowania państw członkowskich uzyskane w wyniku ćwiczenia interkalibracyjnego (5), w której określono wartości granic między klasami, które to granice państwa członkowskie powinny stosować do klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania. Wyniki pierwszego etapu ćwiczenia interkalibracyjnego były niekompletne, ponieważ nie objęły wszystkich biologicznych elementów jakości. Przyjęcie dostępnych wyników ćwiczenia interkalibracyjnego było jednak konieczne, aby udostępnić informacje przydatne do opracowania pierwszych planów gospodarowania wodami w dorzeczu oraz programów środków działania określonych w art. 11 i 13 dyrektywy 2000/60/WE.
(9) Wyniki tego pierwszego etapu ćwiczenia interkalibracyjnego zostały przyjęte decyzją 2008/915/WE. Wyniki te uwzględniono tymczasowo, z założeniem, że dalsze wyniki będą przedmiotem nowej decyzji, kiedy stosowne informacje zgodne z sekcją 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE zostaną dostarczone przez państwa członkowskie.
(10) Aby uzupełnić braki i poprawić porównywalność wyników interkalibracji przed drugą edycją planów gospodarowania wodami w dorzeczu zaplanowaną na 2015 r., Komisja rozpoczęła drugą fazę ćwiczenia interkalibracyjnego.
(11) W załączniku I do niniejszej decyzji przedstawiono wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego, dla których interkalibracja została osiągnięta w takim stopniu, w jakim obecnie jest to technicznie wykonalne.
(12) W załączniku II do niniejszej decyzji przedstawiono wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego, w odniesieniu do których osiągnięto częściową interkalibrację. Aby wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego mogły zostać ujęte w nowej decyzji, należy zakończyć wszystkie niezbędne etapy tego działania. W związku z tym wyniki te są tymczasowe.
(13) Państwa członkowskie powinny zakończyć ćwiczenie interkalibracyjne do dnia 22 grudnia 2016 r., aby Komisja mogła przenieść wyniki zawarte w załącznikach I i II do niniejszej decyzji do jednego załącznika do nowej decyzji. Dzięki temu wyniki te można będzie zastosować w trzecim cyklu planowania gospodarowania wodami w dorzeczu.
(14) Do dnia 22 grudnia 2016 r. należy zakończyć także wszystkie niezbędne etapy ćwiczenia interkalibracyjnego w odniesieniu do tych geograficznych grup interkalibracji oraz biologicznych elementów jakości, dla których nie ma jeszcze wyników interkalibracji, które mogłyby być włączone do niniejszej decyzji. Dzięki temu wyniki te będzie można uwzględnić w nowej decyzji i zastosować w trzecim cyklu planowania gospodarowania wodami w dorzeczu.
(15) Zgodnie z wymogami dyrektywy 2000/60/WE interkalibracji dokonuje się na poziomie biologicznego elementu jakości, jednak w niektórych przypadkach pojedyncze parametry (np. stężenie chlorofilu „a” lub głębokość graniczna występowania glonów makroskopowych i roślin okrytozalążkowych) są uważane za reprezentatywne dla pełnego biologicznego elementu jakości. W takich przypadkach wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego podano w załączniku I.
(16) W niektórych przypadkach państwa członkowskie opracowały niezależne metody obejmujące tylko część biologicznego elementu jakości (np. niezależna metoda dotycząca makrofitów i fitobentosu dla elementu jakości „makrofity i fitobentos” ). W przypadkach gdy interkalibracja dla takich biologicznych podelementów jakości została pomyślnie zakończona, wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego uwzględniono w załącznikach, określając je jako biologiczny podelement jakości.
(17) Wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego powinny odnosić się do stanu ekologicznego części wód. Jeżeli części wód odpowiadające interkalibrowanym typom określono zgodnie z art. 4 ust. 3 dyrektywy 2000/60/WE jako silnie zmienione części wód, wyniki przedstawione w załączniku I i II do niniejszej decyzji można wykorzystać do określenia ich dobrego potencjału ekologicznego, z uwzględnieniem ich zmian fizycznych i przypisanego im korzystania z wód, zgodnie z definicjami normatywnymi zawartymi w sekcji 1.2.5 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE.
(18) Państwa członkowskie powinny zastosować wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego do swoich krajowych systemów klasyfikacji w celu określenia granic pomiędzy stanem bardzo dobrym a dobrym oraz pomiędzy stanem dobrym a umiarkowanym dla wszystkich krajowych typów.
(19) Informacje udostępniane w związku z opracowywaniem programów monitorowania określonych w art. 8 dyrektywy 2000/60/WE oraz w związku z przeglądami i aktualizacją charakterystyk obszarów dorzeczy określonych w art. 5 dyrektywy 2000/60/WE, mogą dostarczyć nowych danych, które mogą doprowadzić do dostosowania systemów monitorowania i klasyfikacji państw członkowskich do postępu naukowego i technicznego, a w konsekwencji – do przeglądu wyników ćwiczenia interkalibracyjnego w celu poprawy jego jakości.
(20) Należy zatem odpowiednio uchylić i zastąpić decyzję 2008/915/WE.
(21) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 dyrektywy 2000/60/WE,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
1. Do celów sekcji 1.4.1 ppkt (iii) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE do klasyfikacji w swoich systemach monitorowania państwa członkowskie stosują wartości granic między klasami określone w załączniku I i II do niniejszej decyzji.
2. Państwa członkowskie kończą wszystkie niezbędne etapy ćwiczenia interkalibracyjnego odnoszące się do wyników uwzględnionych w załączniku II do niniejszej decyzji do dnia 22 grudnia 2016 r.
Artykuł 2
Decyzja 2008/915/WE traci moc.
Artykuł 3
Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 20 września 2013 r.
|
| W imieniu Komisji |
| Janez POTOČNIK | |
| Członek Komisji |
(1) Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1.
(2) Dz.U. L 243 z 19.9.2005, s. 1.
(3) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 6, Propozycja wytycznych dotyczących tworzenia sieci interkalibracji i sposobu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego), European Communities, 2003. ISBN 92-894-5126-2.
(4) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006 (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 14, Wytyczne dotyczące procesu interkalibracji 2004-2006). ISBN 92-894-9471-9 Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011 (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 14, Wytyczne dotyczące procesu interkalibracji 2008-2011) ISBN 978-92-79-18997-5.
Alerty
ZAŁĄCZNIK I
WARTOŚCI GRANIC MIĘDZY KLASAMI [1]
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Alpejska
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka rzek | Zlewnia (km2) | Wysokość n.p.m. i geomorfologia | Zasadowość | Reżim przepływu |
| R-A1 | Przedalpejskie, małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże wapienne | 10– 1 000 | 800– 2 500 m (zlewnia), głazy/kamienie | wysoka (lecz nie bardzo wysoka) zasadowość |
|
| R-A2 | Małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże krzemianowe | 10– 1 000 | 500– 1 000 m (maksymalna wysokość zlewni n.p.m. 3 000 m, średnia 1 500 m), głazy | Podłoże inne niż wapienne (granit, skały metamorficzne). Zasadowość średnia do niskiej | reżim śnieżno-lodowcowy |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typ R-A1: Niemcy, Austria, Francja, Włochy, Słowenia
Typ R-A2: Austria, Francja, Włochy, Hiszpania
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALEPJSKIE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Typ i kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Typ R-A1 | |||
| Austria | Ocena elementów jakości biologicznej – część dot. bezkręgowców bentosowych (Erhebung der biologischen Qualitä tselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)) | 0,80 | 0,60 |
| Francja | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d' évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,93 | 0,79 |
| Niemcy | PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Włochy | MacrOper, w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) | 0,97 | 0,73 |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) | 0,80 | 0,60 |
| Typ R-A2 | |||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)) | 0,80 | 0,60 |
| Francja (Alpy) | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d' évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,93 | 0,71 |
| Francja (Pireneje) | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d' évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,94 | 0,81 |
| Włochy | MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) | 0,95 | 0,71 |
| Hiszpania | Iberyjski indeks BMWP (Iberian BMWP, IBMWP) | 0,83 | 0,53 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALEPJSKIE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Fitobentos
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Typ i kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Typ R-A1 | |||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewä sser/Phytobenthos) | 0,88 | 0,56 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i. in, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux mé thodes et critères d'évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | 0,735 | 0,54 |
| Włochy | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009)) | 0,87 | 0,70 |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | 0,80 | 0,60 |
| Typ R-A2 | |||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewä sser/Phytobenthos) | 0,88 | 0,56 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux mé thodes et critères d'évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Hiszpania | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,94 | 0,74 |
| Włochy | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009)) | 0,85 | 0,64 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALEPJSKIE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Makrofity
NIE DOTYCZY
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Centralna/Bałtycka
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka rzek | Zlewnia (km2) | Wysokość n.p.m. i geomorfologia | Zasadowość (meq/l) |
| R-C1 | Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym – piaszczystym | 10– 100 | niziny, dominuje podłoże piaszczyste (frakcja drobnoziarnista), szerokość 3–8 m (przy przepływie brzegowym) | > 0,4 |
| R-C2 | Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym – skalistym | 10– 100 | niziny, materiał skalisty szerokość 3–8 m (przy przepływie brzegowym) | < 0,4 |
| R-C3 | Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym | 10–100 | wyżyny, podłoże skaliste (granit) – żwirowe, szerokość 2–10 m (przy przepływie brzegowym) | < 0,4 |
| R-C4 | Średnie, nizinne, na podłożu mieszanym | 100–1 000 | niziny, podłoże piaszczyste lub żwirowe, szerokość 8–25 m (przy przepływie brzegowym) | > 0,4 |
| R-C5 | Duże, nizinne, na podłożu mieszanym | 1 000–10 000 | niziny, strefa podgórska, zmienna prędkość przepływu, maksymalna wysokość zlewni n.p.m.: 800 m, szerokość > 25 m (przy przepływie brzegowym) | > 0,4 |
| R-C6 | Małe, nizinne, na podłożu wapiennym | 10– 300 | niziny, podłoże żwirowe (wapień), szerokość 3– 10 m (przy przepływie brzegowym) | > 2 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typ R-C1: Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Niemcy, Dania, Francja, Włochy, Litwa, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
Typ R-C2: Hiszpania, Francja, Irlandia, Portugalia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
Typ R-C3: Austria, Belgia (Walonia), Republika Czeska, Niemcy, Polska, Portugalia, Hiszpania, Szwecja, Francja, Łotwa, Luksemburg, Zjednoczone Królestwo
Typ R-C4: Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Republika Czeska, Niemcy, Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
Typ R-C5: Belgia (Walonia), Republika Czeska, Estonia, Francja, Niemcy, Hiszpania, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
Typ R-C6: Belgia (Walonia), Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Polska, Litwa, Luksemburg, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wskaźniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Następujące wyniki stosuje się do wszystkich wyżej wymienionych typów.
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements – part benthic invertebrates) | 0,80 | 0,60 |
| Belgia (Flandria) | Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF) | 0,90 | 0,70 |
| Belgia (Walonia) | Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l'identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d'état écologique applicables aux masses d'eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l' Environnement, contenant le Code de l'Eau. Moniteur belge 12.10.2012 | 0,97 (typy R-C3, R-C5, R-C6) 0,94 (typ R-C1) | 0,74 (typy R-C3, R-C5, R-C6) 0,75 (typ R-C1) |
| Republika Czeska | Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates) | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Duński indeks fauny strumieni (Danish Stream Fauna Index – DSFI) | 1,00 | 0,71 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrobezkręgowce w rzekach (Estonian surface water ecological quality assessment – river macroinvertebrates) | 0,90 | 0,70 |
| Niemcy | PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Francja | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d' évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,94 | 0,80 |
| Irlandia | System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System – Q value) | 0,85 | 0,75 |
| Włochy | MacrOper w oparciu o obliczenie wskaźnika STAR_ICM (MacrOper, based on STAR_ ICM index calculation) | 0,96 | 0,72 |
| Luksemburg | Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, AFNOR NF-T-90-350 et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/no 4 du 11 avril 2007 | 0,96 | 0,72 |
| Niderlandy | KRW-maatlat | 0,80 | 0,60 |
| Polska | RIVECOmacro do oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych |
|
|
|
| (Multimetryczny wskaźnik makrozoobentosu w oparciu o STAR_ICM) | 0,91(typ RC1) | 0,72 (typ RC1) |
| Hiszpania | METI | 0,93 | 0,70 |
| Szwecja | Indeks DJ (DJ-index, Dahl i Johnson 2004) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Narzędzie klasyfikacji bezkręgowców rzecznych (RICT) – Walley, Hawkes, Paisley & Trigg (WHPT) (River Invertebrate Classification Tool – RICT-WHPT) | 0,97 | 0,86 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Makrofity
Wskaźniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | |||
| Austria | AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek) (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers) | RC-3 | 0,875 | 0,625 |
| Belgia (Flandria) | Flamandzki system oceny makrofitów MAFWAT (MAFWAT – Flemish macrophyte assessment system) | R-C1 | 0,80 | 0,60 |
| Belgia (Walonia) | IBMR-WL – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l'identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d'é tat écologique applicables aux masses d'eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l'Environnement, contenant le Code de l'Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | R-C3 | 0,925 | 0,607 |
| Dania | Duński indeks flory strumieni DSPI (DSPI – Danish Stream Plant Index) | R-C1 | 0,70 | 0,50 |
| R-C4 | 0,70 | 0,50 | ||
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten | R-C1 | 0,745 | 0,495 |
| R-C3 | 0,80 | 0,55 | ||
| R-C4 | 0,575 | 0,395 | ||
| Francja | Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01). Qualité de l'eau – Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) | R-C3 | 0,93 | 0,79 |
| R-C4 | 0,905 | 0,79 | ||
| Irlandia | MTR – IE – ranking na podstawie średniego poziomu trofii (MTR – IE – Mean Trophic Ranking) | R-C4 | 0,74 | 0,62 |
| Włochy | IBMR-IT – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-IT – Biological Macrophyte Index for Rivers) | R-C1 | 0,90 | 0,80 |
| R-C4 | 0,90 | 0,80 | ||
| Luksemburg | IBMR-LU – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-LU – Biological Macrophyte Index for Rivers) | R-C3 | 0,89 | 0,79 |
| R-C4 | 0,89 | 0,79 | ||
| Polska | Makrofitowy indeks rzeczny – MIR | R-C1 | 0,90 | 0,65 |
| R-C3 | 0,91 | 0,684 | ||
| R-C4 | 0,90 | 0,65 | ||
| Zjednoczone Królestwo | LEAFPACS – Ekologiczna klasyfikacja rzek z wykorzystaniem makrofitów (Ecological Classification of Rivers using Macrophytes) | R-C1 | 0,80 | 0,60 |
| R-C3 | 0,80 | 0,60 | ||
| R-C4 | 0,80 | 0,60 | ||
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Fitobentos
Wskaźniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | |||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließ gewässer/Phytobenthos) | Wszystkie typy, wysokość n.p.m. < 500 m | 0,70 | 0,42 |
| Wszystkie typy, wysokość n.p.m > 500 m | 0,71 | 0,43 | ||
| Belgia (Flandria) | Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms – PISIAD) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Belgia (Walonia) | IPS (Coste, w: CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l'identification, à la caractérisation et à la fixation des seIberyjski śródziemnomorski indeks multimetrycznyuils d'état é cologique applicables aux masses d'eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l'Environnement, contenant le Code de l' Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | Wszystkie typy | 0,98 | 0,73 |
| Estonia | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Wszystkie typy | 0,85 | 0,70 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux mé thodes et critères d'évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | Wszystkie typy | 0,94 | 0,78 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | R-C1 | 0,67 | 0,43 |
| R-C3 | 0,67 | 0,43 | ||
| R-C4 | 0,61 | 0,43 | ||
| R-C5 | 0,73 | 0,55 | ||
| Irlandia | Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii TDI (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) | Wszystkie typy | 0,93 | 0,78 |
| Włochy | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009) | Wszystkie typy | 0,84 | 0,65 |
| Luksemburg | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Wszystkie typy | 0,90 | 0,70 |
| Niderlandy | KRW Maatlat | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Wskaźnik okrzemkowy IO dla rzek | Wszystkie typy | 0,80 | 0,58 |
| Hiszpania | Multimetryczny indeks okrzemkowy MDIAT (Diatom multimetric – MDIAT) | R-C2, R-C3, R-C4 | 0,93 | 0,70 |
| Szwecja | Szwedzkie metody oceny, regulacje szwedzkiej Agencji Ochrony Środowiska (NFS 2008:1) w oparciu o Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Wszystkie typy | 0,89 | 0,74 |
| Zjednoczone Królestwo | Ocena okrzemek do celu określania stanu ekologicznego rzek DARLEQ2 (Diatom Assessment for River Ecological Status (DARLEQ2)) | Wszystkie typy | 1,00 | 0,75 |
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Wschodnia kontynentalna
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka rzek | Ekoregion | Zlewnia (km2) | Wysokość n.p.m. (m) | Geologia | Podłoże |
| R-E1a | Karpaty: małe-średnie, wyżynne | 10 | 10– 1 000 | 500–800 | podłoże mieszane |
|
| R-E1b | Karpaty: małe-średnie, wyżynne | 10 | 10– 1 000 | 200–500 | podłoże mieszane |
|
| R-E2 | Równiny: średnie, nizinne | 11 i 12 | 100– 1 000 | < 200 | podłoże mieszane | piaski i iły |
| R-E3 | Równiny: duże, nizinne | 11 i 12 | > 1 000 | < 200 | podłoże mieszane | piaski, iły i żwiry |
| R-E4 | Równiny: średnie, wyżynne | 11 i 12 | 100– 1 000 | 200– 500 | podłoże mieszane | piaski i żwiry |
| R-EX4 | Duże, wyżynne | 10, 11 i 12 | > 1 000 | 200– 500 | podłoże mieszane | żwiry i głazy |
| R-EX5 | Równiny: małe, nizinne | 11 i 12 | 10– 100 | < 200 | podłoże mieszane | piaski i iły |
| R-EX6 | Równiny: małe, wyżynne | 11 i 12 | 10– 100 | 200– 500 | podłoże mieszane | żwiry |
| R-EX7 | Bałkańskie: małe, na podłożu wapiennym, wyżynne | 5 | 10–100 | 200– 500 | podłoże wapienne | żwiry |
| R-EX8 | Bałkańskie: małe-średnie, źródło krasowe na podłożu wapiennym | 5 | 10– 1 000 |
| podłoże wapienne | żwiry, piaski i, iły |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typ R-E1a: Bułgaria, Republika Czeska, Rumunia, Słowacja
Typ R-E1b: Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja
Typ R-E2: Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja
Typ R-E3: Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja
Typ R-E4: Austria, Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowacja, Słowenia
Typ R-EX4: Republika Czeska, Rumunia, Słowacja
Typ R-EX5: Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowenia, Słowacja
Typ R-EX6: Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowenia
Typ R-EX7: Słowenia
Typ R-EX8: Bułgaria, Słowenia
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | |||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements – part benthic invertebrates) | R-E4 | 0,80 | 0,60 |
| Bułgaria | Irlandzki indeks biotyczny (Irish biotic index) | R-E1a, R-E1b | 0,86 | 0,67 |
| Republika Czeska | Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 | 0,80 | 0,60 |
| Węgry | Węgierski multimetryczny indeks makrobezkręgowców | R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Rumunia | Metoda oceny stanu ekologicznego części wód z wykorzystaniem makrobezkręgowców (Assessment method for ecological status of water bodies based on macroinvertebrates) | R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 | 0,74 | 0,58 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji | R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Słowacja | Słowacka metoda oceny bezkręgowców bentosowych w rzekach (Slovak assessment of benthic invertebrates in rivers) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Makrofity
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | |||
| Austria | AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers) | R-E4 | 0,875 | 0,625 |
| Bułgaria | Indeks referencyjny (Reference Index) | R-E2, R-E3 | 0,570 | 0,370 |
| Bułgaria | Indeks referencyjny (Reference Index) | R-E4 | 0,510 | 0,270 |
| Węgry | Indeks referencyjny (Reference Index) | R-E2, R-E3 | 0,700 | 0,370 |
| Słowenia | Makrofitowy indeks rzeczny (River Macrophyte Index) | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |
| Słowacja | Biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Biological Macrophyte Index for Rivers) | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Fitobentos
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | |||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Assessment of the biological quality elements – part phytobenthos) | R-E4 | 0,70 | 0,42 |
| Bułgaria | Ocena ekologicznego stanu rzek w Bułgarii w oparciu o indeks okrzemkowy IPS (Ecological status assessment of rivers in Bulgaria based on IPS diatom index) | R-E1a, R-E1b, R-E3 | 0,87 (krajowy typ R2, R4) 0,85 (krajowy typ R7, R8) | 0,66 (krajowy typ R2, R4) 0,64 (krajowy typ R7, R8) |
| Republika Czeska | System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |
| Węgry | Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms) | R-E2, R-E3, R-EX5 | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 | 0,80 | 0,60 |
| Słowacja | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,90 | 0,70 |
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Śródziemnomorska
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka rzek | Zlewnia (km2) | Geologia | Reżim przepływu |
| R-M1 | Małe strumienie śródziemnomorskie | < 100 | Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe) | Duże różnice sezonowe |
| R-M2 | Średnie strumienie śródziemnomorskie | 100– 1 000 | Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe) | Duże różnice sezonowe |
| R-M4 | Śródziemnomorskie strumienie górskie |
| Podłoże inne niż krzemianowe | Duże różnice sezonowe |
| R-M5 | Strumienie okresowe |
|
| Okresowy |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typ R-M1: Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania
Typ R-M2: Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania
Typ R-M4: Cypr, Francja, Grecja, Włochy, Hiszpania
Typ R-M5: Cypr, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Typ i państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| R-M1 | |||
| Francja | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d' évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Włochy | MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi (MacrOper based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) | 0,970 | 0,720 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) | 0,870 (typ 1) 0,850 (typ 3) | 0,678 (typ 1) 0,686 (typ 3) |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološ kega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,845 | 0,698 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index–using quantitative data (IMMi-T)) | 0,811 | 0,707 |
| R-M2 | |||
| Francja | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d' évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Włochy | MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) | 0,940 | 0,700 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) | 0,830 (typ 2) 0,880 (typ 4) | 0,693 (typ 2) 0,676 (typ 4) |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološ kega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,845 | 0,698 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index–using quantitative data (IMMi-T)) | 0,811 | 0,707 |
| R-M4 | |||
| Francja | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d' évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Cypr | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (STAR_ICMi) (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)) | 0,972 | 0,729 |
| Włochy | MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) | 0,940 | 0,700 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,840 | 0,700 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index–using quantitative data (IMMi-T)) | 0,850 | 0,694 |
| R-M5 | |||
| Cypr | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (STAR_ICMi) (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)) | 0,982 | 0,737 |
| Włochy | MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) | 0,970 | 0,730 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) | 0,973 (typ 5) 0,961 (typ 6) | 0,705 (typ 5) 0,708 (typ 6) |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološ kega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,830 | 0,630 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index–using quantitative data (IMMi-T)) | 0,830 | 0,620 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Makrofity
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Typ i państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| R-M1, 2, 4 | |||
| Cypr | IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,795 | 0,596 |
| Francja | Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01) Qualité de l'eau – Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) | 0,930 | 0,745 |
| Grecja | IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,750 | 0,560 |
| Włochy | IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,900 | 0,800 |
| Portugalia | IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,920 | 0,690 |
| Słowenia | RMI – makrofitowy indeks rzeczny (RMI – River Macrophyte Index) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,950 | 0,740 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Fitobentos
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Typ i kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| R-M1 | |||
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux mé thodes et critères d'évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) | 0,800 | 0,610 |
| Portugalia | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,970 (typ 1) 0,910 (typ 3) | 0,730 (typ 1) 0,680 (typ 3) |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,937 | 0,727 |
| R-M2 | |||
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux mé thodes et critères d'évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) | 0,800 | 0,610 |
| Portugalia | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,910 (typ 2) 0,970 (typ 4) | 0,680 (typ 2) 0,730 (typ 4) |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,938 | 0,727 |
| R-M4 | |||
| Cypr | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,910 | 0,683 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009) AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007 Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux mé thodes et critères d'évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) | 0,800 | 0,610 |
| Hiszpania | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,727 |
| R-M5 | |||
| Cypr | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,958 | 0,718 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) | 0,880 | 0,650 |
| Portugalia | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,940 (typ 5) | 0,700 (typ 5) |
| 0,800 (typ 6) | 0,651 (typ 6) | ||
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,700 |
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północna
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka rzek | Powierzchnia zlewni (pasa) | Wysokość n.p.m. i geomorfologia | Zasadowość (meq/l) | Materiał organiczny (mg Pt/l) |
| R-N1 | Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody | 10– 100 km2 | < 200 m lub poniżej najwyższego punktu linii brzegowej | 0,2– 1 | < 30 (< 150 w Irlandii) |
| R-N3 | Małe/średnie, nizinne, na podłożu organicznym, o niskiej zasadowości wody | 10– 1 000 km2 | < 0,2 | > 30 | |
| R-N4 | Średnie, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody | 100– 1 000 km2 | 0,2–1 | < 30 | |
| R-N5 | Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym, o niskiej zasadowości wody | 10– 100 km2 | między obszarami nizinnymi a wyżynnymi | < 0,2 | < 30 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typ R-N1: Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
Typ R-N3: Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
Typ R-N4: Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
Typ R-N5: Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe (metody wrażliwe na zanieczyszczenia organiczne i ogólną degradację)
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Następujące wyniki stosuje się w odniesieniu do wszystkich wyżej opisanych typów
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Finlandia | System multimetryczny, pierwsza opracowana wersja | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System (Q value)) | 0,85 | 0,75 |
| Norwegia | ASPT | 0,99 | 0,87 |
| Szwecja | Indeks DJ (DJ-index (Dahl i Johnson 2004)) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Narzędzie klasyfikacji z wykorzystaniem bezkręgowców rzecznych (RICT) – Walley, Hawkes, Paisley & Trigg (WHPT) (River Invertebrate Classification Tool (RICT) – WHPT) | 0,97 | 0,86 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe (metody wrażliwe na zakwaszenie)
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Poniższe wyniki stosuje się do typów przejrzystych rzek o niskiej zasadowości
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Norwegia | AcidIndex2 (zmodyfikowany Raddum index2) (zakwaszenie rzek) (Modified Raddum index2) (river acidification)) | 0,675 | 0,515 |
| Zjednoczone Królestwo – Szkocja | WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species) | 0,910 | 0,830 |
| Zjednoczone Królestwo – Anglia i Walia | WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species) | 0,980 | 0,890 |
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Poniższe wyniki stosuje się do typów humusowych rzek o niskiej zasadowości
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Szwecja | MISA: multimetryczny indeks zakwaszenia strumieni z wykorzystaniem bezkręgowców (MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index) | 0,550 | 0,400 |
| Zjednoczone Królestwo | WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species) | 0,930 | 0,830 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Fitobentos
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Następujące wyniki stosuje się w odniesieniu do wszystkich wyżej opisanych typów
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Finlandia | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | 0,91 | 0,80 |
| Szwecja | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | 0,89 | 0,74 |
| Irlandia | Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii (TDI) (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) | 0,93 | 0,78 |
| Zjednoczone Królestwo | DARLEQ 2 | 1,00 | 0,75 |
| Norwegia | Wskaźnik stanu trofii dla peryfitonu (Periphyton Index of Trophic Status (PIT)) | 0,99 (Ca ≤ 1 mg/L) 0,95 (Ca > 1 mg/L) | 0,83 |
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Makrofity
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNE GRUPY INTERKALIBRACJI: Wszystkie
BIOLOGICZNY ELEMENT JAKOŚCI: Ryby
Przegląd grup regionalnych utworzonych do celów interkalibracji rzek w zakresie ryb:
Grupa nizinno-wyżynna – Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Francja, Niemcy, Niderlandy, Litwa, Luksemburg, ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO (Anglia i Walia), Polska, Łotwa, Estonia, Dania, Węgry
Grupa nordycka – Finlandia, Irlandia, Szwecja, ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO (Szkocja i Irlandia Północna), Norwegia
Grupa górska alpejska – Austria, Francja, Niemcy, Słowenia
Grupa śródziemnomorska i południowoatlantycka – Portugalia, Hiszpania, Włochy, Grecja
Grupa naddunajska – Republika Czeska, Rumunia, Słowacja, Bułgaria
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Grupa nizinno-wyżynna
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Belgia – Flandria | IBI dla biegu górnego i biegu nizinnego (Upstream and Lowland IBI) | 0,850 | 0,650 |
| Belgia – Walonia | IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l'identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d'état écologique applicables aux masses d'eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l' Environnement, contenant le Code de l'Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | 0,958 | 0,792 |
| Francja | Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux mé thodes et critères d'évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 1,131 | 0,835 |
| Niemcy | FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Luksemburg | Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux mé thodes et critères d'évaluation de l'état écologique {…} des eaux de surface | 1,131 | 0,835 |
| Niderlandy | NLFISR | 0,800 | 0,600 |
| Litwa | LZI | 0,940 | 0,720 |
Grupa nordycka
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Finlandia | Fiński indeks rybny (FiFi) – typ L2 (Finnish Fish Index (FiFi) – type L2) | 0,665 | 0,499 |
| Finlandia | Fiński indeks rybny (FiFi) – typ L3 (Finnish Fish Index (FiFi) – type L3) | 0,658 | 0,493 |
| Finlandia | Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M1 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M1) | 0,709 | 0,532 |
| Finlandia | Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M2 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M2) | 0,734 | 0,550 |
| Finlandia | Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M3 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M3) | 0,723 | 0,542 |
| Irlandia | FCS2 IRLANDIA (FCS2 IRELAND) | 0,845 | 0,540 |
| Szwecja | Szwedzka metoda VIX (Swedish method VIX) | 0,739 | 0,467 |
| Zjednoczone Królestwo –Irlandia Północna | IR_FCS2 | 0,845 | 0,540 |
| Zjednoczone Królestwo –Szkocja | FCS2 Szkocja (FCS2 Scotland) | 0,850 | 0,600 |
Grupa śródziemnomorska
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Portugalia | F_ IBIP | 0,850 | 0,675 |
| Hiszpania | IBIMED – typ T2 | 0,816 | 0,705 |
| Hiszpania | IBIMED – typ T3 | 0,929 | 0,733 |
| Hiszpania | IBIMED – typ T4 | 0,864 | 0,758 |
| Hiszpania | IBIMED – typ T5 | 0,866 | 0,650 |
| Hiszpania | IBIMED – typ T6 | 0,916 | 0,764 |
Grupa naddunajska
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Republika Czeska | Czeska metoda multimetryczna CZI (Czech multimetric method CZI) | 0,780 | 0,585 |
| Rumunia | EFI+ Europejski indeks rybny (typ karpiowate_przydenne) (EFI+ European Fish index (cyprinid_ wading type)) | 0,939 | 0,700 |
| Rumunia | EFI+ Europejski indeks rybny (typ łososiowate) (EFI+ European Fish index (cyprinid_ wading type)) | 0,911 | 0,755 |
| Słowacja | Indeks rybny Słowacji (Fish Index of Slovakia) FIS | 0,710 | 0,570 |
Grupa alpejska
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalib racją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Austria | FIA | 0,875 | 0,625 |
| Francja | FBI | 1,131 | 0,876 |
| Niemcy | FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Słowenia | SIFAIR | 0,800 | 0,600 |
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNE GRUPY INTERKALIBRACJI: Wszystkie – bardzo duże rzeki
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka rzek | Powierzchnia zlewni (pasa) | Zasadowość (meq/l) |
| R-L1 | Bardzo duże rzeki o niskiej zasadowości | > 10 000 km2 | < 0,5 |
| R-L2 | Bardzo duże rzeki, zasadowość średnia do wysokiej | > 10 000 km2 | > 0,5 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typ R-L1: Finlandia, Norwegia, Szwecja
Typ R-L2: Austria, Belgia (Flandria), Bułgaria, Chorwacja, Republika Czeska, Estonia, Francja, Niemcy, Grecja, Węgry, Włochy, Łotwa, Niderlandy, Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Hiszpania, Szwecja
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „BARDZO DUŻE RZEKI”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Fitobentos
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Następujące wyniki stosuje się w odniesieniu do bardzo dużych rzek o niskiej zasadowości (typ R-L1)
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Finlandia | Indeks specyficznej wrażliwości na zanieczyszczenia SPI (Indice de Polluosensibilité Spécifique) | 0,80 | 0,60 |
| Szwecja | Glony bentosowe w wodzie płynącej – analiza okrzemkowa (Benthic algae in running water – diatom analysis) | 0,89 | 0,74 |
Następujące wyniki stosuje się do bardzo dużych rzek o średniej do wysokiej zasadowości (typ R-L2)
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Assessment of the biological quality elements – part phytobenthos) | 0,85 | 0,57 |
| Republika Czeska | System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos) | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – fitobentos rzeczny (Estonian surface water ecological quality assessment – river phytobenthos) | 0,83 | 0,64 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | 0,725 | 0,545 |
| Węgry | Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms) | 0,762 | 0,60 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) | 0,80 | 0,60 |
| Słowacja | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos) | 0,90 | 0,70 |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | 0,80 | 0,60 |
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Wszystkie – „Bardzo Duże Rzeki”
BIOLOGICZNE ELEMENTY JAKOŚCI: Makrofity, fitoplankton, ryby, bezkręgowce bentosowe
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
KATEGORIA WÓD: Jeziora
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Alpejska
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m (m) | Średnia głębokość (m) | Zasadowość (meq/l) | Wielkość jeziora (km2) |
| L-AL3 | Nizinne lub wyżynne, głębokie, o umiarkowanej lub wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże | 50–800 | > 15 | > 1 | > 0,5 |
| L-AL4 | Wyżynne, płytkie, o umiarkowanej lub wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże | 200– 800 | 3–15 | > 1 | > 0,5 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typy L-AL3: Austria, Francja, Niemcy, Włochy i Słowenia
Typy L-AL4: Austria, Francja, Niemcy, Włochy
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE”
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości, część B2 – fitoplankton (Evaluation of the biological quality elements, Part B2 – phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | PSI (Phyto-Seen-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Włochy | Włoska metoda oceny z wykorzystaniem fitoplanktonu (IPAM) (Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM)) | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem fitoplanktonu w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer s fitoplanktonom v Sloveniji) | 0,80 | 0,60 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Makrofity
| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
| Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | |||
| Austria | AIM dla jezior (austriacki indeks makrofitowy dla jezior) (AIM for Lakes, Austrian Index Macrophytes for lakes) | L-AL3+L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| Francja | IBML (francuski indeks makrofitowy dla jezior) (IBML (French Macrophyte Index for Lakes)) | L-AL3+L-AL4 | 0,92 | 0,72 |
| Niemcy | PHYLIB dla jezior (niemiecki system oceny makrofitów i fitobentosu w jeziorach do celów wdrożenia ramowej dyrektywy wodnej): moduł „Makrofity” (PHYLIB for Lakes (German Assessment system for Macrophytes & Phytobenthos for lakes for implementation of the WFD): Module Macrophytes) | L-AL3+L-AL4 | 0,76 | 0,51 |
| Niemcy | PHYLIB dla jezior (niemiecki system oceny makrofitów i fitobentosu w jeziorach do celów wdrożenia ramowej dyrektywy wodnej): moduły dot. makrofitów i fitobentosu (PHYLIB for Lakes (German Assessment system for Macrophytes & Phytobenthos for lakes for implementation of the WFD): Modules Macrophytes & Phytobenthos | LAL4 | 0,74 | 0,47 |
| Włochy | MacroIMMI (indeks makrofitowy do oceny jakości ekologicznej jezior we Włoszech (Macrophytic index for the evaluation of the ecological quality of the Italian lakes) | L-AL3+L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | SMILE (słoweński indeks makrofitowy dla ekosystemów jeziornych) (SMILE, Slowenian macrophyte-based index for lake ecosystems) | L-AL3 | 0,80 | 0,60 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer z bentoš kimi nevretenčarji v Sloveniji) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE”
Biologiczny element jakości: Ryby
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Austria | ALFI (austriacki jeziorowy indeks rybny): indeks multimetryczny do oceny stanu ekologicznego jezior alpejskich w oparciu o ryby (ALFI, Austrian lake fish index: A multimetric index to assess the ecological status of alpine lakes based on fish fauna) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | DELAFI_ SITE – Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie | 0,85 | 0,69 |
| Włochy | Jeziorowy indeks rybny (LFI) (Lake Fish Index (LFI)) | 0,82 | 0,64 |
KATEGORIA WÓD: Jeziora
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Centralna/Bałtycka
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m (m) | Średnia głębokość (m) | Zasadowość (meq/l) | Czas retencji (lata) |
| L-CB1 | Nizinne, płytkie, na podłożu wapiennym | < 200 | 3– 15 | > 1 | 1– 10 |
| L-CB2 | Nizinne, bardzo płytkie, na podłożu wapiennym | < 200 | < 3 | > 1 | 0,1–1 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typy L-CB1: Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo
Typy L-CB2: Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE-BAŁTYCKIE”
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
|
| Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Belgia (Flandria) | Flamandzka fitoplanktonowa metoda oceny dla jezior (Flemish phytoplankton assessment method for lakes) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | PSI (Phyto-See-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland – German Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index) | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Duński indeks fitoplanktonowy (Danish Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – fitoplankton jeziorny (Estonian surface water ecological quality assessment – lake phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Metoda fitoplanktonowa dla polskich jezior (polski multimetriks fitoplanktonowy PMPL) (Phytoplankton method for Polish Lakes, PMPL) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Fitoplanktonowe narzędzie oceny jezior PLUTO (Phytoplankton Lakes Assessment Tool, PLUTO) | 0,80 | 0,60 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE/BAŁTYCKIE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Makrofity
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ interkalibracyjny | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | |||
| Belgia (Flandria) | Flamandzki system oceny z wykorzystaniem makrofitów (Flemish macrophyte assessment system) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Duński indeks makrofitów jeziornych (Danish Lake Macrophytes Index) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrofity jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment – lake macrophytes) | LCB1 | 0,78 | 0,52 |
| LCB2 | 0,76 | 0,50 | ||
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Litwa | Litewska makrofitowa metoda oceny | Wszystkie typy | 0,75 | 0,50 |
| Łotwa | Łotewska makrofitowa metoda oceny | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Metoda oceny jezior na podstawie makrofitów – makrofitowy wskaźnik stanu ekologicznego ESMI (multimetryczny) (Macrophyte based indication method for lakes – Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetric) | Wszystkie typy | 0,68 | 0,41 |
| Zjednoczone Królestwo | Makrofitowe narzędzie klasyfikacji jezior LEAFPACS (LEAFPACS lake macrophyte classification tool) (*) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,66 |
| (*) Będzie stosowane w Anglii, Walii i Szkocji | ||||
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE/BAŁTYCKIE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Belgia (Flandria) | Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców MMIF (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF) | 0,90 | 0,70 |
| Niemcy | AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrobezkręgowce jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment – lake macroinvertebrates) | 0,86 | 0,70 |
| Litwa | Litewski indeks makrobezkręgowców jeziornych | 0,74 | 0,50 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFDi – Metric for Natural Watertypes) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Metoda oceny z wykorzystaniem wylinek poczwarkowych Chironomidae (CPET) (Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET)) | 0,77 | 0,64 |
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE/BAŁTYCKIE”
Biologiczny element jakości: Ryby
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE”
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Makrofity
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE”
Biologiczny element jakości: Ryby
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
KATEGORIA WÓD: Jeziora
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Śródziemnomorska
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m. (m) | Średnio roczne opady atmosferyczne (mm) i temperatura (°C) | Średnia głębokość (m) | Powierzchnia (km2) | Zlewnia (km2) | Zasadowość (meq/l) |
| L-M5/7 | Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu krzemianowym, na terenach „ podmokłych” | < 1 000 | > 800 lub < 15 | > 15 | 0,5–50 | < 20 000 | < 1 |
| L-M8 | Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu wapiennym | < 1 000 | – | > 15 | 0,5– 50 | < 20 000 | > 1 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typy L-M5/7: Grecja, Francja, Włochy, Portugalia, Rumunia, Hiszpania
Typy L-M8: Cypr, Francja, Włochy, Rumunia, Hiszpania
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| B. dobry-dobry | Dobry-umiarkowany | ||
| LM 5/7 | |||
| Hiszpania | Śródziemnomorski system oceny zbiorników na podstawie fitoplanktonu (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP) | brak danych (*) | 0,58 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej zbiorników – fitoplankton (nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach: NMASRP (Reservoirs Biological Quality Assessment Method – Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP) | brak danych | 0,60 |
| Włochy | Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET) | brak danych | 0,60 |
| L-M8 | |||
| Hiszpania | Śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP) | brak danych | 0,60 |
| Cypr | Nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (NMASRP) (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, NMASRP) | brak danych | 0,60 |
| Włochy | Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET) | brak danych | 0,60 |
| (*) Granicy stanów b. dobrego/dobrego dla zbiorników nie definiuje się (zarówno typy LM5/7, jak i LM8 są zbiornikami) | |||
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „ JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Makrofity
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”
Biologiczny element jakości: Ryby
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
KATEGORIA WÓD: Jeziora
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północna
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE”
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m (m) | Średnia głębokość (m) | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| L-N1 | Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste | < 200 | 3–15 | 0,2– 1 | < 30 |
| L-N2a | Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | < 200 | 3–15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N2b | Nizinne, głębokie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | < 200 | > 15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N3a | Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe | < 200 | 3– 15 | < 0,2 | 30– 90 |
| L-N5 | Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | 200–800 | 3– 15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N6a | Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe | 200–800 | 3– 15 | < 0,2 | 30– 90 |
| L-N8a | Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, mezohumusowe | < 200 | 3–15 | 0,2– 1 | 30– 90 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typy L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a: Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo.
Typy LN-2b: Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
Typy LN-5, LN-6a: Norwegia, Szwecja
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| B. dobry-dobry | Dobry-umiarkowany | ||
| Finlandia | Fińska fitoplanktonowa metoda oceny jezior (Finnish phytoplankton assessment method for lakes) | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegia | Metoda klasyfikacji stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem fitoplanktonu | 0,80 | 0,60 |
| Szwecja | Metody oceny ekologicznej jezior; wskaźnik jakości: fitoplankton (Ecological assessment methods for lakes. quality factor phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Fitoplanktonowe narzędzie oceny jezior PLUTO (Phytoplankton Lakes Assessment Tool, PLUTO) | 0,80 | 0,60 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE”
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Makrofity
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka jezior | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| L-N-M 101 | O niskiej zasadowości wody, przejrzyste | 0,05– 0,2 | < 30 |
| L-N-M 102 | O niskiej zasadowości wody, humusowe | 0,05– 0,2 | > 30 |
| L-N-M 201 | O umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste | 0,2–1,0 | < 30 |
| L-N-M 202 | O umiarkowanej zasadowości wody, humusowe | 0,2–1,0 | > 30 |
| L-N-M 301a | O wysokiej zasadowości wody, przejrzyste, podtyp atlantycki | > 1,0 | < 30 |
| L-N-M 302a | O wysokiej zasadowości wody, humusowe, podtyp atlantycki | > 1,0 | > 30 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typy 101, 102, 201 i 202: Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo.
Typ 301a: Irlandia, Zjednoczone Królestwo.
Typ 302a: Irlandia, Zjednoczone Królestwo
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Finlandia | Fiński system klasyfikacji w oparciu o makrofity (Finnmac) (Finnish macrophyte classification system, Finnmac) | 0,8 (wszystkie typy) | 0,6 (wszystkie typy) |
| Irlandia | Indeks makrofitów swobodnie pływających (Free Macrophyte Index) | 0,9 (wszystkie typy) | 0,68 (wszystkie typy) |
| Norwegia | Krajowy indeks makrofitowy (indeks trofii TIc) (National macrophyte index (Trophic Index – TIc)) | Typ 101: 0,98 Typ 102: 0,96 Typ 201: 0,95 Typ 202: 0,99 | Typ 101: 0,87 Typ 102: 0,87 Typ 201: 0,75 Typ 202: 0,77 |
| Szwecja | Makrofitowy indeks trofii TMI (Trophic Macrophyte Index TMI) | Typ 101: 0,93 Typ 102: 0,93 Typ 201: 0,89 Typ 202: 0,91 | Typ 101: 0,80 Typ 102: 0,83 Typ 201: 0,78 Typ 202: 0,78 |
| Zjednoczone Królestwo | Makrofitowe narzędzie klasyfikacji jezior LEAFPACS (LEAFPACS lake macrophyte classification tool) (*) | 0,8 (wszystkie typy) | 0,66 (wszystkie typy) |
| Zjednoczone Królestwo | Indeks makrofitów swobodnie pływających (Free Macrophyte Index) (**) | 0,9 (wszystkie typy) | 0,68 (wszystkie typy) |
| (*) Będzie stosowane w Anglii, Walii i Szkocji (**) Będzie stosowane także w Zjednoczonym Królestwie (Irlandia Północna) | |||
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „ JEZIORA PÓŁNOCNE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka jezior | Ekoregion | Wysokość n.p.m. (m) | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora | |||||
| L-N-BF1 | Nizinno-wyżynne, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | brak danych | < 800 | 0,05– 0,2 | < 30 |
| Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora | |||||
| L-N-BF2 | Ekoregion 22, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste i humusowe | 22 | Powierzchnia > 1 km2, maks. głębokość > 6 m | < 0,2 | brak danych |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typy L-N-BF1: Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo, Irlandia, Finlandia
Typy L-N-BF2: Finlandia, Szwecja
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| B. dobry-dobry | Dobry-umiarkowany | ||
| Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora | |||
| Szwecja | MILA: multimetryczny indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem bezkręgowców (Multimetric Invertebrate Lake Acidification index) | 0,85 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem makrobezkregowców LAMM (LAMM, Lake Acidification Macroinvertebrate Metric) | 0,86 | 0,70 |
| Norwegia | MultiClear: multimetryczny indeks dla jezior przejrzystych na podstawie makrobezkręgowców (Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes) | 0,95 | 0,74 |
| Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora | |||
| Szwecja | BQI (bentosowy indeks jakości) (Benthic Quality Index BQI) | 0,84 | 0,67 |
| Finlandia | BQI (bentosowy indeks jakości) (Benthic Quality Index BQI) | 0,75 | 0,63 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE”
Biologiczny element jakości: Ryby
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka jezior | Powierzchnia jeziora (km2) | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| L-N-F1 | Dimiktyczne jeziora przejrzyste | < 40 | < 0,2 | < 30 |
| L-N-F2 | Dimiktyczne jeziora humusowe | < 5 | < 0,2 | 30– 90 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typy L-N-F1: Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
Typy L-N-F2: Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Finlandia | EQR4 | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | FIL2 | 0,76 | 0,53 |
| Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) | FIL2 | 0,76 | 0,53 |
KATEGORIA WÓD: Jeziora
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Przekrojowa GGI dla fitobentosu
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka jezior | Zasadowość (meq/l) | Ekoregiony |
| HA | Jeziora o wysokiej zasadowości wody | > 1 | Centralny-bałtycki, śródziemnomorski |
| MA | Jeziora o umiarkowanej zasadowości wody | 0,2– 1 | Centralny-bałtycki, północny |
| LA | Jeziora o niskiej zasadowości wody | < 0,2 | Północny |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typy HA: Belgia, Niemcy, Węgry, Irlandia, Włochy, Polska, Szwecja, Słowenia, Zjednoczone Królestwo
Typy MA: Belgia, Francja, Finlandia, Irlandia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
Typy LA: Finlandia, Irlandia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo
WYNIKI INTERKALIBRACJI DLA PRZEKROJOWEJ GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI – JEZIORA
Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos
Biologiczny podelement jakości: Fitobentos
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Typ HA | |||
| Belgia (Flandria) | Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms – PISIAD) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos | 0,80 | 0,55 |
| Węgry | Indeks multimetryczny dla jezior MIL (MIL – Multimetric Index for Lakes) | 0,80 | 0,69 |
| Irlandia | Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) | 0,90 | 0,63 |
| Polska | PL IOJ, multimetryczny wskaźnik okrzemkowy dla jezior (Multimetric Diatom Index for Lakes) | 0,91 | 0,76 |
| Szwecja | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Słowenia | Indeks trofii TI (Trophic Index TI) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | DARLEQ 2 | 0,92 | 0,70 |
| Typ MA | |||
| Belgia (Flandria) | Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms – PISIAD) | 0,80 | 0,60 |
| Finlandia | IPS | 0,80 | 0,64 |
| Irlandia | Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) | 0,90 | 0,63 |
| Szwecja | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Zjednoczone Królestwo | DARLEQ 2 | 0,93 | 0,66 |
| Typ LA | |||
| Irlandia | Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) | 0,90 | 0,66 |
| Zjednoczone Królestwo | DARLEQ 2 | 0,92 | 0,70 |
KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Bałtycka
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Zasolenie wód powierzchniowych psu | Zasolenie wód głębinowych | Ekspozycja | Liczba dni utrzymywania się pokrywy lodowej | Inne cechy charakterystyczne |
| BT 1 | 0– 8 Oligohalinowe | 0–8 | Bardzo osłonięte | – | Zalew Wiślany w Polsce i Zalew Kuroński na Litwie |
| BC1 | 0,5– 6 Oligohalinowe | 1–6 | Wyeksponowane | 90– 150 | Stanowiska w cieśninie Kvarken i na Morzu Botnickim siegające do Morza Archipelagowego (w odniesieniu do fitoplanktonu Morza Archipelagowego nie uwzględnia się; jest ono włączone do typu BC9) Wpływ substancji humusowych. |
| BC3 | 3– 6 Oligohalinowe | 3– 6 | Osłonięte | 90– 150 | Fińskie i estońskie wybrzeża Zatoki Fińskiej |
| BC4 | 5–8 Mezohalinowe niższe | 5– 8 | Osłonięte | < 90 | Stanowiska w Estonii i Łotwie w Zatoce Ryskiej |
| BC5 | 6–8 Mezohalinowe niższe | 6– 12 | Wyeksponowane | < 90 | Stanowiska w południowowschodniej cześci Morza Bałtyckiego wzdłuż wybrzeża Łotwy, Litwy i Polski |
| BC6 | 8– 12 Mezohalinowe średnie | 8–12 | Osłonięte | < 90 | Stanowiska na Bałtyku Zachodnim wzdłuż południowego wybrzeża Szwecji i południowowschodniego wybrzeża Danii |
| BC7 | 6–8 Mezohalinowe średnie | 8– 11 | Wyeksponowane | < 90 | Zachodnie wybrzeże Polski i wschodnie wybrzeże Niemiec |
| BC8 | 13–18 Mezohalinowe wyższe | 18– 23 | Osłonięte | < 90 | Niemieckie i duńskie wybrzeże Bałtyku Zachodniego |
| BC9 | 3– 6 Mezohalinowe niższy | 3– 6 | Umiarkowanie wyeksponowane do wyeksponowych | 90– 150 | Stanowiska w zachodniej części Zatoki Fińskiej, Morze Archipelagowe i archipelag Askö (tylko dla fitoplanktonu) |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Wody przybrzeżne
Typ BC1: Finlandia, Szwecja
Typ BC3: Finlandia, Estonia
Typ BC4: Estonia, Łotwa
Typ BC5: Litwa, Łotwa, Polska
Typ BC6: Szwecja, Dania
Typ BC7: Niemcy, Polska
Typ BC8: Niemcy, Dania
Typ BC9: Finlandia, Szwecja, Estonia (typ dotyczy wyłącznie fitoplanktonu)
Wody przejściowe
Typ BT1: Litwa, Polska
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Wody przybrzeżne
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| BC1 | |||
| Finlandia | Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI – Finnish Brackish water Benthic Index) | 0,96 | 0,56 |
| Szwecja | Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej BQI, infauna żyjąca w miękkich osadach (BQI – Swedish multimetric biological quality index, soft sediment infauna) | 0,77 | 0,31 |
| BC3 | |||
| Estonia | ZKI – estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie zbiorowisk makrobentosu | 0,39 | 0,24 |
| Finlandia | Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI – Finnish Brackish water Benthic Index) | 0,94 | 0,56 |
| BC6 | |||
| Dania | DKI ver2 – duński indeks jakości wersja 2 (DKI ver2 – Danish Quality Index version 2) | 0,84 | 0,68 |
| Szwecja | Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej BQI, infauna żyjąca w miękkich osadach (BQI – Swedish multimetric biological quality index, soft sediment infauna) | 0,76 | 0,27 |
| BC8 | |||
| Dania | DKI ver2 – duński indeks jakości wersja 2 (DKI ver2 – Danish Quality Index version 2) | 0,86 | 0,72 |
| Niemcy | MarBIT – morski indeks biotyczny (MarBIT – Marine Biotic Index Tool | 0,8 | 0,6 |
Wody przejściowe:
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE”
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Wody przybrzeżne
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| BC7 | |||
| Niemcy | Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method) | 0,8 | 0,6 |
| Polska | Polska metoda oceny stanu wód przybrzeżnych na podstawie fitoplanktonu | 0,8 | 0,6 |
| BC8 | |||
| Dania | Duńska metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (Danish coastal phytoplankton method) | 0,8 | 0,6 |
| Niemcy | Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method) | 0,8 | 0,6 |
Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a”): ZOB. ZAŁĄCZNIK II
Wody przejściowe:
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE”
Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe i okrytozalążkowe
Wody przybrzeżne
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| BC3 | |||
| Estonia | EPI – estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie fitobentosu (glony makroskopowe i okrytozalążkowe) (EPI – Estonian coastal water phytobenthos Index (macroalgae and angiosperms)) | 0,98 | 0,86 |
| Finlandia | Graniczna głębokość występowania morszczynu (glony makroskopowe) (Fucus depth limit (macroalgae)) | 0,92 | 0,79 |
Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów dla parametru określającego obfitość (graniczna głębokość występowania trawy morskiej Zostera marina): Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
| Typ i państwo | Współczynniki jakości ekologicznej dla krajowych systemów klasyfikacji | Wartości/zakresy wartości parametrów Głębokość graniczna (m) dla trawy morskiej Zostera marina | ||
| Granica stanów b. dobre go/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | Granica stanów b. dobre go/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |
| BC8 |
| |||
| Dania i Niemcy |
|
|
|
|
| Wybrzeże otwarte | 0,90 | 0,74 | 8,5 | 7 |
Wody przejściowe:
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północno-wschodni Atlantyk
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka | Zasolenie (psu) Amplituda pływu (m) Głębokość (m) | Prędkość prądu (węzły) Ekspozycja | Mieszanie Czas retencji |
| Typ obejmujący zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone i bezkręgowce bentosowe | ||||
| NEA1/26 | Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie | > 30 Mezopływowe 1–5 < 30 | Średnia 1– 3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni (do tygodni w przypadku Morza Wattowego) |
| Podtypy dla glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym | ||||
| NEA1/26 A2 | Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie Umiarkowanie ciepłe wody (głównie, > 13 °C) i wysoka irradiancja (głównie, PAR > 29 Mol/m2 na dzień) | > 30 Mezopływowe 1–5 < 30 | Medium 1–3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| NEA1/26 B21 | Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie Wody chłodne (głównie, > 13 °C) i średnia irradiancja (głównie, PAR > 29 Mol/m2 na dzień) | > 30 Głównie mezopływowe 1–5 < 30 | Średnia 1– 3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| Podtypy dla fitoplanktonu | ||||
| NEA1/26a | Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie | > 30 Mezopływowe 1–5 < 30 | Średnia 1–3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| NEA1/26b | Morza zamknięte, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie | > 30 Mezopływowe 1–5 < 30 | Średnia 1– 3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| NEA1/26c | Morza zamknięte, zamknięte lub osłonięte, częściowo stratyfikowane | > 30 Mikropływowe/mezopływowe < 1–5 < 30 | Średnia 1–3 Wyeksponowane lub osłonięte | Częściowa stratyfikacja Dni – do tygodni |
| NEA1/26d | Wybrzeże Skandynawii, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie | > 30 Mikropływowe < 1 < 30 | Niska < 1 Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane | Częściowa stratyfikacja Dni – do tygodni |
| NEA1/26e | Obszary, na których występuje upwelling, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie | > 30 Mezopływowe 1–5 < 30 | Średnia 1– 3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| Typy dla fitoplanktonu, glonów makroskopowych, trawy morskiej, mokradeł słonych, bezkręgowców bentosowych i ryb (wody przejściowe) | ||||
| NEA3/4 | Polihalinowe, wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane (typ wód Morza Wattowego) | Polihalinowe 18–30 Mezopływowe 1–5 < 30 | Średnia 1–3 Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane | Pełne mieszanie Dni |
| NEA7 | Systemy głębokich fiordów typu skandynawskiego i szkockiego | > 30 Mezopływowe 1–5 > 30 | Niska < 1 Osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| NEA8a | Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, umiarkowanie wyeksponowane, płytkie | Polihalinowe 25–30 Mikropływowe < 1 > 30 | Niska < 1 Umiarkowanie wyeksponowane | Pełne mieszanie Dni – do tygodni |
| NEA8b | Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, umiarkowanie osłonięte, płytkie | Polihalinowe 10–30 Mikropływowy < 1 < 30 | Niska < 1 Osłonięte do umiarkowanie wyeksponowanych | Częściowa stratyfikacja Dni – do tygodni |
| NEA9 | Fiordy o płytkim progu ujściowym, o bardzo dużej głębokości maksymalnej w basenie centralnym, ze słabą wymianą wód głębinowych | Polihalinowe 25–30 Mikropływowe < 1 > 30 | Niska < 1 Osłonięte | Częściowa stratyfikacja Tygodnie |
| NEA10 | Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, wyeksponowane, głębokie | Polihalinowe 25–30 Mikropływowy < 1 > 30 | Niska < 1 Wyeksponowane | Częściowa stratyfikacja Dni |
| NEA11 | Przejściowe | Oligohalinowe 0–35 Mikropływowe do makropływowych < 30 | Zmienna Osłonięte lub umiarkowanie wyeksponowane | Częściowo permanentna stratyfikacja Dni – do tygodni |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Wody przybrzeżne
Typ NEA1/26 zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone: Belgia, Francja, Niemcy, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo
Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym: Francja, Hiszpania, Portugalia
Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym: Francja, Irlandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo
Typ NEA1/26a fitoplankton: Hiszpania, Francja, Irlandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo
Typ NEA1/26b fitoplankton: Belgia, Francja, Niderlandy, Zjednoczone Królestwo
Typ NEA1/26c fitoplankton: Niemcy, Dania
Typ NEA1/26d fitoplankton: Dania
Type NEA1/26e fitoplankton: Portugalia, Hiszpania
Typ NEA3/4: Niemcy, Niderlandy
Typ NEA7: Norwegia, Zjednoczone Królestwo
Typ NEA8a: Norwegia, Szwecja
Typ NEA8b: Dania, Szwecja
Typ NEA9: Norwegia, Szwecja
Typ NEA10: Norwegia, Szwecja
Wody przejściowe
Typ NEA11: Belgia, Niemcy, Hiszpania, Francja, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Zjednoczone Królestwo
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Wyniki stosuje się wyłącznie w odniesieniu do siedlisk w miękkich osadach (siedliska w mule lub piasku położonym poniżej strefy pływów).
Wody przybrzeżne
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobre go/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Typ NEA8b | |||
| Dania | DKI | 0,84 | 0,68 |
| Szwecja | BQI | 0,71 | 0,54 |
| Typy NEA8a/9/10 | |||
| Norwegia | NQI | 0,82 | 0,63 |
| Szwecja | BQI | 0,71 | 0,54 |
Wyniki dla wód przybrzeżnych, typy NEA 1/26 i NEA7: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.
Wody przejściowe:
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Wody przybrzeżne
Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90-y percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji na przestrzeni 6 lat. Wyniki odnoszą się do obszarów geograficznych określonych w typologii zawartej w sprawozdaniu technicznym.
| Państwo członkowskie | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l, 90-y percentyl) | ||
| B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany | B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany | |
| NEA1/26c |
|
|
|
|
| Dania | 0,67 | 0,44 | 5 | 7,5 |
| Niemcy | 0,67 | 0,44 | 5 | 7,5 |
Wyniki dla wód przybrzeżnych, TYPY NEA 1/26a, NEA 1/26b, NEA1/26e, NEA 3/4, NEA9, NEA10: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.
Wody przejściowe:
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”
Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe i okrytozalążkowe
Wody przybrzeżne
Wyniki: glony makroskopowe – parametr: glony makroskopowe w obszarze międzypływowym lub poniżej strefy pływów, dno skaliste
Wody przybrzeżne
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym | |||
| Francja | CCO – pokrycie, gatunki charakterystyczne, gatunki oportunistyczne na dnie skalistym w obszarze międzypływowym (CCO – Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | PMarMAT – narzędzie oceny z wykorzystaniem morskich glonów makroskopowych (Marine Macroalgae Assessment Tool) | 0,80 | 0,61 |
| Hiszpania | CFR – jakość dna skalistego (CFR – Quality of Rocky Bottoms) | 0,81 | 0,60 |
| Hiszpania | RICQI – indeks jakości zbiorowisk w skalistym obszarze międzypływowym (Rocky Intertidal Community Quality Index) | 0,82 | 0,60 |
| Hiszpania | RSL – skrócony wykaz gatunków (Reduced Species List) | 0,75 | 0,48 |
| Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym | |||
| Irlandia | RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL – Rocky Shore Reduced Species List) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegia | RSLA – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSLA – Rocky Shore Reduced Species List) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL – Rocky Shore Reduced Species List) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA7 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym | |||
| Norwegia | RSLA – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych wraz z obfitością (RSLA – Rocky Shore Reduced Species List with Abundance) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL – Rocky Shore Reduced Species List) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA8a/9/10 glony makroskopowe poniżej strefy pływów | |||
| Norwegia | MSMDI – wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index) | 0,80 | 0,60 |
| Szwecja | MSMDI – wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index) | 0,80 | 0,60 |
Wyniki dla glonów makroskopowych – parametr: zakwity glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym, typ NEA1/26: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.
Wody przejściowe:
Wyniki dla glonów makroskopowych – parametr: zakwity glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym, typ NEA11: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.
Wyniki: Okrytozalążkowe – biologiczny podelement jakości określający trawy morskie
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Wody przybrzeżne
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Typ NEA3/4 | |||
| Niemcy | SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Niderlandy | Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifying surface & density per species) | 0,80 | 0,60 |
Wyniki dla okrytozalążkowych (biologiczny podelement jakości określający trawy morskie), typ 1/26: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.
Wody przejściowe:
Wyniki dla okrytozalążkowych (biologiczny podelement jakości określający trawy morskie), NEA11: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”
Biologiczny element jakości: Ryby (wody przejściowe)
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Belgia | EBI – biotyczny indeks estuarium Skaldy (EBI – Zeeschelde Estuarine Biotic Index) | 0,85 | 0,615 |
| Francja | ELFI – indeks rybny dla estuariów i zalewów (ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index) | 0,91 | 0,675 |
| Niemcy | FAT – TW – Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewä sser der norddeutschen Ästuare | 0,84 | 0,62 |
| Irlandia | Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index) | 0,81 | 0,58 |
| Niderlandy | FAT – TW Indeks rybny dla wód przejściowych, typ O2 do celów ramowej dyrektywy wodnej (FAT – TW – WFD Fish index for transitional waters, type O2) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | EFAI – indeks oceny estuariów na podstawie ryb (EFAI – Estuarine Fish Assessment Index) | 0,865 | 0,70 |
| Hiszpania | Indeks rybny AFI – AZTI (AFI – AZTI's Fish Index) | 0,78 | 0,55 |
| Hiszpania | Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index) | 0,90 | 0,65 |
| Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) | Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index) | 0,81 | 0,58 |
KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Morze Śródziemne
Typologię wraz ze wspólnymi typami interkalibracyjnymi dla poszczególnych regionów określono wyłącznie dla fitoplanktonu (zob. poniżej).
Wyniki interkalibracji dotyczące bezkręgowców bentosowych, glonów makroskopowych i traw morskich mają zastosowanie do całego obszaru Morza Śródziemnego należącego do państw członkowskich.
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „ŚRÓDZIEMNOMORSKA”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
Wody przybrzeżne
Następujące wyniki stosuje się wyłącznie do miękkich osadów
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobre go/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Metody obejmujące parametr różnorodności | |||
| Włochy | M-AMBI | 0,81 | 0,61 |
| Słowenia | M-AMBI | 0,83 | 0,62 |
| Metody nieobejmujące parametru różnorodności | |||
| Cypr | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Francja | AMBI | 0,83 | 0,58 |
| Grecja | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Hiszpania | BOPA | 0,95 | 0,54 |
| Hiszpania | MEDOCC | 0,73 | 0,47 |
Wody przejściowe:
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE”
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Opis typów wód przybrzeżnych objętych interkalibracją (dotyczy wyłącznie fitoplanktonu)
| Typ | Opis | Zagęszczenie (kg/m3) | Średnioroczne zasolenie (psu) |
| Typ I | Pod silnym oddziaływaniem napływu wody słodkiej | < 25 | < 34,5 |
| Typ IIA, IIA Adriatyk | Pod umiarkowanym oddziaływaniem napływu wody słodkiej (oddziaływanie kontynentalne) | 25– 27 | 34,5– 37,5 |
| Typ IIIW | Wybrzeże kontynentalne, bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen zachodni). | > 27 | > 37,5 |
| Typ IIIE | Bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen wschodni) | > 27 | > 37,5 |
| Typ wyspowy-W | Wybrzeże wyspowe (basen zachodni) | Cały zakres | Cały zakres |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Typ I: Francja, Włochy
Typ IIA: Francja, Hiszpania, Włochy
Typ IIA Adriatyk: Włochy, Słowenia
Typ wyspowy-W (zachodni): Francja, Hiszpania, Włochy
Typ IIIW (zachodni): Francja, Hiszpania, Włochy
Typ IIIE (wschodni): Grecja, Cypr
Wody przybrzeżne
Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a” ): ZOB. ZAŁĄCZNIK II.
Wody przejściowe:
INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”
Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe i okrytozalążkowe
Wody przybrzeżne
Glony makroskopowe: biologiczny podelement jakości określający glony makroskopowe i okrytozalążkowe.
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Następujące wyniki stosuje się do górnej strefy występowania roślinności (głębokość 3,5–0,2 m) wybrzeży skalistych:
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Cypr | EEI-c – Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) | 0,76 | 0,48 |
| Francja | CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) | 0,75 | 0,60 |
| Grecja | EEI-c – Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) | 0,76 | 0,48 |
| Włochy | CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) | 0,75 | 0,60 |
| Słowenia | EEI-c – Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) | 0,76 | 0,48 |
| Hiszpania | CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) | 0,75 | 0,60 |
Trawy morskie: biologiczny podelement jakości określający glony makroskopowe i okrytozalążkowe.
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Cypr | PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Francja | PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Włochy | PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Hiszpania | POMI – Posidonia oceanica Multivariate Index | 0,775 | 0,55 |
| Hiszpania | Valencian-CS | 0,775 | 0,55 |
Glony makroskopowe i okrytozalążkowe
Wody przejściowe:
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Francja | Exclame | 0,80 | 0,60 |
| Grecja | EEI-c – Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) | 0,70 | 0,40 |
| Włochy | MaQI – makrofitowy indeks jakości (Macrophyte Quality Index) | 0,80 | 0,60 |
KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Morze Czarne
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Opis |
| CW-BL1 | Wody przybrzeżne Mezohalinowe, mikropływowe (< 1 m), płytkie (< 30 m), umiarkowanie wyeksponowane, mieszany substrat dna |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Bułgaria i Rumunia
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE CZARNE”
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Wody przybrzeżne
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobre go/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Bułgaria | IBI | 0,80 | 0,63 |
| Rumunia | IBI | 0,80 | 0,63 |
ZAŁĄCZNIK II
WYNIKI POSZCZEGÓLNYCH GEOGRAFICZNYCH GRUP INTERKALIBRACJI
KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Bałtycka
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE”
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a”): współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Następujące wyniki odnoszą się do średniej okresu letniego maj/czerwiec – wrzesień
Wody przybrzeżne
| Państwo członkowskie | Współczynniki jakości ekologicznej dla krajowych systemów klasyfikacji | Wartości/zakresy wartości parametrów Chlorofil „a” (μg/l) | ||
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | |
| BC1 | ||||
| Finlandia | 0,76 | 0,59 | 1,7 | 2,2 |
| Szwecja | 0,87 | 0,65 | 1,5 | 2,0 |
| BC9 | ||||
| Estonia | 0,82 | 0,67 | 2,2 | 2,7 |
| Finlandia | 0,79 | 0,65 | 1,9 | 2,3 |
| Szwecja | 0,80 | 0,67 | 1,5 | 1,8 |
KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północno-wschodni Atlantyk
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Wyniki stosuje się wyłącznie w odniesieniu do siedlisk w miękkich osadach (siedliska w mule lub piasku położonym poniżej strefy pływów).
Wody przybrzeżne
Typy NEA 1/26 i NEA7
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Typy NEA1/26 i NEA 7 (Wskaźniki wrażliwe głównie na dopływ materii organicznej i zanieczyszczenia toksyczne w siedliskach w miękkich osadach) | |||
| Dania | DKI | 0,67 | 0,53 |
| Francja | M-AMBI | 0,77 | 0,53 |
| Niemcy | M-AMBI | 0,85 | 0,70 |
| Irlandia | IQI | 0,75 | 0,64 |
| Niderlandy | BEQI2 | 0,78 | 0,58 |
| Norwegia | NQI | 0,92 | 0,81 |
| Portugalia | P-BAT | 0,79 | 0,58 |
| Hiszpania | M-AMBI | 0,77 | 0,53 |
| Hiszpania | BO2A | 0,78 | 0,44 |
| Zjednoczone Królestwo | IQI | 0,75 | 0,64 |
| Typy NEA1/26 (Wskaźnik wrażliwy na różne oddziaływania w różnych siedliskach) | |||
| Belgia | BEQI | 0,80 | 0,60 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Wody przybrzeżne
Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90-y percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji na przestrzeni 6 lat. Wyniki odnoszą się do obszarów geograficznych określonych w typologii zawartej w sprawozdaniu technicznym.
| Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l, 90-y percentyl) | ||
| B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany | B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany | |
| NEA 1/26a |
|
|
|
|
| Francja | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Irlandia | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Norwegia | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| Hiszpania południowa | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Hiszpania północna Kantabria wschodnia | 0,67 | 0,33 | 1,5 | 3 |
| Hiszpania północna Kantabria środkowa | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |
| Zjednoczone Królestwo | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| NEA1/26b |
|
|
|
|
| Belgia | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| Francja | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| Niderlandy | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| Zjednoczone Królestwo | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| NEA3/4 |
|
|
|
|
| Niemcy | 0,66 | 0,44 | 7–10 | 11–15 |
| Niderlandy | 0,66 | 0,44 | 10– 14 | 15– 21 |
| NEA1/26e |
|
|
|
|
| Portugalia | 0,67 | 0,44 | 6–8 | 9–12 |
| Hiszpania | 0,67 | 0,44 | 6–8 | 9–12 |
| NEA9 |
|
|
|
|
| Norwegia | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| Szwecja | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| NEA10 |
|
|
|
|
| Norwegia | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |
| Szwecja | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |
WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”
Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe i okrytozalążkowe
Glony makroskopowe: parametr: zakwity glonów makroskopowych, dno miękkie, określający obfitość
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej parametrów krajowych objętych interkalibracją
Wody przybrzeżne
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Typ NEA1/26 | |||
| Niemcy | Bewertungssystem für opportunistische Makroalgen auf eulitoralen Weichböden der Küstengewässer | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Narzędzie OGA – obfitość oportunistycznych zielonych glonów makroskopowych (OGA Tool – Opportunistic Green Macroalgal Abundance) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Narzędzie do badania zakwitu oportunistycznych glonów makroskopowych OMBT (Opportunistic Macroalgae Blooming Tool OMBT) | 0,80 | 0,60 |
Wody przejściowe
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Typ NEA11 | |||
| Irlandia | Narzędzie OGA – obfitość oportunistycznych zielonych glonów makroskopowych (OGA Tool – Opportunistic Green Macroalgal Abundance) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | BMI – indeks zakwitu glonów makroskopowych (ocena na podstawie zakwitu glonów makroskopowych) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Narzędzie do badania zakwitu oportunistycznych glonów makroskopowych OMBT (Opportunistic Macroalgae Blooming Tool OMBT) | 0,80 | 0,60 |
Wyniki: okrytozalążkowe – biologiczny podelement jakości określający glony makroskopowe i okrytozalążkowe
Wody przybrzeżne:
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Typ NEA1/26 | |||
| Francja | SBQ – zbiorowiska trawy morskiej w przybrzeżnych i przejściowych częściach wód (SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Obfitość oraz skład gatunkowy traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition) | 0,80 | 0,63 |
Wody przejściowe:
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Typ i kraj | Parametr krajowy objęty interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiar kowanego | ||
| Typ NEA11 |
|
|
|
| Francja | SBQ – zbiorowiska trawy morskiej w przybrzeżnych i przejściowych częściach wód (SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Obfitość oraz skład gatunkowy traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition) | 0,83 | 0,70 |
| Niderlandy | Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifyting surface & density per species) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | SQI – indeks jakości trawy morskiej dla obszarów międzypływowych wód przejściowych (SQI – Seagrass quality index for intertidal TW) | 0,80 | 0,60 |
KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Śródziemnomorska
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Fitoplankton: parametr określający biomasę (chlorofil „a”)
Wody przybrzeżne
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Wartości parametrów są wyrażone w μg/l chlorofilu „a” dla 90-ego percentyla obliczanego na przestrzeni roku przynajmniej w okresie pięciu lat. Wyniki odnoszą się do obszarów geograficznych określonych w typologii zawartej w sprawozdaniu technicznym.
| Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l, 90-y percentyl) | ||
| B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany | B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany | |
| Typ II-A | ||||
| Francja | 0,80 | 0,53 | 2,38 | 3,58 |
| Hiszpania | 0,80 | 0,53 | 2,38 | 3,58 |
| Włochy (Tyrreński) | 0,76 | 0,59 | 1,06 | 2,19 |
| Typ II-A Adriatycki | ||||
| Włochy | 0,75 | 0,58 | 1,58 | 3,81 |
| Słowenia | 0,75 | 0,58 | 1,58 | 3,81 |
| Typ wyspowy – W | ||||
| Francja | 0,80 | 0,50 | 0,75 | 1,20 |
| Hiszpania | 0,80 | 0,50 | 0,75 | 1,20 |
| Typ III-W | ||||
| Francja | 0,80 | 0,50 | 1,13 | 1,80 |
| Hiszpania | 0,80 | 0,50 | 1,13 | 1,80 |
| Typ III-E | ||||
| Cypr | 0,80 | 0,20 | 0,10 | 0,40 |
| Grecja | 0,80 | 0,20 | 0,10 | 0,40 |
[1] Załącznik I w brzmieniu ustalonym przez sprostowanie do decyzji Komisji 2013/480/UE z dnia 20 września 2013 r. ustanawiającej, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylającej decyzję 2008/915/WE (Dz.Urz.UE L 102 z 05.04.2014, str. 22).
