(1)

W art. 29 ust. 1 dyrektywy 96/23/WE ustanawia się wymóg, by państwa trzecie, z których państwom członkowskim wolno przywozić zwierzęta i produkty pochodzenia zwierzęcego objęte dyrektywą, przedkładały plany monitorowania pozostałości zawierające wymagane gwarancje ("plany"). Plany te powinny obejmować co najmniej grupy pozostałości oraz substancje wymienione w załączniku I do tej dyrektywy.

(2)

Decyzją Komisji 2011/163/UE (2) zatwierdzono plany przedłożone przez niektóre państwa trzecie w odniesieniu do określonych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego wymienionych w wykazie w załączniku do tej decyzji ("wykaz").

(3)

Albania przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i powinien zostać zatwierdzony. Ponieważ plan ten nie obejmuje skorupiaków, do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą skorupiaki z zatwierdzenia dla akwakultury.

(4)

Bośnia i Hercegowina przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje skorupiaków. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą skorupiaki z zatwierdzenia dla akwakultury.

(5)

Falklandy przedłożyły Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje skorupiaków, oraz plan dotyczący małych przeżuwaczy, który obejmuje wyłącznie owce. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą skorupiaki z zatwierdzenia dla akwakultury i ograniczającą zatwierdzenie dla małych przeżuwaczy do owiec.

(6)

Wyspy Owcze przedłożyły Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje skorupiaków. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą skorupiaki z zatwierdzenia dla akwakultury.

(7)

Gwatemala przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje ryb. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą ryby z zatwierdzenia dla akwakultury.

(8)

Iran przedłożył Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje ryb. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą ryby z zatwierdzenia dla akwakultury.

(9)

Kirgistan jest obecnie wymieniony w wykazie zatwierdzeń dla miodu. To państwo trzecie przedłożyło Komisji plan dotyczący miodu, który nie zawiera wystarczających gwarancji. W związku z tym wpis dotyczący Kirgistanu w odniesieniu do miodu należy skreślić z wykazu.

(10)

Mołdawia przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje ryb, oraz plan dotyczący mleka. Plan dotyczący mleka zawiera wystarczające gwarancje i powinien zostać zatwierdzony. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą skorupiaki z zatwierdzenia dla akwakultury, a w wykazie należy umieścić wpis dotyczący Mołdawii w odniesieniu do mleka.

(11)

Czarnogóra przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje skorupiaków, oraz plan dotyczący małych przeżuwaczy, który obejmuje wyłącznie owce. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą skorupiaki z zatwierdzenia dla akwakultury i ograniczającą zatwierdzenie dla małych przeżuwaczy do owiec.

(12)

Maroko przedłożyło Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje skorupiaków. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą skorupiaki z zatwierdzenia dla akwakultury.

(13)

Mozambik przedłożył Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje ryb. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą ryby z zatwierdzenia dla akwakultury.

(14)

Namibia przedłożyła Komisji plan dotyczący zwierząt łownych oraz plan dotyczący małych przeżuwaczy, który obejmuje wyłącznie owce. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i powinien zostać zatwierdzony. W wykazie należy umieścić wpis dotyczący Namibii w odniesieniu do zwierząt łownych i owiec. Do wykazu należy jednak dodać specyfikację ograniczającą zatwierdzenie dla małych przeżuwaczy wyłącznie do owiec.

(15)

Nikaragua przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje ryb. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą ryby z zatwierdzenia dla akwakultury.

(16)

Nigeria przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje ryb. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i powinien zostać zatwierdzony. W związku z tym do wykazu należy dodać wpis dotyczący Nigerii w odniesieniu do akwakultury ze specyfikacją wyłączającą ryby.

(17)

Nowa Kaledonia przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje ryb. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą ryby z zatwierdzenia dla akwakultury.

(18)

Oman przedłożył Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje skorupiaków. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i powinien zostać zatwierdzony. W związku z tym do wykazu należy dodać wpis dotyczący Omanu w odniesieniu do akwakultury ze specyfikacją wyłączającą skorupiaki.

(19)

Tajwan przedłożył Komisji plan dotyczący jaj. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i powinien zostać zatwierdzony. Należy zatem dodać do wykazu wpis dotyczący Tajwanu w odniesieniu do jaj.

(20)

Tanzania przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje ryb. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą ryby z zatwierdzenia dla akwakultury.

(21)

Togo przedłożyło Komisji plan dotyczący miodu. Plan ten zawiera wystarczające gwarancje i powinien zostać zatwierdzony. Należy zatem dodać do wykazu wpis dotyczący Togo w odniesieniu do miodu.

(22)

Tunezja przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje skorupiaków. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą skorupiaki z zatwierdzenia dla akwakultury.

(23)

Ukraina przedłożyła Komisji plan dotyczący akwakultury, który nie obejmuje skorupiaków. W związku z tym do wykazu należy dodać specyfikację wyłączającą skorupiaki z zatwierdzenia dla akwakultury.

(24)

Kolumbia nie przedłożyła Komisji planu dotyczącego jaj; państwo to udzieliło gwarancji w odniesieniu do jaj i produktów jajecznych pochodzących z państw członkowskich albo z państw trzecich, które zostały zatwierdzone do wywozu takich produktów do Unii Europejskiej. Należy zatem dodać do wykazu wpis dotyczący Kolumbii w odniesieniu do jaj z odpowiednim przypisem.

(25)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2011/163/UE.

(26)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,