Akt prawny
obowiązujący
Wersja aktualna od 2024-03-08
Wersja aktualna od 2024-03-08
obowiązujący
Alerty
DECYZJA KOMISJI (UE) 2024/721
z dnia 27 lutego 2024 r.
ustanawiająca, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylająca decyzję Komisji (UE) 2018/229
(notyfikowana jako dokument nr C(2024) 1113)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając dyrektywę 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającą ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (1), w szczególności ppkt (ix) sekcji 1.4.1 załącznika V do niej,
a także mając na uwadze, co następuje:
| (1) | Dyrektywa 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony, poprawy i przywrócenia wszystkich części wód powierzchniowych w celu osiągnięcia dobrego potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego. Ponadto nakłada ona na państwa członkowskie obowiązek ochrony i poprawy wszystkich sztucznych i silnie zmienionych części wód w celu osiągnięcia dobrego potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego. |
| (2) | W celu zdefiniowania jednego z głównych celów środowiskowych dyrektywy 2000/60/WE, tj. dobrego stanu ekologicznego, w dyrektywie przewidziano proces zapewnienia porównywalności wyników monitorowania biologicznego państw członkowskich oraz klasyfikacji w systemach monitorowania. Wyniki monitorowania biologicznego i klasyfikacja w systemach monitorowania państw członkowskich są porównywane w ramach sieci interkalibracji obejmującej miejsca monitorowania w każdym państwie członkowskim i w każdym ekoregionie Unii. Dyrektywa 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek gromadzenia, w miarę potrzeby, niezbędnych informacji dotyczących miejsc włączonych do sieci interkalibracji, aby umożliwić ocenę zgodności klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania z normatywnymi definicjami zawartymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE. W celu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego państwa członkowskie podzielono na geograficzne grupy interkalibracji, obejmujące państwa członkowskie i Norwegię, dla których dane typy części wód powierzchniowych są wspólne, jak określono w sekcji 2 załącznika do niniejszej decyzji. |
| (3) | Zgodnie z dyrektywą 2000/60/WE ćwiczenia interkalibracyjne należy przeprowadzić na poziomie biologicznych elementów jakości, porównując wyniki klasyfikacji krajowego systemu monitorowania dla każdego biologicznego elementu jakości i dla każdego wspólnego typu części wód powierzchniowych między państwami członkowskimi. Należy również zapewnić spójność wyników z definicjami normatywnymi określonymi w sekcji 1.2 załącznika V do tej dyrektywy. |
| (4) | Komisja ułatwiła realizację czterech etapów ćwiczenia interkalibracyjnego. Aby ułatwić proces interkalibracji, w kontekście wspólnej strategii wdrażania ramowej dyrektywy wodnej przygotowano cztery dokumenty zawierające wytyczne (nr 6 (2), 14 (w dwóch wersjach) (3) i 30 (4)). Przedstawiono w nich przegląd najważniejszych zasad procesu oraz sposoby realizacji tego ćwiczenia, w tym harmonogramy i wymogi w zakresie sprawozdawczości. Przedstawiono w nich również procedurę zapewniającą zgodność nowych lub zmienionych metod klasyfikacji krajowej ze zharmonizowaną definicją dobrego stanu ekologicznego. |
| (5) | Decyzja Komisji 2008/915/WE (5) zawierała pewne wyniki interkalibracji w odniesieniu do szeregu biologicznych elementów jakości. W decyzji określono wartości granic między klasami, które państwa członkowskie powinny stosować do klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania. |
| (6) | Pierwszy etap ćwiczenia interkalibracyjnego był niekompletny. W związku z tym Komisja rozpoczęła drugi etap tego procesu. Wyniki tego ćwiczenia zostały uwzględnione w decyzji Komisji 2013/480/UE (6) w celu zlikwidowania luk i poprawy porównywalności wyników interkalibracji przed przygotowaniem drugiej edycji planów gospodarowania wodami w dorzeczu w 2015 r. Wynika z nich, że w niektórych przypadkach interkalibrację osiągnięto jedynie częściowo. W odniesieniu do niektórych geograficznych grup interkalibracji oraz biologicznych elementów jakości nie było wyników interkalibracji, które mogłyby być zawarte w przedmiotowej decyzji. |
| (7) | Trzeci etap ćwiczenia interkalibracyjnego był zatem niezbędny, aby uzupełnić braki i poprawić porównywalność wyników interkalibracji przed trzecią edycją planów gospodarowania wodami w dorzeczu zaplanowaną na 2021 r. Wyniki ćwiczenia zostały zawarte w decyzji Komisji (UE) 2018/229 (7). Ponownie wynika z nich, że w niektórych przypadkach interkalibrację osiągnięto jedynie częściowo. |
| (8) | Konieczne było zlikwidowanie tych utrzymujących się luk oraz dokonanie przeglądu niektórych wcześniej przyjętych wyników w celu dostosowania do postępu naukowo-technicznego w systemach monitorowania i klasyfikacji państw członkowskich. Komisja wszczęła zatem czwarty etap ćwiczenia interkalibracyjnego. Jego wyniki znajdują się w załączniku 1 do niniejszej decyzji. |
| (9) | Do celów opracowania wyników podanych w części 1 załącznika 1, wszystkie kroki procesu interkalibracji określonego w wytycznych zostały w pełni zakończone. Część 2 załącznika 1 zawiera metody klasyfikacji krajowej i ich odpowiednie wartości granic, w odniesieniu do których nie było technicznie możliwe ukończenie oceny porównywalności ze względu na brak wspólnych typów, różne oddziaływania lub różne koncepcje oceny. Część 3 załącznika 1 obejmuje typy części wód powierzchniowych (w państwach członkowskich i Norwegii), do których biologiczny element jakości lub biologiczny podelement jakości nie ma zastosowania na podstawie przedstawionych i zaakceptowanych uzasadnień. Jako że wyniki zawarte w częściach 1 i 2 załącznika 1 są spójne z definicjami normatywnymi określonymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE, odpowiednie wartości granic powinny być stosowane w systemach monitorowania i klasyfikacji państw członkowskich. |
| (10) | W przypadku gdy części wód odpowiadające interkalibrowanym typom są wyznaczone jako sztuczne lub silnie zmienione części wód zgodnie z art. 4 ust. 3 dyrektywy 2000/60/WE, państwa członkowskie powinny mieć możliwość wykorzystania wyników przedstawionych w załączniku 1 do niniejszej decyzji w celu określenia ich dobrego potencjału ekologicznego. Powinny przy tym uwzględnić ich zmiany fizyczne i związane z nimi zużycie wody zgodnie z definicjami normatywnymi zawartymi w pkt 1.2.5 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE. |
| (11) | Państwa członkowskie powinny zastosować wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego do swoich krajowych systemów klasyfikacji przy określeniu granic pomiędzy stanem bardzo dobrym a dobrym oraz pomiędzy stanem dobrym a umiarkowanym dla wszystkich krajowych typów. |
| (12) | Informacje udostępniane w związku z opracowywaniem programów monitorowania określonych w art. 8 dyrektywy 2000/60/WE oraz w związku z przeglądami i aktualizacją charakterystyk obszarów dorzeczy określonych w art. 5 tej dyrektywy dostarczą nowych danych. W niektórych przypadkach takie informacje mogą wiązać się z koniecznością dostosowania przez państwa członkowskie swoich systemów monitorowania i klasyfikacji do postępu naukowo-technicznego. Państwa członkowskie mogą również opracować nowe metody klasyfikacji krajowej obejmujące biologiczne elementy jakości lub biologiczne podelementy jakości oraz odpowiednie wartości granic, które musiałyby być zgodne z definicjami normatywnymi określonymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE. |
| (13) | Należy zatem odpowiednio uchylić i zastąpić decyzję (UE) 2018/229. |
| (14) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 dyrektywy 2000/60/WE, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
1. Do celów sekcji 1.4.1 ppkt (iii) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE państwa członkowskie stosują w systemach monitorowania i klasyfikacji wartości granic między klasami określone w części 1 załącznika 1 do niniejszej decyzji.
2. Jeżeli w ramach geograficznej grupy interkalibracji nie zakończono oceny porównywalności biologicznego elementu jakości, jak określono w załączniku 2 do niniejszej decyzji, państwa członkowskie stosują w systemach monitorowania i konsultacji, do celów sekcji 1.4.1 ppkt (iii) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE, wartości granic między klasami określone w części 2 załącznika 1 do niniejszej decyzji.
3. Państwa członkowskie mogą stosować metody i wartości granic między klasami określone w załączniku 1 do niniejszej decyzji w celu określenia dobrego potencjału ekologicznego części wód określonych jako sztuczne lub silnie zmienione części wód zgodnie z art. 4 ust. 3 dyrektywy 2000/60/WE.
Artykuł 2
Decyzja (UE) 2018/229 traci moc.
Artykuł 3
Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 27 lutego 2024 r.
W imieniu Komisji
Virginius SINKEVIČIUS
Członek Komisji
(1) Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1.
(2) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 6, Propozycja wytycznych dotyczących tworzenia sieci interkalibracji i sposobu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego), Wspólnoty Europejskie, 2003. ISBN 92-894-5126-2.
(3) Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006 (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 14, Wytyczne dotyczące procesu interkalibracji 2004-2006), ISBN 92-894-9471-9; Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011 (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 14, Wytyczne dotyczące procesu interkalibracji 2008-2011), ISBN: 978-92-79-18997-5
(4) Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise, Guidance document No 30 (Procedura włączania nowych lub zmienionych metod klasyfikacji krajowej do wyników zakończonego ćwiczenia interkalibracyjnego, Wytyczne nr 30). Sprawozdanie techniczne 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9
(5) Decyzja Komisji 2008/915/WE z dnia 30 października 2008 r. ustanawiająca, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe klasyfikacji systemów monitorowania państw członkowskich uzyskane w wyniku ćwiczenia interkalibracyjnego (Dz.U. L 332 z 10.12.2008, s. 20).
(6) Decyzja Komisji 2013/480/UE z dnia 20 września 2013 r. ustanawiająca, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylająca decyzję 2008/915/WE (Dz.U. L 266 z 8.10.2013, s. 1).
(7) Decyzja Komisji (UE) 2018/229 z dnia 12 lutego 2018 r. ustanawiająca, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylająca decyzję Komisji 2013/480/UE (Dz.U. L 47 z 20.2.2018, s. 1).
ZAŁĄCZNIK 1
W części 1 niniejszego załącznika podano wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego, w odniesieniu do którego w pełni zakończono wszystkie kroki procesu interkalibracji, oraz odpowiednie wartości granic.
W części 2 zawarto metody krajowe oraz powiązane z nimi wartości granic, które są zgodne z definicją normatywną określoną w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE, w odniesieniu do których nie było technicznie możliwe ukończenie oceny porównywalności w ramach geograficznej grupy interkalibracji ze względu na brak wspólnych typów, różne oddziaływania lub różne koncepcje oceny.
Część 3 obejmuje typy części wód powierzchniowych (w państwach członkowskich i Norwegii), do których biologiczny element jakości lub biologiczny podelement jakości nie ma zastosowania na podstawie przedstawionych i zaakceptowanych uzasadnień.
Część 1
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Rzeki alpejskie |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka rzek | Zlewnia (km2) | Wysokość (w m n.p.m.) i geomorfologia | Zasadowość | Reżim przepływu |
| R-A1 | Przedalpejskie, małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże wapienne | 10 -1 000 | 800 -2 500 m (zlewnia), głazy/kamienie | Wysoka (lecz nie bardzo wysoka) zasadowość |
|
| R-A2 | Małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże krzemianowe | 10 -1 000 | 500 -1 000 m (maksymalna wysokość zlewni n.p.m. 3 000 m, średnia 1 500 m), głazy | Podłoże inne niż wapienne (granit, skały metamorficzne), zasadowość średnia do niskiej | Reżim przepływu śnieżno-lodowcowy |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
| Typ R-A1 | : | Austria, Francja, Niemcy, Włochy, Słowenia |
| Typ R-A2 | : | Austria, Francja, Włochy, Hiszpania |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALEPJSKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Typ R-A1 |
|
|
|
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości - część dot. bezkręgowców bentosowych [Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] | 0,80 | 0,60 |
| Francja | Indeks multimetryczny z wykorzystaniem makrobezkręgowców do celów oceny ekologicznej francuskich rzek płytkich (I2M2) | 0,605 | 0,354 |
| Niemcy | PERLODES - Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Włochy | MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index - STAR_ICMi) | 0,97 | 0,73 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,80 | 0,60 |
| Typ R-A2 |
|
|
|
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości - część dot. bezkręgowców bentosowych [Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] | 0,80 | 0,60 |
| Francja | Indeks multimetryczny z wykorzystaniem makrobezkręgowców do celów oceny ekologicznej francuskich rzek płytkich (I2M2) | 0,665 | 0,460 |
| Włochy | MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index - STAR_ICMi) | 0,95 | 0,71 |
| Hiszpania | Iberyjski indeks BMWP (Iberian BMWP, IBMWP) | 0,83 | 0,53 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALEPJSKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Fitobentos |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Typ i kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Typ R-A1 |
|
|
|
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości - część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) | 0,89 | 0,71 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen | 0,735 | 0,54 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,87 | 0,70 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,80 | 0,60 |
| Typ R-A2 |
|
|
|
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości - część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) | 0,89 | 0,71 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Hiszpania | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,94 | 0,74 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,85 | 0,64 |
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Rzeki centralne-bałtyckie |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka rzek | Zlewnia (km2) | Wysokość n.p.m. i geomorfologia | Zasadowość (meq/l) |
| R-C1 | Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym - piaszczystym | 10 -100 | Niziny, dominuje podłoże piaszczyste (frakcja drobnoziarnista), szerokość 3-8 m (przy przepływie brzegowym) | > 0,4 |
| R-C2 | Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym - skalistym | 10 -100 | Niziny, materiał skalisty szerokość 3-8 m (przy przepływie brzegowym) | < 0,4 |
| R-C3 | Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym | 10 -100 | Wyżyny, podłoże skaliste (granit) - żwirowe, szerokość 2-10 m (przy przepływie brzegowym) | < 0,4 |
| R-C4 | Średnie, nizinne, na podłożu mieszanym | 100 -1 000 | Niziny, podłoże piaszczyste lub żwirowe, szerokość 8-25 m (przy przepływie brzegowym) | > 0,4 |
| R-C5 | Duże, nizinne, na podłożu mieszanym | 1 000 -10 000 | Niziny, strefa podgórska, zmienna prędkość przepływu, maksymalna wysokość zlewni: 800 m n.p.m., szerokość > 25 m (przy przepływie brzegowym) | > 0,4 |
| R-C6 | Małe, nizinne, na podłożu wapiennym | 10 -300 | Niziny, podłoże żwirowe (wapień), szerokość 3-10 m (przy przepływie brzegowym) | > 2 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
| Typ R-C1 | : | Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Dania, Francja, Niemcy, Włochy, Litwa, Niderlandy, Polska, Szwecja |
| Typ R-C2 | : | Francja, Irlandia, Hiszpania, Szwecja |
| Typ R-C3 | : | Austria, Belgia (Walonia), Czechy, Francja, Niemcy, Luksemburg, Polska, Hiszpania, Szwecja |
| Typ R-C4 | : | Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Czechy, Dania, Estonia, Francja, Niemcy, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Hiszpania, Szwecja |
| Typ R-C5 | : | Belgia (Walonia), Czechy, Estonia, Francja, Niemcy, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Hiszpania, Szwecja |
| Typ R-C6 | : | Belgia (Walonia), Dania, Estonia, Francja, Irlandia, Włochy, Polska, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Hiszpania, Szwecja |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości - część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements - part benthic invertebrates) | 0,80 | 0,60 |
| Belgia (Flandria) | Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców MMIF (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders - MMIF) | 0,90 | 0,70 |
| Belgia (Walonia) | Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l'identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d'état écologique applicables aux masses d'eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l'Environnement, contenant le Code de l'Eau. Moniteur belge 12.10.2012 | 0,94 (typ R-C1) 0,97 (typy R-C3, R-C5, R-C6) | 0,75 (typ R-C1) 0,74 (typy R-C3, R-C5, R-C6) |
| Czechy | Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates) | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Duński indeks fauny strumieni (Danish Stream Fauna Index - DSFI) | 1,00 | 0,71 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych - makrobezkręgowce w rzekach (Estonian surface water ecological quality assessment - river macroinvertebrates) | 0,90 | 0,70 |
| Francja | Indeks multimetryczny z wykorzystaniem makrobezkręgowców do celów oceny ekologicznej francuskich rzek płytkich (I2M2) | 0,665 | 0,443 |
| Niemcy | PERLODES - Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System (Q value)) | 0,85 | 0,75 |
| Włochy | MacrOper w oparciu o obliczenie wskaźnika STAR_ICM (MacrOper, based on STAR_ICM index calculation) | 0,96 | 0,72 |
| Łotwa | Łotewski indeks makrobezkręgowców MMIF (Latvian Macroinvertebrate Index (LMI)) | 0,92 | 0,72 |
| Litwa | Litewski indeks makrobezkręgowców rzecznych (Lithuanian River Macroinvertebrate Index) | 0,80 | 0,60 |
| Luksemburg | Indeks multimetryczny z wykorzystaniem makrobezkręgowców (I2M2) | 0,64 | 0,45 |
| Niderlandy | KRW-maatlat | 0,80 | 0,60 |
| Polska | RIVECOmacro - MMI_PL | 0,91 (typ R-C1) | 0,72 (typ R-C1) |
| Hiszpania | METI | 0,93 | 0,70 |
| Hiszpania (Kraj Basków) | MBf (indeks wielometryczny baskijski, poziom rodziny) | 0,91 | 0,68 |
| Szwecja | Indeks DJ (DJ-index (Dahl i Johnson 2004)) | 0,80 | 0,60 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Makrofity |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |||
| Austria | AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers) | RC-3 | 0,875 | 0,625 |
| Belgia (Flandria) | Flamandzki system oceny makrofitów MAFWAT (MAFWAT - Flemish macrophyte assessment system) | R-C1 | 0,80 | 0,60 |
| Belgia (Walonia) | IBMR-WL - biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l'identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d'état écologique applicables aux masses d'eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l'Environnement, contenant le Code de l'Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | R-C3 | 0,925 | 0,607 |
| Czechy | Metoda oceny części wód powierzchniowych w Czechach z wykorzystaniem biologicznego elementu jakości: makrofity (Assessment method of surface running water bodies in Czechia using biological quality element macrophytes) | R-C3 (typ krajowy 1) | 0,83 | 0,67 |
| R-C3 (typ krajowy 4) | 0,82 | 0,64 | ||
| R-C4 | 0,86 | 0,62 | ||
| Dania | Duński indeks flory strumieni DSPI (DSPI - Danish Stream Plant Index) | R-C1, R-C4 | 0,70 | 0,50 |
| Estonia | Estoński indeks makrofitowy dla rzek | R-C4 | 0,85 | 0,65 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten | R-C1 | 0,745 | 0,495 |
| R-C3 | 0,80 | 0,55 | ||
| R-C4 | 0,575 | 0,395 | ||
| Niemcy | NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten | R-C1, R-C3, R-C4 | 0,995 | 0,695 |
| Francja | IBMR - Indice Biologique Macrophytique en Rivière Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01) | R-C3 | 0,93 | 0,79 |
| R-C4 | 0,905 | 0,79 | ||
| Irlandia | MTR - IE - ranking na podstawie średniego poziomu trofii (MTR - IE - Mean Trophic Ranking) | R-C4 | 0,74 | 0,62 |
| Włochy | IBMR-IT - biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-IT - Biological Macrophyte Index for Rivers) | R-C1 | 0,90 | 0,80 |
| R-C4 | 0,90 | 0,80 | ||
| Litwa | Litewski makrofitowy indeks rzeczny (Lithuanian River Macrophyte Index) | R-C4 | 0,61 | 0,41 |
| Łotwa | Łotewska metoda oceny z wykorzystaniem makrofitów (Latvian assessment method using macrophytes) | R-C4 | 0,75 | 0,55 |
| Luksemburg | IBMR-LU - biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-LU - Biological Macrophyte Index for Rivers) | R-C3, R-C4, R-C5 i R-C6 | 0,89 | 0,79 |
| Niderlandy | Zmieniona metoda oceny rzek niderlandzkich z wykorzystaniem makrofitów (Revised assessment method for rivers in The Netherlands using macrophytes) | R-C1 i R-C4 | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Makrofitowy indeks rzeczny - MIR | R-C1 | 0,90 | 0,65 |
| R-C3 | 0,910 | 0,684 | ||
| R-C4 | 0,90 | 0,65 | ||
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Fitobentos |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości - część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) | Wszystkie typy, wysokość n.p.m. < 500 m | 0,64 | 0,49 |
| Wszystkie typy, wysokość n.p.m. > 500 m | 0,81 | 0,53 | ||
| Belgia (Flandria) | Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Belgia (Walonia) | IPS (Coste, w CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l'identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d'état écologique applicables aux masses d'eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l'Environnement, contenant le Code de l'Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | Wszystkie typy | 0,98 | 0,73 |
| Czechy | Czeska metoda oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Czech assessment method for rivers using phytobenthos) | R-C3, R-C4, R-C5 | 0,80 | 0,63 |
| Dania | Duński indeks dla glonów bentosowych (SID_TID) | R-C1, R-C4, R-C6 | 0,861 | 0,68 |
| Estonia | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Wszystkie typy | 0,85 | 0,70 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique {...} des eaux de surface | Wszystkie typy | 0,94 | 0,78 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen | R-C1 | 0,67 | 0,43 |
| R-C3 | 0,67 | 0,43 | ||
| R-C4 | 0,61 | 0,43 | ||
| R-C5 | 0,73 | 0,55 | ||
| Irlandia | Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii (TDI) (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) | Wszystkie typy | 0,93 | 0,78 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) | Wszystkie typy | 0,89 | 0,70 |
| Irlandia | Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii (TDI) (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) | Wszystkie typy | 0,93 | 0,78 |
| Łotwa | Łotewska metoda oceny z wykorzystaniem fitobentosu | R-C4, R-C5, R-C6 | 0,70 | 0,50 |
| Litwa | Litewski indeks fitobentosu w rzekach | R-C1, R-C4, R-C5, R-C6 | 0,73 | 0,55 |
| Luksemburg | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | R-C3, R-C4 (niska zasadowość) | 0,98 | 0,78 |
| R-C4 (wysoka zasadowość), R-C5 i R-C6 | 0,99 | 0,78 | ||
| Niderlandy | KRW Maatlat | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Indeks Okrzemkowy IO dla rzek | Wszystkie typy | 0,80 | 0,58 |
| Hiszpania | Multimetryczny indeks okrzemkowy (Diatom multimetric - MDIAT) | R-C2, R-C3, R-C4 | 0,93 | 0,70 |
| Szwecja | Szwedzkie metody oceny, regulacje szwedzkiej Agencji Ochrony Środowiska (NFS 2008:1) w oparciu o Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Wszystkie typy | 0,89 | 0,74 |
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Rzeki wschodnie kontynentalne |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka rzek | Ekoregion | Zlewnia (km2) | Wysokość (m n.p.m.) | Geologia | Podłoże |
| R-E1a | Karpaty: małe-średnie, wyżynne | 10 | 10 -1 000 | 500 - 800 | mieszane |
|
| R-E1b | Karpaty: małe-średnie, wyżynne | 10 | 10 -1 000 | 200 -500 | mieszane |
|
| R-E2 | Równiny: średnie, nizinne | 11 i 12 | 100 -1 000 | < 200 | mieszane | piaski i iły |
| R-E3 | Równiny: duże, nizinne | 11 i 12 | > 1 000 | < 200 | mieszane | piaski, iły i żwiry |
| R-E4 | Równiny: średnie, wyżynne | 11 i 12 | 100 -1 000 | 200 - 500 | mieszane | piaski i żwiry |
| R-EX4 | Duże, wyżynne | 10 , 11 i 12 | > 1 000 | 200 -500 | mieszane | żwiry i głazy |
| R-EX5 | Równiny: małe, nizinne | 11 i 12 | 10 -100 | < 200 | mieszane | piaski i iły |
| R-EX6 | Równiny: małe, wyżynne | 11 i 12 | 10 -100 | 200 -500 | mieszane | żwir |
| R-EX7 | Bałkańskie: małe, na podłożu wapiennym, wyżynne | 5 | 10 -100 | 200 -500 | podłoże wapienne | żwir |
| R-EX8 | Bałkańskie: małe-średnie, źródło krasowe na podłożu wapiennym | 5 | 10 -1 000 |
| podłoże wapienne | żwiry, piaski i iły |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
| R-E1a | : | Bułgaria, Czechy, Rumunia, Słowacja |
| R-E1b | : | Bułgaria, Czechy, Węgry, Rumunia, Słowacja |
| R-E2 | : | Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Węgry, Rumunia, Słowacja, Słowenia |
| R-E3 | : | Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Węgry, Rumunia, Słowacja, Słowenia |
| R-E4 | : | Austria, Czechy, Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowacja, Słowenia |
| R-EX4 | : | Czechy, Rumunia, Słowacja |
| R-EX5 | : | Chorwacja, Węgry, Rumunia, Słowenia, Słowacja |
| R-EX6 | : | Chorwacja, Węgry, Rumunia, Słowenia |
| R-EX7 | : | Chorwacja, Słowenia |
| R-EX8 | : | Chorwacja, Słowenia |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości - część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements - part benthic invertebrates) | R-E4 | 0,80 | 0,60 |
| Bułgaria | Irlandzki indeks biotyczny IBI (BG) (Irish Biotic Index (BG)) | R-E1a, R-E1b | 0,86 | 0,67 |
| R-E2, R-E3 | 0,80 | 0,60 | ||
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji makrobezkręgowców bentosowych | R-E2, R-E3, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Czechy | Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 | 0,80 | 0,60 |
| Węgry | Węgierski multimetryczny indeks makrobezkręgowców (Hungarian Multimetric Macroinvertebrate Index) | R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Rumunia | Metoda oceny stanu ekologicznego części wód z wykorzystaniem makrobezkręgowców (Assessment method for ecological status of water bodies based on macroinvertebrates) | R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Słowacja | Słowacka metoda oceny bezkręgowców bentosowych w rzekach (Slovak assessment of benthic invertebrates in rivers) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Makrofity |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |||
| Austria | AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers) | R-E4 | 0,875 | 0,625 |
| Bułgaria | Indeks referencyjny | R-E2, R-E3 | 0,570 | 0,370 |
| R-E4 | 0,510 | 0,270 | ||
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji makrofitów w rzekach | R-E2, R-E3 | 0,800 | 0,600 |
| Czechy | Metoda oceny części wód powierzchniowych w Czechach z wykorzystaniem biologicznego elementu jakości: makrofity (Assessment method of surface running water bodies in Czechia using biological quality element macrophytes) | R-E2, R-E3 | 0,750 | 0,500 |
| Czechy | Metoda oceny części wód powierzchniowych w Czechach z wykorzystaniem biologicznego elementu jakości: makrofity (Assessment method of surface running water bodies in Czechia using biological quality element macrophytes) | R-E4 | 0,770 | 0,560 |
| Węgry | Indeks referencyjny | R-E2, R-E3 | 0,700 | 0,370 |
| Rumunia | Rumuński system oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem makrofitów (Romanian Macrophyte-based assessment system for rivers) (Macrophyte River Index (MARI)) | R-E2, R-E3, R-E4 | R-E2 i R-E3: 0,875 , R-E4: 0,783 | wszystkie typy: 0,625 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |
| Słowacja | Biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Macrophyte Biological Index for Rivers) (IBMR-SK) | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Fitobentos |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości - część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) | R-E4 | 0,64 | 0,49 |
| Bułgaria | Ocena ekologicznego stanu rzek w Bułgarii w oparciu o indeks okrzemkowy IPS (Ecological status assessment of rivers in Bulgaria based on IPS diatom index) | R-E1a, R-E1b, R-E3 | 0,87 (krajowy typ R2, R4) 0,85 (krajowy typ R7, R8) | 0,66 (krajowy typ R2, R4) 0,64 (krajowy typ R7, R8) |
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji fitobentosu w rzekach | R-E2, R-E3, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 | 0,862 | 0,60 |
| Czechy | System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |
| Węgry | Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms) | R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX5 | 0,80 | 0,60 |
| Rumunia | Krajowa (rumuńska) metoda oceny stanu ekologicznego rzek w oparciu o fitobentos (National (Romanian) Assessment Method for Rivers Ecological Status based on Phytobenthos) (Diatoms) RO-AMRP | R-E1a, R-E1b, R-E3 | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 | 0,80 | 0,60 |
| Słowacja | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,90 | 0,70 |
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Rzeki śródziemnomorskie |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka rzek | Zlewnia (km2) | Geologia | Reżim przepływu |
| R-M1 | Małe strumienie śródziemnomorskie | < 100 | Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe) | Duże różnice sezonowe |
| R-M2 | Średnie strumienie śródziemnomorskie | 100 -1 000 | Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe) | Duże różnice sezonowe |
| R-M4 | Śródziemnomorskie strumienie górskie |
| Podłoże inne niż krzemianowe | Duże różnice sezonowe |
| R-M5 | Strumienie okresowe |
|
| Okresowy |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
| R-M1 | : | Bułgaria, Chorwacja, Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania |
| R-M2 | : | Bułgaria, Chorwacja, Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania |
| R-M4 | : | Cypr, Francja, Grecja, Włochy, Hiszpania |
| R-M5 | : | Chorwacja, Cypr, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Typ i kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| R-M1 |
|
|
|
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji makrobezkręgowców bentosowych | 0,800 | 0,600 |
| Francja | Indeks multimetryczny z wykorzystaniem makrobezkręgowców do celów oceny ekologicznej francuskich rzek płytkich (I2M2) | 0,676 | 0,464 |
| Grecja | Grecki system oceny (Hellenic Evaluation System-2) (HESY-2) | 0,943 | 0,750 |
| Włochy | MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) | 0,970 | 0,720 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej rzek - bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) | 0,870 (typ 1) | 0,678 (typ 1) |
| 0,850 (typ 3) | 0,686 (typ 3) | ||
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,845 | 0,698 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny - z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index-using quantitative data (IMMi-T)) | 0,811 | 0,707 |
| R-M2 |
|
|
|
| Bułgaria | Irlandzki indeks biotyczny IBI (BG) (Irish Biotic Index (BG)) | 0,800 | 0,600 |
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji makrobezkręgowców bentosowych | 0,800 | 0,600 |
| Francja | Indeks multimetryczny z wykorzystaniem makrobezkręgowców do celów oceny ekologicznej francuskich rzek płytkich (I2M2) | 0,676 | 0,464 |
| Grecja | Grecki system oceny (Hellenic Evaluation System-2) (HESY-2) | 0,944 | 0,708 |
| Włochy | MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) | 0,940 | 0,700 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej rzek - bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) | 0,830 (typ 2) | 0,693 (typ 2) |
| 0,880 (typ 4) | 0,676 (typ 4) | ||
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,845 | 0,698 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny - z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index-using quantitative data (IMMi-T)) | 0,811 | 0,707 |
| R-M4 |
|
|
|
| Cypr | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)) | 0,972 | 0,729 |
| Francja | Indeks multimetryczny z wykorzystaniem makrobezkręgowców do celów oceny ekologicznej francuskich rzek płytkich (I2M2) | 0,676 | 0,464 |
| Grecja | Grecki system oceny (Hellenic Evaluation System-2) (HESY-2) | 0,850 | 0,637 |
| Włochy | MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) | 0,940 | 0,700 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,840 | 0,700 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny - z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index-using quantitative data (IMMi-T)) | 0,850 | 0,694 |
| R-M5 |
|
|
|
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji makrobezkręgowców bentosowych | 0,800 | 0,600 |
| Cypr | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)) | 0,982 | 0,737 |
| Grecja | Grecki system oceny (Hellenic Evaluation System-2) (HESY-2) | 0,963 | 0,673 |
| Włochy | MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) | 0,970 | 0,730 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej rzek - bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) | 0,973 (typ 5) | 0,705 (typ 5) |
| 0,961 (typ 6) | 0,708 (typ 6) | ||
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,830 | 0,630 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny - z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index-using quantitative data (IMMi-T)) | 0,830 | 0,620 |
| Hiszpania (Baleary) | Indeks INVMIB (Invertebrate Multimetric Illes Balears) | 0,93 | 0,68 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Makrofity |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Typ i kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| R-M1, M2, M4 |
|
|
|
| Bułgaria (R-M1 i R-M2) | RI (BG) (Indeks referencyjny (BG)) | 0,640 | 0,350 |
| Chorwacja (R-M1 i R-M2) | Chorwacka metoda klasyfikacji makrofitów w rzekach | 0,800 | 0,600 |
| Cypr (R-M4) | IBMR - biologiczny indeks makrofitowy dla rzek | 0,795 | 0,596 |
| Francja | IBMR - Indice Biologique Macrophytique en Rivière Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01) | 0,930 | 0,745 |
| Grecja | IBMR - biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR - Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,750 | 0,560 |
| Włochy | IBMR - biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR - Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,900 | 0,800 |
| Portugalia (R-M1 i R-M2) | IBMR - biologiczny indeks makrofitowy dla rzek | 0,920 | 0,690 |
| Słowenia (R-M1 i R-M2) | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IBMR - biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR - Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,950 | 0,740 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Fitobentos |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Typ i kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| R-M1 |
|
|
|
| Bułgaria | IPS (Indice de polluo-sensibilité) | 0,820 | 0,630 |
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji fitobentosu w rzekach | 0,829 | 0,555 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Grecja | IPS (Coste w Cemagref, 1982) objęty interkalibracją (EQR IPS) | 0,956 | 0,717 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Portugalia | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,970 (typ 1 ) | 0,730 (typ 1 ) |
| 0,910 (typ 3 ) | 0,680 (typ 3 ) | ||
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,937 | 0,727 |
| R-M2 |
|
|
|
| Bułgaria | IPDS (Indice de polluo-sensibilité) | 0,820 | 0,630 |
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji fitobentosu w rzekach | 0,829 | 0,555 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Grecja | IPS (Coste w Cemagref, 1982) objęty interkalibracją (EQR IPS) | 0,953 | 0,732 |
| Włochy | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (Intercalibration Common Metric Index (ICMi)) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Portugalia | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,910 (typ 2 ) | 0,680 (typ 2 ) |
| 0,970 (typ 4 ) | 0,730 (typ 4 ) | ||
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,938 | 0,727 |
| R-M4 |
|
|
|
| Cypr | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,910 | 0,683 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Grecja | IPS (Coste w Cemagref, 1982) objęty interkalibracją (EQR IPS) | 0,932 | 0,716 |
| Włochy | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (Intercalibration Common Metric Index (ICMi)) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Hiszpania | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,727 |
| R-M5 |
|
|
|
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji fitobentosu w rzekach | 0,850 | 0,585 |
| Cypr | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,958 | 0,718 |
| Włochy | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (Intercalibration Common Metric Index (ICMi)) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,880 | 0,650 |
| Portugalia | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,800 (typ 5 ) | 0,651 (typ 5 ) |
| 0,940 (typ 6 ) | 0,700 (typ 6 ) | ||
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,700 |
| Hiszpania (Baleary) | Multimetryczny Indeks Okrzemkowy (DIATMIB) | 0,93 | 0,68 |
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Rzeki północne |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka rzek | Powierzchnia zlewni (pasa)(km2) | Wysokość n.p.m. i geomorfologia | Zasadowość (meq/l) | Materiał organiczny (mg Pt/l) |
| R-N1 | Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody | 10 -100 | < 200 m n.p.m. lub poniżej najwyższego punktu linii brzegowej | 0,2 -1 | < 30 (< 150 w Irlandii) |
| R-N3 | Małe/średnie, nizinne, na podłożu organicznym, o niskiej zasadowości wody | 10 -1 000 | < 0,2 | > 30 | |
| R-N4 | Średnie, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody | 100 -1 000 | 0,2 -1 | < 30 | |
| R-N5 | Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym, o niskiej zasadowości wody | 10 -100 | między obszarami nizinnymi a wyżynnymi | < 0,2 | < 30 |
| R-N9 | Małe/średnie wyżynne, na podłożu krzemianowym, o niskiej zasadowości wody, organiczne (humusowe) | 10 -1 000 | między obszarami nizinnymi a wyżynnymi | < 0,2 | > 30 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
| R-N1 | : | Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja |
| R-N3 | : | Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja |
| R-N4 | : | Finlandia, Norwegia, Szwecja |
| R-N5 | : | Finlandia, Norwegia, Szwecja |
| R-N9 | : | Finlandia, Norwegia, Szwecja |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe (metody wrażliwe na zanieczyszczenia organiczne i ogólną degradację) |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Finlandia | Zmieniona fińska metoda oceny bezkręgowców rzecznych (Revised Finnish river invertebrate fauna assessment method) | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System (Q value)) | 0,85 | 0,75 |
| Norwegia | ASPT | 0,99 | 0,87 |
| Szwecja | Indeks DJ (DJ-index (Dahl i Johnson 2004)) | 0,80 | 0,60 |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe (metody wrażliwe na zakwaszenie) |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Poniższe wyniki stosuje się do typów przejrzystych rzek o niskiej zasadowości
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Irlandia | Wskaźnik zakwaszenia wody - zbiorowiska gatunków wskaźnikowych (IE AWICsp) | 0,99 | 0,90 |
| Norwegia | AcidIndex2 (zmodyfikowany Raddum index2) (zakwaszenie rzek) (Modified Raddum index2) (river acidification)) | 0,675 | 0,515 |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Poniższe wyniki stosuje się do typów humusowych rzek o niskiej zasadowości
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Szwecja | MISA: multimetryczny indeks zakwaszenia strumieni z wykorzystaniem bezkręgowców (Multimetric Invertebrate Stream Acidification index) | 0,550 | 0,400 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Makrofity |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Typ i kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| R-N3 i R-N9 |
|
|
|
| Finlandia | Indeks trofii TIc (Trophic Index TIc) | 0,889 | 0,610 |
| Szwecja | Indeks trofii TIc (Trophic Index TIc) | 0,889 | 0,610 |
| Norwegia | Indeks trofii TIc (Trophic Index TIc) | 0,889 | 0,610 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Fitobentos |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Finlandia | Zmieniona fińska metoda oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii (TDI) (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) | 0,93 | 0,78 |
| Norwegia | Wskaźnik stanu trofii dla peryfitonu (Periphyton Index of Trophic Status (PIT)) | 0,99 (Ca ≤ 1 mg/l) | 0,83 |
| 0,95 (Ca > 1 mg/l) | |||
| Szwecja | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | 0,89 | 0,74 |
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzne grupy interkalibracji | Wszystkie |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Przegląd grup regionalnych utworzonych do celów interkalibracji rzek w zakresie ryb:
|
| Grupa górska alpejska - Austria, Francja, Niemcy, Włochy, Słowenia |
|
| Grupa naddunajska - Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Węgry, Rumunia, Słowacja |
|
| Grupa nizinno-wyżynna - Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Dania, Estonia, Francja, Niemcy, Węgry, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska |
|
| Grupa śródziemnomorska i południowoatlantycka - Bułgaria, Chorwacja, Grecja, Włochy, Portugalia, Hiszpania |
|
| Grupa nordycka - Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Grupa górska alpejska
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Austria | FIA | 0,875 | 0,625 |
| Francja | FBI (indeks rybny): Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T90-344 | 1,131 | 0,876 |
| Niemcy | FIBS - fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Włochy | Indeks NISECI - nowy indeks ekologicznego stanu zasobów ryb (New Index of Ecological Status of Fish Communities) | 0,800 | 0,520 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib | 0,800 | 0,600 |
Grupa naddunajska
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Bułgaria | Bułgarski indeks ryb danego typu TsBRI (Type Specific Bulgarian Fish Index) | 0,860 | 0,650 |
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji ryb w rzekach | 0,800 | 0,600 |
| Czechy | Czeska metoda multimetryczna CZI (Czech multimetric method CZI) | 0,780 | 0,585 |
| Rumunia | EFI+ Europejski indeks rybny (typ karpiowate przydenne) (EFI+ European Fish index (cyprinid wading type)) | 0,939 | 0,700 |
| Rumunia | EFI+ Europejski indeks rybny (typ łososiowate) (EFI+ European Fish index (salmonid type)) | 0,911 | 0,755 |
| Słowacja | Indeks rybny Słowacji FIS (Fish Index of Slovakia) | 0,710 | 0,570 |
Grupa nizinno-wyżynna
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Belgia - Flandria | IBI dla biegu górnego i biegu nizinnego (Upstream and Lowland IBI) | 0,850 | 0,650 |
| Belgia - Walonia | IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l'identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d'état écologique applicables aux masses d'eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l'Environnement, contenant le Code de l'Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | 0,958 | 0,792 |
| Dania | Duński wskaźnik dla ryb w strumieniach DFFVa | 0,700 | 0,500 |
| Francja | FBI (indeks rybny): Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. | 1,131 | 0,835 |
| Niemcy | FIBS - fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Łotwa | Łotewski indeks ryb (Latvian Fish Index) | 0,880 | 0,660 |
| Litwa | Litewski indeks ryb rzecznych (Lithuanian River Fish Index) | 0,940 | 0,720 |
| Luksemburg | Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344 | 1,131 | 0,835 |
| Niderlandy | NLFISR | 0,800 | 0,600 |
| Polska | Indeks EFI+PL | 0,800 | 0,600 |
Grupa śródziemnomorska
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji ryb w rzekach | 0,800 | 0,600 |
| Grecja | Grecki indeks ryb (Hellenic Fish Index (HeFI)) | 0,800 | 0,600 |
| Portugalia | Rybny indeks integralności biotycznej dla portugalskich strumieni płytkich F-IBIP (Fish-based Index of Biotic Integrity for Portuguese Wadeable Streams) | 0,850 | 0,675 |
| Hiszpania | IBIMED - typ T2 | 0,816 | 0,705 |
| Hiszpania | IBIMED - typ T3 | 0,929 | 0,733 |
| Hiszpania | IBIMED - typ T4 | 0,864 | 0,758 |
| Hiszpania | IBIMED - typ T5 | 0,866 | 0,650 |
| Hiszpania | IBIMED - typ T6 | 0,916 | 0,764 |
Grupa nordycka
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Finlandia | Fiński indeks ryb (FiFi) - typ L2 (Finnish Fish Index (FiFi) - type L2) | 0,665 | 0,499 |
| Finlandia | Fiński indeks ryb (FiFi) - typ L3 (Finnish Fish Index (FiFi) - type L3) | 0,658 | 0,493 |
| Finlandia | Fiński indeks ryb (FiFi) - typ M1 (Finnish Fish Index (FiFi) - type M1) | 0,709 | 0,532 |
| Finlandia | Fiński indeks ryb (FiFi) - typ M2 (Finnish Fish Index (FiFi) - type M2) | 0,734 | 0,550 |
| Finlandia | Fiński indeks ryb (FiFi) - typ M3 (Finnish Fish Index (FiFi) - type M3) | 0,723 | 0,542 |
| Irlandia | Irlandzki system klasyfikacji ryb 2 (Fish Classification Scheme 2 Ireland (FCS2)) | 0,845 | 0,540 |
| Szwecja | Szwedzka metoda VIX (Swedish method VIX) | 0,739 | 0,467 |
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzne grupy interkalibracji | Wszystkie - bardzo duże rzeki |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka rzek | Powierzchnia zlewni (pasa)(km2) | Zasadowość (meq/l) |
| R-L1 | Bardzo duże rzeki o niskiej zasadowości | > 10 000 | < 0,5 |
| R-L2 | Bardzo duże rzeki, zasadowość średnia do wysokiej | > 10 000 | > 0,5 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
| R-L1: | : | Finlandia, Norwegia, Szwecja |
| R-L2: | : | Austria, Belgia (Flandria), Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Estonia, Francja, Niemcy, Grecja, Węgry, Włochy, Łotwa, Litwa, Niderlandy, Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Hiszpania, Szwecja |
| GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „BARDZO DUŻE RZEKI” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości - część dot. bezkręgowców bentosowych dla dużych rzek alpejskich (Assessment of the Biological Quality Elements - part benthic invertebrates) (for large alpine rivers) | 0,80 | 0,60 |
| Austria | Słowacka ocena bezkręgowców bentosowych w dużych rzekach (dla dużych rzek nizinnych) (Slovak assessment of benthic invertebrates in large rivers (for large lowland rivers) | 0,80 | 0,60 |
| Belgia (Flandria) | Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców MMIF (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders - MMIF) | 0,90 | 0,70 |
| Bułgaria | mRBA - zmodyfikowana szybka ocena biologiczna (Modified Rapid Biological Assessment) | 0,80 | 0,60 |
| Chorwacja | System oceny stanu ekologicznego z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w bardzo dużych rzekach (Ecological status assessment system based on benthic invertebrates in very large rivers) | 0,80 | 0,60 |
| Czechy | Czeski system oceny ekologicznego stanu dużych głębokich rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (Czech system for ecological status assessment of large non-wadeable rivers using benthic macroinvertebrates) | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych - makrobezkręgowce w dużych rzekach (Estonian surface water ecological quality assessment - large river macroinvertebrates) | 0,90 | 0,70 |
| Finlandia | Zmieniona fińska metoda oceny bezkręgowców rzecznych (Revised Finnish river invertebrate fauna assessment method) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | Niemiecki PTI - Potamon-Typie-Index | 0,80 | 0,60 |
| Grecja | Indeks STAR_ICMi | 1,01 | 0,73 |
| Węgry | Węgierski multimetryczny indeks makrobezkręgowców dla dużych i bardzo dużych rzek (Hungary HMMI_II - Hungarian Multimetric Macroinvertebrate Index for large and very large rivers) | 0,80 | 0,60 |
| Włochy | ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) - rzeki śródziemnomorskie (mediterranean rivers) | 0,94 | 0,70 |
| Włochy | ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) - rzeki nieśródziemnomorskie (non-mediterranean rivers) | 0,96 | 0,72 |
| Łotwa | Łotewski indeks makrobezkręgowców w dużych rzekach (LRMI - Latvian large River Macroinvertebrate Index) | 0,88 | 0,63 |
| Litwa | Litewski indeks makrobezkręgowców rzecznych (Lithuanian River Macroinvertebrate Index) | 0,80 | 0,60 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegia | Norweski ASPT - średni wynik na takson (Norway ASPT - Average Score Per Taxon) | 0,99 | 0,87 |
| Polska | RIVECOmacro - MMI_PL | 0,91 | 0,71 |
| Portugalia | Portugalska metoda oceny dużych rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (IPtIN) | 0,849 | 0,637 |
| Rumunia | Metoda oceny stanu ekologicznego części wód z wykorzystaniem makrobezkręgowców (Assessment method for ecological status of water bodies based on macroinvertebrates) | 0,80 | 0,60 |
| Słowacja | Słowacka metoda oceny bezkręgowców bentosowych w dużych rzekach (Slovak assessment of benthic invertebrates in large rivers) | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,80 | 0,60 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego IBMWP (Iberian Biological Monitoring Working Party) | 0,79 | 0,48 |
| Szwecja | ASPT - średni wynik na takson i indeks DJ | 0,80 | 0,60 |
| GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „BARDZO DUŻE RZEKI” | |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Austria | Niemiecki indeks PhytoFluss-Index 4.0 | 0,80 | 0,60 |
| Belgia (Flandria) | Niemiecki indeks PhytoFluss-Index 2.0 | 0,80 | 0,60 |
| Bułgaria | Niemiecki indeks PhytoFluss-Index 4.0 | 0,80 | 0,60 |
| Chorwacja | Węgierski indeks fitoplanktonu w rzekach HRPI (Hungarian River Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Czechy | CZ - Metoda oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitoplanktonu (Assessment method for ecological status of rivers based on phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | Niemiecki indeks PhytoFluss-Index | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | EST_PHYPLA_R - estoński indeks fitoplanktonu w dużych rzekach (Estonian Large River Phytoplankton Index) | 0,85 | 0,65 |
| Węgry | Węgierski indeks fitoplanktonu w rzekach HRPI (Hungarian River Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Łotwa | Łotewski indeks fitoplanktonu w dużych rzekach (Latvian Large River Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Litwa | Niemiecki indeks fitoplanktonu dla rzek (PhytoFluss-Index dla rzek nizinnych typu 15.2) | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Wskaźnik IFPL - metoda oceny dużych rzek z wykorzystaniem fitoplanktonu | 1,08 | 0,92 |
| Portugalia | Portugalska metoda oceny fitoplanktonu w dużych rzekach (NMASRP) | 0,80 | 0,60 |
| Rumunia | Metoda oceny stanu ekologicznego części wód z wykorzystaniem fitoplanktonu ECO-FITO (Assessment Method for Ecological Status of the Water Bodies based on Phytoplankton) | 0,92 | 0,76 |
| Słowacja | Phytoplankton-SK - Słowacka ocena fitoplanktonu w dużych rzekach (Slovak assessment of phytoplankton in large rivers) | 0,80 | 0,60 |
| GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „BARDZO DUŻE RZEKI” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Fitobentos |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| R-L1 |
|
|
|
| Finlandia | Zmieniona fińska metoda oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu | 0,80 | 0,60 |
| Szwecja | Glony bentosowe w wodzie płynącej - analiza okrzemkowa (Benthic algae in running water - diatom analysis) | 0,89 | 0,74 |
| R-L2 |
|
|
|
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości - część dot. fitobentosu (Assessment of the biological quality elements - part phytobenthos) | 0,85 | 0,57 |
| Bułgaria | IPS (Indice de Polluo-Sensibilité) | 0,76 | 0,58 |
| Chorwacja | System oceny ekologicznego stanu rzek dla fitobentosu w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment system for phytobenthos in rivers based on diatoms) | 0,80 | 0,61 |
| Czechy | System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos) | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych - fitobentos rzeczny (Estonian surface water ecological quality assessment - river phytobenthos) | 0,83 | 0,64 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF T90-354, kwiecień 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique {...} des eaux de surface | 0,92 | 0,76 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen | 0,725 | 0,55 |
| Węgry | Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms) | 0,762 | 0,60 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,89 (krajowy typ C) | 0,70 (krajowy typ C) |
| 0,82 (krajowy typ M3 ) | 0,62 (krajowy typ M3 ) | ||
| Łotwa | Łotewska metoda oceny z wykorzystaniem fitobentosu w bardzo dużych rzekach (wskaźnik IPS) | 0,78 | 0,58 |
| Litwa | Litewski indeks fitobentosu w rzekach | 0,73 | 0,55 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,90 | 0,67 |
| Rumunia | Krajowa (rumuńska) metoda oceny stanu ekologicznego rzek w oparciu o fitobentos (National (Romanian) Assessment Method for Rivers Ecological Status based on Phytobenthos) (Diatoms) RO-AMRP | 0,80 | 0,60 |
| Słowacja | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos) | 0,90 | 0,70 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,80 | 0,60 |
| Hiszpania | IPS (Coste w Cemagref, 1982) | 0,68 | 0,48 |
| GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „BARDZO DUŻE RZEKI” | |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
| Współczynniki jakości ekologicznej | |||
|
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||||
| Austria | Austriacki indeks dla ryb (Fish Index Austria (FIA)) |
| n.i. | 0,625 | ||
| Belgia (Flandria) | Flamandzki indeks integralności biotycznej (IBIFL) |
| n.i. | 0,805 | ||
| Bułgaria | Bułgarski indeks rzek dla Dunaju (Brid) |
| n.i. | 0,600 | ||
| Chorwacja | Chorwacki wskaźnik ryb dla dużych rzek (CFILR) |
| 0,87 | 0,550 | ||
| Czechy | Czeski multimetryczny indeks rybny dla rzek (CZI) |
| 0,800 | 0,600 | ||
| Grecja | Grecki indeks ryb (Hellenic Fish Index (HeFI)) |
| n.i. | 0,650 | ||
| Węgry | Węgierska grupa multimetrycznego indeksu rybnego (HMMFI) | Wyżyny | 0,800 | 0,600 | ||
| Niziny | ||||||
| Łotwa | Łotewski indeks ryb w dużych rzekach (Latvian Large River Fish Index) |
| n.i. | 0,660 | ||
| Litwa | Litewski indeks ryb rzecznych (Lithuanian River Fish Index) |
| n.i. | 0,720 | ||
| Norwegia | Europejski indeks ryb (EFI) |
| 0,996 | 0,755 | ||
| Polska | Indeks integralności biologicznej z diadromicznym indeksem rybnym (IBIPL) |
| n.i. | 0,688 | ||
| Portugalia | Rybny indeks integralności biotycznej dla portugalskich dużych rzek (FIBIP-GR) |
| 0,860 | 0,600 | ||
| Rumunia | Nowe ryby europejskie (EFI+I) | Pobieranie próbek z łodzi | 0,971 | 0,651 | ||
| Pobieranie próbek w płytkich wodach | 0,939 | 0,655 | ||||
| Słowacja | Indeks rybny Słowacji FIS (Fish Index of Slovakia) |
| n.i. | 0,661 | ||
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib |
| 0,800 | 0,600 | ||
| Hiszpania | Nowe ryby europejskie (EFI+I) | Pobieranie próbek z łodzi | n.i. | 0,614 | ||
| Szwecja | Szwedzka metoda VIX |
| 0,739 | 0,467 | ||
| ||||||
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Jeziora alpejskie |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m. (m) | Średnia głębokość (m) | Zasadowość (meq/l) | Wielkość jeziora (km2) |
| L-AL3 | Nizinne lub wyżynne, głębokie, o umiarkowanej do wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże | 50 -800 | > 15 | > 1 | > 0,5 |
| L-AL4 | Wyżynne, płytkie, o umiarkowanej do wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże | 200 -800 | 3 -15 | > 1 | > 0,5 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
| Typ L-AL3 | : | Austria, Francja, Niemcy, Włochy i Słowenia |
| Typ L-AL4 | : | Austria, Francja, Niemcy, Włochy |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości, część B2 - fitoplankton (Evaluation of the biological quality elements, Part B2 - phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Francja | Indeks fitoplanktonu dla jezior (Phytoplankton Index for Lakes (IPLAC)): Indice Phytoplancton Lacustre | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Włochy | Włoska metoda oceny z wykorzystaniem fitoplanktonu (IPAM) (Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM)) | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitoplanktona | 0,80 | 0,60 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Makrofity |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ interkalibracyjny | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |||
| Austria | AIM dla jezior (austriacki indeks makrofitowy dla jezior) (AIM for Lakes, Austrian Index Macrophytes for lakes) | L-AL3+ L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| Francja | Francuski indeks makrofitowy dla jezior (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs | L-AL3+ L-AL4 | 0,92 | 0,72 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten | L-AL3+ L-AL4 | 0,76 | 0,51 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten und Phytobenthos | LAL4 | 0,74 | 0,47 |
| Włochy | MacroIMMI (indeks makrofitowy do oceny jakości ekologicznej jezior we Włoszech (Macrophytic index for the evaluation of the ecological quality of the Italian lakes) | L-AL3+ L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti | L-AL3 | 0,80 | 0,60 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Austria | Metoda oceny jezior alpejskich z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,80 | 0,60 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Austria | ALFI - austriacki jeziorowy indeks rybny: indeks multimetryczny do oceny stanu ekologicznego jezior alpejskich w oparciu o ryby (ALFI, Austrian lake fish index: A multimetric index to assess the ecological status of alpine lakes based on fish fauna) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | DeLFI_SITE - Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie | 0,85 | 0,69 |
| Włochy | Indeks rybny dla jezior (LFI) (Lake Fish Index) | 0,82 | 0,64 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi rib | 0,80 | 0,60 |
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Jeziora centralne/bałtyckie |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m. (m) | Średnia głębokość (m) | Zasadowość (meq/l) | Czas retencji (lata) |
| L-CB1 | Nizinne, płytkie, na podłożu wapiennym | < 200 | 3 -15 | > 1 | 1 -10 |
| L-CB2 | Nizinne, bardzo płytkie, na podłożu wapiennym | < 200 | < 3 | > 1 | 0,1 -1 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne
| Typ L-CB1 | : | Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska |
| Typ L-CB2 | : | Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE-BAŁTYCKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Belgia (Flandria) | Flamandzka fitoplanktonowa metoda oceny dla jezior (Flemish phytoplankton assessment method for lakes) | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Duński indeks fitoplanktonowy dla jezior (Danish Lake Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych - fitoplankton jeziorny (Estonian surface water ecological quality assessment - lake phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland - German Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index) (niemiecki indeks fitoplanktonowy dla jezior) | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Łotwa | Łotewski indeks fitoplanktonowy dla jezior (Latvian Lake Phytoplankton Index) | 0,81 | 0,61 |
| Litwa | Niemiecki indeks fitoplanktonu dla jezior (Phyto-See-Index) | 0,81 | 0,61 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Metoda fitoplanktonowa dla polskich jezior (polski multimetriks fitoplanktonowy PMPL) (Phytoplankton method for Polish Lakes, PMPL) | 0,80 | 0,60 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE-BAŁTYCKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Makrofity |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ interkalibracyjny | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |||
| Belgia (Flandria) | Flamandzki system oceny z wykorzystaniem makrofitów (Flemish macrophyte assessment system) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Duński indeks makrofitów jeziornych (Danish Lake Macrophytes Index) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych - makrofity jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment - lake macrophytes) | LCB1 | 0,78 | 0,52 |
| LCB2 | 0,76 | 0,50 | ||
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Łotwa | Łotewska makrofitowa metoda oceny dla jezior | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Litwa | Litewski makrofitowy indeks jezior (Lithuanian Lake Macrophyte Index) | Wszystkie typy | 0,75 | 0,50 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Metoda oceny jezior na podstawie makrofitów - makrofitowy wskaźnik stanu ekologicznego ESMI (multimetryczny) (Macrophyte based indication method for lakes - Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetric) | Wszystkie typy | 0,68 | 0,41 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE-BAŁTYCKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Dobry/umiarkowany | ||
| Belgia (Flandria) | Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców MMIF (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders - MMIF) | 0,90 | 0,70 |
| Dania | Duński multimetryczny indeks makrobezkręgowców dla jezior | 0,696 | 0,511 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych - makrobezkręgowce jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment - lake macroinvertebrates) | 0,86 | 0,70 |
| Niemcy | AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Łotwa | Łotewski multimetryczny indeks makrobezkręgowców jeziornych (Latvian Lake Macroinvertebrate Multimetric Index (LLMMI)) | 0,85 | 0,52 |
| Litwa | Litewski indeks makrobezkręgowców jeziornych (Lithuanian Lake Macroinvertebrate Index) | 0,74 | 0,50 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFDi - Metric for Natural Watertypes) | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Indeks makrobezkręgowców dla jezior (LMI) | 0,92 | 0,588 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE-BAŁTYCKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m. (m) | Średnia głębokość (m) | Zasadowość (meq/l) | Czas retencji (lata) |
| L-CB1 | Nizinne, płytkie, na podłożu wapiennym | < 200 | 3 -15 | > 1 | 1 -10 |
| L-CB2 | Nizinne, bardzo płytkie, na podłożu wapiennym | < 200 | < 3 | > 1 | 0,1 -1 |
| L-CB3 | Nizinne, płytkie, małe, na podłożu krzemionkowym (umiarkowana zasadowość wody) | < 200 | 3 -15 | 0,2 -1 | 1 -10 |
| L-CB4 | Silnie zmienione części wód | 200 -700 | 3 -30 | > 0,2 | 0,1 -5 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne
| Typ L-CB1 | : | Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska |
| Typ L-CB2 | : | Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska |
| Typ L-CB3 | : | Belgia, Dania, Estonia, Francja, Łotwa, Polska |
| Typ L-CB4 | : | Czechy |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Dobry/umiarkowany | ||
| Czechy | CZ-FBI | 0,870 | 0,619 |
| Dania | Duński indeks ryb jeziornych | 0,75 | 0,54 |
| EE | LAFIEE | 0,80 | 0,61 |
| Niemcy | DeLFI_SITE - Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie | 0,95 | 0,80 |
| Francja | ELFI (europejski indeks ryb jeziornych): Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) | 0,73 | 0,49 |
| Łotwa | Łotewski indeks ryb jeziornych (Latvian Lake Fish Index) | 0,76 | 0,57 |
| Litwa | Litewski indeks ryb jeziornych (Lithuanian Lake Fish Index) | 0,865 | 0,605 |
| Niderlandy | VISMAATLAT | 0,80 | 0,60 |
| Polska | LFI+ | 0,866 | 0,595 |
| Polska | LFI EN | 0,804 | 0,557 |
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Jeziora wschodnie kontynentalne |
Opis wspólnych typów interkalibracyjnych
| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m. (m) | Średnia głębokość (m) | Zasadowość (meq/l) | Przewodność (μS/cm) |
| L-EC1 | Nizinne, bardzo płytkie, woda twarda | < 200 | < 6 | 1 -4 | 300 -1 000 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne
| Typ L-EC1 | : | Bułgaria, Węgry, Rumunia |
| GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE KONTYNENTALNE” | |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Bułgaria | HLPI - Węgierski indeks fitoplanktonowy dla jezior (Hungarian lake phytoplankton index) | 0,80 | 0,60 |
| Węgry | HLPI - Węgierski indeks fitoplanktonowy dla jezior (Hungarian lake phytoplankton index) | 0,80 | 0,60 |
| Rumunia | HLPI - Węgierski indeks fitoplanktonowy dla jezior (Hungarian lake phytoplankton index) | 0,80 | 0,60 |
| GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE KONTYNENTALNE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Makrofity |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| B. dobry/dobry Granica | Dobry/umiarkowany Granica | ||
| Bułgaria | RI-BG - zmieniony indeks referencyjny (Adapted Reference Index) | 0,83 | 0,58 |
| Węgry | HU-RI - zmieniony indeks referencyjny (Adapted Reference Index) | 0,89 | 0,67 |
| Rumunia | MIRO - Indeks makrofitowy dla jezior rumuńskich (zmieniony indeks referencyjny) (Macrophyte Index for Romanian Lakes (Adapted Reference Index)) | 0,86 | 0,66 |
| GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE KONTYNENTALNE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Dobry/umiarkowany Granica | ||
| Bułgaria | HMMI_lakes - węgierski makrozoobentosowy indeks multimetryczny dla jezior (Hungarian Macrozoobenton Multimetric Index for Lakes) | 0,85 | 0,65 |
| Węgry | HMMI_lakes - węgierski makrozoobentosowy indeks multimetryczny dla jezior (Hungarian Macrozoobenton Multimetric Index for Lakes) | 0,85 | 0,65 |
| Rumunia | ECO-NL-BENT - rumuński system oceny stanu ekologicznego jezior naturalnych z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych (Romanian ecological status assessment system for natural lakes using benthic invertebrates) | 0,93 | 0,60 |
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Jeziora śródziemnomorskie |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m. (m) | Średnioroczne opady atmosferyczne (mm) i temperatura (°C) | Średnia głębokość (m) | Obszar (km2) | Zlewnia (km2) | Zasadowość (meq/l) |
| L-M5/7 | Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu krzemianowym, na terenach „podmokłych” | < 1 000 | > 800 lub < 15 | > 15 | 0,5 -50 | < 20 000 | < 1 |
| L-M8 | Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu wapiennym | < 1 000 | - | > 15 | 0,5 -50 | < 20 000 | > 1 |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne
| Typ L-M5/7 | : | Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Hiszpania |
| Typ L-M8 | : | Cypr, Francja, Grecja, Włochy, Hiszpania |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
| Kraj i typ | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| B. dobry/dobry Granica | Dobry/umiarkowany Granica | ||
| LM 5/7 | |||
| Francja | Indeks fitoplanktonu dla jezior (Phytoplankton Index for Lakes (IPLAC)): Indice Phytoplancton Lacustre | brak danych (*1) | 0,60 |
| Grecja | Nowy śródziemnomorski system oceny dla zbiorników (NMASRP) (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs, NMASRP) | brak danych (*1) | 0,60 |
| Włochy | Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET) | brak danych (*1) | 0,60 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej zbiorników - fitoplankton (nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach: NMASRP (Reservoirs Biological Quality Assessment Method - Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP)). | brak danych (*1) | 0,60 |
| Hiszpania | Śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP) | brak danych (*1) | 0,58 |
| L-M8 | |||
| Cypr | Nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (NMASRP) (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, NMASRP) | brak danych (*1) | 0,60 |
| Francja | Indeks fitoplanktonu dla jezior (Phytoplankton Index for Lakes (IPLAC)): Indice Phytoplancton Lacustre | brak danych (*1) | 0,60 |
| Grecja | Nowy śródziemnomorski system oceny dla zbiorników (NMASRP) (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs, NMASRP) | brak danych (*1) | 0,60 |
| Włochy | Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET) | brak danych (*1) | 0,60 |
| Hiszpania | Śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP) | brak danych (*1) | 0,60 |
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Jeziora północne |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” | |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m. (m) | Średnia głębokość (m) | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| L-N1 | Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste | < 200 | 3 -15 | 0,2 -1 | < 30 |
| L-N2a | Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | < 200 | 3 -15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N2b | Nizinne, głębokie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | < 200 | > 15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N3a | Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe | < 200 | 3 -15 | < 0,2 | 30 -90 |
| L-N5 | Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | 200 -800 | 3 -15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N6a | Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe | 200 -800 | 3 -15 | < 0,2 | 30 -90 |
| L-N8a | Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, mezohumusowe | < 200 | 3 -15 | 0,2 -1 | 30 -90 |
| Typy L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a | : | Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja |
| Typ L-N2b | : | Norwegia, Szwecja |
| Typy L-N5, L-N6a | : | Norwegia, Szwecja |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| B. dobry/dobry Granica | Dobry/umiarkowany Granica | ||
| Finlandia | Fińska fitoplanktonowa metoda oceny jezior (Finnish phytoplankton assessment method for lakes) | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegia | Metoda klasyfikacji stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem fitoplanktonu (Lake phytoplankton ecological status classification method) | 0,80 | 0,60 |
| Szwecja | Metody oceny ekologicznej jezior; wskaźnik jakości: fitoplankton (Ecological assessment methods for lakes. quality factor phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” | |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Makrofity |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka jezior | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| L-N-M 101 | O niskiej zasadowości wody, przejrzyste | 0,05 -0,2 | < 30 |
| L-N-M 102 | O niskiej zasadowości wody, humusowe | 0,05 -0,2 | > 30 |
| L-N-M 201 | O umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste | 0,2 -1,0 | < 30 |
| L-N-M 202 | O umiarkowanej zasadowości wody, humusowe | 0,2 -1,0 | > 30 |
| L-N-M 301a | O wysokiej zasadowości wody, przejrzyste, podtyp atlantycki | > 1,0 | < 30 |
| L-N-M 302 a | O wysokiej zasadowości wody, humusowe, podtyp atlantycki | > 1,0 | > 30 |
| Typy 101, 102, 201 i 202 | : | Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja |
| Typ 301a | : | Irlandia |
| Typ 302a | : | Irlandia |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Dobry/umiarkowany | ||
| Finlandia | Fiński system klasyfikacji w oparciu o makrofity (Finnmac) (Finnish macrophyte classification system, Finnmac) | 0,8 (wszystkie typy) | 0,6 (wszystkie typy) |
| Irlandia | Indeks makrofitów swobodnie pływających (Free Macrophyte Index) | 0,9 (wszystkie typy) | 0,68 (wszystkie typy) |
| Norwegia | Krajowy indeks makrofitowy (indeks trofii TIc) (National macrophyte index (Trophic Index - TIc)) | Typ 101: 0,98 Typ 102: 0,96 Typ 201: 0,95 Typ 202: 0,99 | Typ 101: 0,87 Typ 102: 0,87 Typ 201: 0,75 Typ 202: 0,77 |
| Szwecja | Makrofitowy indeks trofii TMI (Trophic Macrophyte Index TMI) | Typ 101: 0,93 Typ 102: 0,93 Typ 201: 0,89 Typ 202: 0,91 | Typ 101: 0,80 Typ 102: 0,83 Typ 201: 0,78 Typ 202: 0,78 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka jezior | Ekoregion | Wysokość n.p.m. (m) | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora |
|
|
|
| |
| L-N-BF1 | Nizinno-wyżynne, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | brak danych | < 800 | 0,05 -0,2 | < 30 |
| Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora |
|
|
|
| |
| L-N-BF2 | Ekoregion 22, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste i humusowe | 22 | Powierzchnia > 1 km2 , maks. głębokość > 6 m | < 0,2 | brak danych |
| Typ L-N-BF1 | : | Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja |
| Typ L-N-BF2 | : | Finlandia, Szwecja |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany | ||
| Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora | |||
| IE | Indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem makrobezkregowców LAMM (LAMM, Lake Acidification Macroinvertebrate Metric) | 0,86 | 0,70 |
| Norwegia | MultiClear: multimetryczny indeks dla jezior przejrzystych na podstawie bezkręgowców (Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes) | 0,95 | 0,74 |
| Szwecja | MILA: multimetryczny indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem bezkręgowców (Multimetric Invertebrate Lake Acidification index) | 0,85 | 0,60 |
| Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora | |||
| Finlandia | Zmieniona fińska metoda oceny bezkręgowców jeziornych (Revised Finnish lake invertebrate fauna assessment method) (PICM) | 0,80 | 0,60 |
| Szwecja | BQI (bentosowy indeks jakości) (Benthic Quality Index) | 0,84 | 0,67 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE” | |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka jezior | Obszar jeziora (km2) | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| L-N-F1 | Dimiktyczne jeziora przejrzyste | < 40 | < 0,2 | < 30 |
| L-N-F2 | Dimiktyczne jeziora humusowe | < 5 | < 0,2 | 30 -90 |
| Typ L-N-F1 | : | Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja |
| Typ L-N-F2 | : | Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Eutrofizacja | |||
| Finlandia | EQR4 | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | FIL2 | 0,76 | 0,53 |
| Norwegia | EindexW3 | 0,75 | 0,56 |
| Szwecja | EindexW3 | 0,75 | 0,56 |
| Zakwaszenie | |||
| Norwegia | AindexW5 | 0,74 | 0,55 |
| Szwecja | AindexW5 | 0,74 | 0,55 |
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Przekrojowa GGI dla fitobentosu |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka jezior | Zasadowość (meq/l) | Ekoregiony |
| HA | Jeziora o wysokiej zasadowości wody | > 1 | alpejskie, centralne-bałtyckie, wschodnie kontynentalne, śródziemnomorskie |
| MA | Jeziora o umiarkowanej zasadowości wody | 0,2 -1 | alpejskie, centralne-bałtyckie, wschodnie kontynentalne, śródziemnomorskie, północne |
| LA | Jeziora o niskiej zasadowości wody | < 0,2 | Północne |
| Typ HA | : | Belgia, Chorwacja, Dania, Niemcy, Węgry, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Polska, Szwecja, Słowenia |
| Typ HA | : | Belgia, Finlandia, Irlandia, Włochy, Rumunia, Szwecja |
| Typ LA | : | Finlandia, Irlandia, Szwecja |
| Kraj i typ | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Typ HA | |||
| Belgia (Flandria) | Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD) | 0,80 | 0,60 |
| Chorwacja | Chorwacka metoda oceny w oparciu o fitobentos | 0,81 | 0,62 |
| Dania | Metoda klasyfikacji duńskich jezior w oparciu o fitobentos | 0,921 | 0,76 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Phytobenthos | 0,80 | 0,55 |
| Węgry | MIL - Indeks multimetryczny dla jezior (Multimetric Index for Lakes) | 0,80 | 0,69 |
| Irlandia | Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) | 0,90 | 0,63 |
| Włochy | Włoska krajowa metoda oceny jakości ekologicznej jezior z wykorzystaniem okrzemek bentosowych (Italian national method for the evaluation of the ecological quality of lake waterbodies using benthic diatoms) (EPI-L) | 0,75 | 0,5 |
| Litwa | Litewski indeks fitobentosu w jeziorach (Lithuanian Lake Phytobenthos Index) | 0,63 | 0,47 |
| Polska | PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = Multimetric Diatom Index for Lakes) | 0,91 | 0,76 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,80 | 0,60 |
| Szwecja | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Typ MA | |||
| Belgia (Flandria) | Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD) | 0,80 | 0,60 |
| Finlandia | Zmieniona fińska metoda oceny jezior z wykorzystaniem fitobentosu | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) | 0,90 | 0,63 |
| Włochy | Włoska krajowa metoda oceny jakości ekologicznej jezior z wykorzystaniem okrzemek bentosowych (Italian national method for the evaluation of the ecological quality of lake waterbodies using benthic diatoms) (EPI-L) | 0,75 | 0,5 |
|
|
|
|
|
| Szwecja | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Typ LA | |||
| Irlandia | Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) | 0,90 | 0,66 |
| Kategoria wód | Wody przybrzeżne |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Bałtyckie |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Zasolenie wód powierzchniowych (psu) | Zasolenie wód głębinowych (psu) | Ekspozycja | Liczba dni utrzymywania się pokrywy lodowej | Inne cechy charakterystyczne |
| BC1 | 0,5 -6 Oligohalinowe | 1 -6 | Wyeksponowane | 90 -150 | Stanowiska w cieśninie Kvarken i na Morzu Botnickim sięgające do Morza Archipelagowego (w odniesieniu do fitoplanktonu Morza Archipelagowego nie uwzględnia się; jest ono włączone do typu BC9) Wpływ substancji humusowych |
| BC2 | 6 -22 Mezohalinowe | 2 -6 | Bardzo osłonięte |
| Zalewy |
| BC3 | 3 -6 Oligohalinowe | 3 -6 | Osłonięte | 90 -150 | Fińskie i estońskie wybrzeża Zatoki Fińskiej |
| BC4 | 5 -8 Mezohalinowe niższe | 5 -8 | Osłonięte | < 90 | Stanowiska w Estonii i Łotwie w Zatoce Ryskiej |
| BC5 | 6 -8 Mezohalinowe niższe | 6 -12 | Wyeksponowane | < 90 | Stanowiska w południowowschodniej części Morza Bałtyckiego wzdłuż wybrzeża Łotwy, Litwy i Polski |
| BC6 | 8 -12 Mezohalinowe średnie | 8 -12 | Osłonięte | < 90 | Stanowiska na Bałtyku Zachodnim wzdłuż południowego wybrzeża Szwecji i południowowschodniego wybrzeża Danii |
| BC7 | 6 -8 Mezohalinowe średnie | 8 -11 | Wyeksponowane | < 90 | Zachodnie wybrzeże Polski i wschodnie wybrzeże Niemiec |
| BC8 | 13 -18 Mezohalinowe wyższe | 18 -23 | Osłonięte | < 90 | Niemieckie i duńskie wybrzeże Bałtyku Zachodniego |
| BC9 | 3 -6 Mezohalinowe niższe | 3 -6 | Umiarkowanie wyeksponowane do wyeksponowanych | 90 -150 | Stanowiska w zachodniej części Zatoki Fińskiej, Morze Archipelagowe i archipelag Askö (tylko dla fitoplanktonu) |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
| Typ BC1 | : | Finlandia, Szwecja |
| Typ BC2 | : | Niemcy |
| Typ BC3 | : | Estonia, Finlandia |
| Typ BC4 | : | Estonia, Łotwa |
| Typ BC5 | : | Łotwa, Litwa, Polska |
| Typ BC6 | : | Szwecja, Dania |
| Typ BC7 | : | Niemcy, Polska |
| Typ BC8 | : | Niemcy, Dania |
| Typ BC9 | : | Finlandia, Szwecja, Estonia (typ dotyczy wyłącznie fitoplanktonu) |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| BC7 | |||
| Niemcy | Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method) | 0,8 | 0,6 |
| Polska | Polska metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (Polish coastal phytoplankton method) | 0,8 | 0,6 |
| BC8 | |||
| Dania | Duńska metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (Danish coastal phytoplankton method) | 0,8 | 0,6 |
| Niemcy | Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method) | 0,8 | 0,6 |
Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a”):
| Kraj i typ | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l) | ||
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |
| BC1 | ||||
| Finlandia (Kvarken - obszar zewnętrzny) | 0,76 | 0,59 | 1,7 | 2,2 |
| Finlandia (Morze Botnickie - obszar zewnętrzny) | 0,78 | 0,60 | 1,6 | 2,1 |
| Szwecja (Kvarken - obszar zewnętrzny) | 0,75 | 0,58 | 1,6 | 2,1 |
| Szwecja (Morze Botnickie - obszar zewnętrzny) | 0,80 | 0,60 | 1,5 | 2,0 |
| BC4 | ||||
| Estonia | 0,830 | 0,670 | 2,4 | 3,0 |
| Łotwa | 0,82 | 0,67 | 2,2 | 2,7 |
| BC5 | ||||
| Łotwa | 0,650 | 0,390 | 1,85 | 3,1 |
| Litwa | 0,880 | 0,600 | 2,5 | 4,9 |
| BC6 | ||||
| Dania | 0,78 | 0,62 | 1,36 | 1,72 |
| Szwecja | 0,79 | 0,64 | 1,44 | 1,78 |
| BC9 | ||||
| Estonia | 0,82 | 0,67 | 2,20 | 2,70 |
| Finlandia | 0,79 | 0,65 | 1,90 | 2,30 |
| Szwecja | 0,80 | 0,67 | 1,50 | 1,80 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| BC3 | |||
| Estonia | EPI - estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie fitobentosu (glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe) (Estonian coastal water phytobenthos Index (macroalgae and angiosperms)) | 0,98 | 0,86 |
| Finlandia | Graniczna głębokość występowania morszczynu (glony makroskopowe) (Fucus depth limit (macroalgae)) | 0,92 | 0,79 |
| BC4 | |||
| Estonia | EPI - estoński indeks na podstawie fitobentosu (glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe) (Estonian phytobenthos Index (macroalgae and angiosperms)) | 0,91 | 0,70 |
| Łotwa | PEQI - indeks jakości ekologicznej dla fitobentosu (Phytobenthos Ecological Quality Index) | 0,90 | 0,75 |
| BC5 | |||
| Łotwa | MDFLD - Maksymalna głębokość rozmieszczenia krasnorostów Furcellaria lumbricalis (glony makroskopowe) (Maximum depth of the red alga Furcellaria lumbricalis distribution (macroalgae)) | 0,90 | 0,75 |
| Litwa | MDFLD - Litwa - Maksymalna głębokość rozmieszczenia krasnorostów Furcellaria lumbricalis (glony makroskopowe) (Lithuanian maximum depth of the red alga Furcellaria lumbricalis distribution (macroalgae)) | 0,84 | 0,68 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| BC1 | |||
| Finlandia | Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI - Finnish Brackish water Benthic Index) | 0,96 | 0,56 |
| Szwecja | BQI- Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (infauna żyjąca w miękkich osadach) (BQI - Swedish multimetric biological quality index (soft sediment infauna)) | 0,77 | 0,31 |
| BC3 | |||
| Estonia | ZKI - estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie zbiorowisk makrobentosu (ZKI - Estonian coastal water macrozoobenthos community index) | 0,39 | 0,24 |
| Finlandia | Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI - Finnish Brackish water Benthic Index) | 0,94 | 0,56 |
| BC5 | |||
| Łotwa | BQI - bentosowy indeks jakości (benthic quality index) | 0,87 | 0,61 |
| Litwa | BQI - bentosowy indeks jakości (benthic quality index) | 0,94 | 0,81 |
| BC6 | |||
| Dania | DKI ver2 - duński indeks jakości wersja 2 (Danish Quality Index version 2) | 0,84 | 0,68 |
| Szwecja | BQI- Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (infauna żyjąca w miękkich osadach) (BQI - Swedish multimetric biological quality index (soft sediment infauna)) | 0,76 | 0,27 |
| BC7 | |||
| Niemcy | MarBIT - morski indeks biotyczny (MarBIT - Marine Biotic Index Tool) | - | 0,60 |
| Polska | B - ocena makrozoobentosu BQE za pomocą indesku multimetrycznego (Macrozoobenthos BQE assessment by multimetric index) | - | 0,58 |
| BC8 | |||
| Dania | DKI ver2 - duński indeks jakości wersja 2 (Danish Quality Index version 2) | 0,86 | 0,72 |
| Niemcy | MarBIT - morski indeks biotyczny (MarBIT - Marine Biotic Index Tool) | 0,80 | 0,60 |
| Kategoria wód | Wody przybrzeżne |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Północno-wschodni Atlantyk |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka | Zasolenie (psu) Amplituda pływu (m) Głębokość (m) | Prędkość prądu (węzły), ekspozycja | Mieszanie Czas retencji |
| Typ obejmujący zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone i bezkręgowce bentosowe | ||||
| NEA 1/26 | Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie | < 30 Mezopływowe 1-5 < 30 | Średnia 1 - 3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni (do tygodni w przypadku Morza Wattowego) |
| Podtypy dla glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym | ||||
| NEA 1/26 A2 | Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie, umiarkowanie ciepłe wody (głównie, > 13 °C) i wysoka irradiancja (głównie, PAR > 29 Mol/m2 na dzień) | > 30 Mezopływowe 1-5 < 30 | Średnia 1 - 3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| NEA 1/26 B21 | Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie Wody chłodne (głównie, < 13 °C) i średnia irradiancja (głównie, PAR < 29 Mol/m2 na dzień) | > 30 Głównie mezopływowe 1-5 < 30 | Średnia 1 - 3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| Podtypy dla fitoplanktonu | ||||
| NEA 1/26a | Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie | > 30 Mezopływowe 1-5 < 30 | Średnia 1-3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| NEA 1/26b | Morza zamknięte, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie | > 30 Mezopływowe 1-5 < 30 | Średnia 1 - 3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| NEA 1/26c | Morza zamknięte, zamknięte lub osłonięte, częściowo stratyfikowane | > 30 Mikropływowe/mezopływowe < 1-5 < 30 | Średnia 1 - 3 Wyeksponowane lub osłonięte | Częściowa stratyfikacja Dni do tygodni |
| NEA 1/26d | Wybrzeże Skandynawii, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie | > 30 Mikropływowe < 1 < 30 | Niska < 1 Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane | Częściowa stratyfikacja Dni do tygodni |
| NEA 1/26e | Obszary, na których występuje upwelling, wyeksponowane lub osłonięte, euhaliczne, płytkie | > 30 Mezopływowe < 1 < 30 | Średnia 1 - 3 Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| Typy obejmujące fitoplankton, glony makroskopowe, trawy morskie, mokradła słone i bezkręgowce bentosowe | ||||
| NEA 5 | Helgoland (Zatoka Niemiecka), skaliste, wyeksponowane, częściowa stratyfikacja | > 30 Mezopływowe < 30 | Średnia 1 - 3 Wyeksponowane | Częściowa stratyfikacja Dni |
| NEA 3/4 | Polihaliczne, wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane (typ wód Morza Wattowego) | Polihaliczne 18 - 30 Mezopływowe 1-5 < 30 | Średnia 1 - 3 Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane | Pełne mieszanie Dni |
| NEA 7 | Systemy głębokich fiordów typu skandynawskiego i szkockiego | > 30 Mezopływowe 1-5 > 30 | Niska < 1 Osłonięte | Pełne mieszanie Dni |
| NEA 8a | Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihaliczne, mikropływowe, umiarkowanie wyeksponowane, płytkie | Polihaliczne 25 - 30 Mikropływowe < 1 > 30 | Niska < 1 Umiarkowanie wyeksponowane | Pełne mieszanie Dni do tygodni |
| NEA 8b | Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihaliczne, mikropływowe, umiarkowanie osłonięte, płytkie | Polihaliczne 10 - 30 Mikropływowe < 1 < 30 | Niska < 1 Osłonięte do umiarkowanie wyeksponowanych | Częściowa stratyfikacja Dni do tygodni |
| NEA 9 | Fiordy o płytkim progu ujściowym, o bardzo dużej głębokości maksymalnej w basenie centralnym, ze słabą wymianą wód głębinowych | Polihaliczne 25 - 30 Mikropływowe < 1 > 30 | Niska < 1 Osłonięte | Częściowa stratyfikacja Tygodnie |
| NEA 10 | Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk zewnętrzny), polihaliczne, mikropływowe, wyeksponowane, głębokie | Polihaliczne 25 - 30 Mikropływowe < 1 > 30 | Niska < 1 Wyeksponowane | Częściowa stratyfikacja Dni |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
| Typ NEA1/26 obejmujący zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone i bezkręgowce bentosowe: Belgia, Francja, Niemcy, Dania, Irlandia, Niderlandy, Norwegia, Portugalia, Hiszpania |
|
| Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym: Francja, Hiszpania, Portugalia |
|
| Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym: Francja, Irlandia, Norwegia |
|
| Typ NEA1/26a fitoplankton: Hiszpania, Francja, Irlandia, Norwegia |
|
| Typ NEA1/26b fitoplankton: Belgia, Francja, Niderlandy |
|
| Typ NEA1/26c fitoplankton: Niemcy, Dania |
|
| Typ NEA1/26d fitoplankton: Dania |
|
| Typ NEA1/26e fitoplankton: Portugalia, Hiszpania |
|
| Typ NEA 5: Niemcy |
|
| Typ NEA3/4: Niemcy, Niderlandy |
|
| Typ NEA7: Norwegia |
|
| Typ NEA8a: Norwegia, Szwecja |
|
| Typ NEA8b: Dania, Szwecja |
|
| Typ NEA9: Norwegia, Szwecja |
|
| Typ NEA10: Norwegia, Szwecja
| ||||||
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90. percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji na przestrzeni 6 lat.
| Kraj i typ | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l) | ||
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |
| NEA 1/26a | ||||
| Francja | 0,76 | 0,33 | 4,40 | 10,00 |
| Irlandia | 0,82 | 0,60 | 9,90 | 15,00 |
| Norwegia | 0,67 | 0,33 | 2,50 | 5,00 |
| Hiszpania (wybrzeże Kantabrii wschodniej) | 0,67 | 0,33 | 1,50 | 3,00 |
| Hiszpania (wybrzeże Kantabrii zachodnio-centralnej) | 0,67 | 0,33 | 3,00 | 6,00 |
| Hiszpania (wybrzeże Zatoki Kadyksu) | 0,67 | 0,33 | 5,00 | 10,00 |
| NEA 1/26b | ||||
| Belgia | 0,80 | 0,67 | 12,50 | 15,00 |
| Francja | 0,67 | 0,44 | 10,00 | 15,00 |
| Niderlandy | 0,67 | 0,44 | 10,00 | 15,00 |
| NEA 1/26c |
|
|
|
|
| Niemcy | 0,67 | 0,44 | 5,0 | 7,5 |
| Dania | 0,67 | 0,44 | 5,0 | 7,5 |
| NEA 1/26e | ||||
| Portugalia (silny upwelling iberyjski - A5) | 0,670 | 0,440 | 8,000 | 12,000 |
| Portugalia (upwelling - A6,A7) | 0,880 | 0,490 | 4,500 | 8,200 |
| Hiszpania (upwelling - zachodnie wybrzeże iberyjskie) | 0,67 | 0,44 | 6,00 | 9,00 |
| Hiszpania (upwelling - zachodnie wybrzeże iberyjskie - rías) | 0,67 | 0,44 | 8,00 | 12,00 |
| NEA 3/4 | ||||
| Niemcy (Eems Dollard) | 0,80 | 0,60 | 7,00 | 11,00 |
| Niemcy (Morze Wattowe) | 0,80 | 0,60 | 7,00 | 11,00 |
| Niderlandy (Eems Dollard) | 0,80 | 0,60 | 6,75 | 10,13 |
| Niderlandy (Morze Wattowe) | 0,80 | 0,60 | 9,60 | 14,40 |
| Niderlandy (Morze Północne) | 0,80 | 0,60 | 11,25 | 16,88 |
| NEA 8a | ||||
| Norwegia | 0,79 | 0,57 | 3,95 | 5,53 |
| Szwecja | 0,75 | 0,49 | 1,54 | 2,35 |
| NEA 8b (Sund) | ||||
| Dania | 0,79 | 0,59 | 1,22 | 1,63 |
| Szwecja | 0,80 | 0,60 | 1,18 | 1,56 |
| NEA 8b (Kattegat i Wielki Bełt) | ||||
| Dania | 0,83 | 0,64 | 1,22 | 1,58 |
| Szwecja | 0,84 | 0,65 | 1,18 | 1,52 |
| NEA 9 | ||||
| Norwegia | 0,76 | 0,43 | 3,92 | 6,90 |
| Szwecja | 0,73 | 0,38 | 1,89 | 3,60 |
| NEA 10 | ||||
| Norwegia | 0,73 | 0,49 | 3,53 | 5,26 |
| Szwecja | 0,71 | 0,46 | 1,39 | 2,14 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” | |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Glony makroskopowe |
Glony makroskopowe w obszarze międzypływowym lub poniżej strefy pływów, dno skaliste
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym: | |||
| Francja | CCO - pokrycie, gatunki charakterystyczne, gatunki oportunistyczne na dnie skalistym w obszarze międzypływowym (CCO - Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | PMarMAT - narzędzie oceny z wykorzystaniem morskich glonów makroskopowych (Marine Macroalgae Assessment Tool) | 0,80 | 0,61 |
| Hiszpania | CFR - jakość dna skalistego (CFR - Quality of Rocky Bottoms) | 0,81 | 0,60 |
| Hiszpania | RICQI - indeks jakości zbiorowisk w skalistym obszarze międzypływowym (Rocky Intertidal Community Quality Index) | 0,82 | 0,60 |
| Hiszpania | RSL - skrócony wykaz gatunków (Reduced Species List) | 0,75 | 0,48 |
| Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym | |||
| Irlandia | RSL - skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL - Rocky Shore Reduced Species List) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegia | RSLA - skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych wraz z obfitością (RSLA - Rocky Shore Reduced Species List with Abundance) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA7 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym |
| ||
| Norwegia | RSLA - skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych wraz z obfitością (RSLA - Rocky Shore Reduced Species List with Abundance) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA8a/9/10 glony makroskopowe poniżej strefy pływów | |||
| Norwegia | MSMDI - wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index) | 0,80 | 0,60 |
| Szwecja | MSMDI - wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index) | 0,80 | 0,60 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” | |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Glony makroskopowe |
Zakwity glonów makroskopowych, dno miękkie, określający obfitość
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Typ NEA 1/26 | |||
| Niemcy | OMAI - oportunistyczne glony makroskopowe - pokrycie/wielkość powierzchni na osadach miękkich w obszarze międzypływowym na wodach przybrzeżnych (Opportunistic Macroalgae-cover/acreage on soft sediment intertidal in coastal waters) | 0,78 | 0,59 |
| Francja | CWOGA -Ocena zakwitu glonów makroskopowych (Macroalgal Bloom Assessment) | 0,825 | 0,617 |
| Irlandia | Narzędzie OGA - obfitość oportunistycznych zielonych glonów makroskopowych (OGA tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance) | 0,80 | 0,60 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” | |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Rośliny okrytozalążkowe |
Trawy morskie
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Typ NEA 1/26 | |||
| Niemcy | SG - Narzędzie oceny traw morskich w obszarze międzypływowym w wodach przybrzeżnych i przejściowych (Assessment tool for intertidal seagrass in coastal and transitional waters) | 0,80 | 0,60 |
| Francja | SBQ - zbiorowiska trawy morskiej w przybrzeżnych i przejściowych częściach wód (SBQ - Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies) | 0,80 | 0,645 |
| Irlandia | narzędzie oceny traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass tool) | 0,80 | 0,61 |
| Niderlandy | SG - Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifyting surface & density per species) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | SQI - Indeks jakości traw morskich (Seagrass quality index) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA 3/4 |
|
|
|
| Niemcy | Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Niderlandy | Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifyting surface and density per species) | 0,80 | 0,60 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Typ NEA 1/26 | |||
| Belgia | BEQI - Bentosowy indeks jakości ekosystemu (Benthic Ecosystem Quality Index) | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Duński indeks jakości (Danish Quality Index (DKI)) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,85 | 0,70 |
| Francja | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,77 | 0,53 |
| Irlandia | IQI - indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) | 0,75 | 0,64 |
| Niderlandy | BEQI2 - Bentosowy indeks jakości ekosystemu 2 (Benthic Ecosystem Quality Index 2) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegia | NQI - norweski indeks jakości (Norwegian Quality Index) | 0,72 | 0,63 |
| Portugalia | BAT - bentosowe narzędzie oceny (Benthic Assessment Tool) | 0,79 | 0,58 |
| Hiszpania | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,77 | 0,63 |
| Typ NEA 3/4 | |||
| Niemcy | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,85 | 0,70 |
| Niderlandy | BEQI2 - Bentosowy indeks jakości ekosystemu 2 (Benthic Ecosystem Quality Index 2) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA 7 | |||
| Norwegia | NQI - norweski indeks jakości (Norwegian Quality Index) | 0,72 | 0,63 |
| Typ NEA 8b | |||
| Dania | Duński indeks jakości (Danish Quality Index (DKI)) | 0,84 | 0,68 |
| Szwecja | BQI- Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (infauna żyjąca w miękkich osadach) (BQI - Swedish multimetric biological quality index (soft sediment infauna)) | 0,71 | 0,54 |
| Typ NEA 8a/9/10 | |||
| Norwegia | NQI - norweski indeks jakości (Norwegian Quality Index) | 0,82 | 0,63 |
| Szwecja | BQI- Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (infauna żyjąca w miękkich osadach) (BQI - Swedish multimetric biological quality index (soft sediment infauna)) | 0,71 | 0,54 |
| Kategoria wód | Wody przybrzeżne |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Śródziemne |
Opis typów objętych interkalibracją (dotyczy wyłącznie fitoplanktonu)
Wyniki interkalibracji dotyczące bezkręgowców bentosowych, glonów makroskopowych i traw morskich mają zastosowanie do całego obszaru Morza Śródziemnego należącego do danego państwa.
| Typ | Opis | Zagęszczenie (kg/m3) | Średnioroczne zasolenie (psu) |
| Typ I | Pod silnym oddziaływaniem napływu wody słodkiej | < 25 | < 34,5 |
| Typ IIA, IIA Adriatyk | Pod umiarkowanym oddziaływaniem napływu wody słodkiej (oddziaływanie kontynentalne) | 25 -27 | 34,5 -37,5 |
| Typ IIIW | Wybrzeże kontynentalne, bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen zachodni). | > 27 | > 37,5 |
| Typ IIIE | Bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen wschodni) | > 27 | > 37,5 |
| Typ wyspowy-W* | Wybrzeże wyspowe (basen zachodni) | Cały zakres | Cały zakres |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
| Typ I | : | Francja, Włochy |
| Typ IIA | : | Francja, Hiszpania, Włochy |
| Typ IIA Adriatyk | : | Włochy, Chorwacja, Słowenia |
| Typ wyspowy-W* (brak granic dla tego typu oraz niemożliwa interkalibracja z uzasadnionych powodów) | : | Francja, Hiszpania, Włochy |
| Typ IIIW | : | Francja, Hiszpania, Włochy, Chorwacja |
| Typ IIIE | : | Grecja, Cypr |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” | |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Wartości parametrów są wyrażone w μg/l chlorofilu „a” dla 90. percentyla obliczanego na przestrzeni roku przynajmniej w okresie pięciu lat.
| Kraj i typ | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l) | ||
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |
| Typ II A | ||||
| Francja | 0,67 | 0,37 | 1,92 | 3,50 |
| Hiszpania | 0,67 | 0,37 | 1,92 | 3,50 |
| Typ IIA Adriatyk | ||||
| Chorwacja | 0,82 | 0,61 | 1,70 | 4,00 |
| Włochy | 0,82 | 0,61 | 1,70 | 4,00 |
| Słowenia | 0,82 | 0,61 | 1,70 | 4,00 |
| Typ IIIW | ||||
| Francja | 0,67 | 0,42 | 1,18 | 1,89 |
| Hiszpania | 0,67 | 0,42 | 1,18 | 1,89 |
| Typ IIIE | ||||
| Cypr | 0,66 | 0,37 | 0,29 | 0,53 |
| Grecja | 0,66 | 0,37 | 0,29 | 0,53 |
| Malta | 0,66 | 0,37 | 0,29 | 0,53 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” | |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Glony makroskopowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Następujące wyniki stosuje się do górnej strefy występowania roślinności (głębokość 3,5 - 0,2 m) wybrzeży skalistych:
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Cypr | EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index - EEI-c) | 0,76 | 0,48 |
| Francja | CARLIT - Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) | 0,75 | 0,60 |
| Grecja | EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index - EEI-c) | 0,76 | 0,48 |
| Chorwacja | CARLIT - Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) | 0,75 | 0,60 |
| Włochy | CARLIT - Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) | 0,75 | 0,60 |
| Malta | CARLIT - Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) | 0,75 | 0,60 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi makroalg | 0,76 | 0,48 |
| Hiszpania | CARLIT - Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) | 0,75 | 0,60 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” | |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Rośliny okrytozalążkowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Chorwacja | POMI - wielowymiarowy indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Multivariate Index) | 0,775 | 0,55 |
| Cypr | PREI - uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index) | 0,775 | 0,55 |
| Francja | PREI - uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index) | 0,775 | 0,55 |
| Grecja | WePOSI - Ważony indeks Posidonia oceanica | 0,775 | 0,55 |
| Włochy | PREI - uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index) | 0,775 | 0,55 |
| Malta | PREI - uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index) | 0,775 | 0,55 |
| Hiszpania | POMI - wielowymiarowy indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Multivariate Index) | 0,775 | 0,55 |
| Hiszpania | Valencian-CS | 0,775 | 0,55 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Biologiczny element jakości
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Włochy | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,81 | 0,61 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,83 | 0,62 |
| Chorwacja | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,83 | 0,62 |
| Cypr | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Francja | AMBI | 0,83 | 0,58 |
| Grecja | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Malta | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Hiszpania | BOPA | 0,95 | 0,54 |
| Hiszpania | MEDOCC | 0,73 | 0,47 |
| Kategoria wód | Wody przybrzeżne |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Czarne |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Opis |
| CW-BL1 | Mezohaliczne, mikropływowe (< 1 m), płytkie (< 30 m), umiarkowanie wyeksponowane do bardzo wyeksponowanych, mieszany substrat dna (piasek drobny dla zoobentosu) |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne: Bułgaria i Rumunia
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE CZARNE” | |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Bułgaria | IBI | 0,80 | 0,63 |
| Rumunia | IBI | 0,80 | 0,63 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE CZARNE” | |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Bułgaria | EI - Indeks ekologiczny (Ecological index) | 0,837 | 0,644 |
| Rumunia | EI - Indeks ekologiczny (Ecological index) | 0,837 | 0,644 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE CZARNE” | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Bułgaria | M-AMBI(n) - znormalizowany wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index Normalized) | 0,90 | 0,68 |
| Rumunia | M-AMBI(n) - znormalizowany wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index Normalized) | 0,90 | 0,68 |
| Kategoria wód | Wody przejściowe |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Bałtycka |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Zasolenie wód powierzchniowych (psu) | Zasolenie dna (psu) | Ekspozycja | Liczba dni utrzymywania się pokrywy lodowej | Inne cechy charakterystyczne |
| BT1 | 0 -8 Oligohalinowe | 0 -8 | Bardzo osłonięte | - | Zalew Wiślany w Polsce i Zalew Kuroński na Litwie |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Litwa i Polska
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE” | |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a”):
Następujące wyniki odnoszą się do średniej okresu letniego maj/czerwiec - wrzesień
| Kraj | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l) | ||
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |
| Litwa | 0,83 | 0,57 | 31,70 | 46,60 |
| Polska | 0,77 | 0,61 | 33,46 | 42,20 |
| Kategoria wód | Wody przejściowe |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Północno-wschodni Atlantyk |
Opis typów objętych interkalibracją
| Typ | Charakterystyka | Zasolenie (psu), amplituda pływu (m), głębokość (m) | Prędkość prądu (węzły), Ekspozycja | Mieszanie Czas retencji |
| NEA 11 | Wody przejściowe | 0 - 35 Mikropływowe do makropływowych < 30 | Zmienna Osłonięte lub umiarkowanie wyeksponowane | Częściowo permanentna stratyfikacja Dni do tygodni |
Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
| Belgia, Niemcy, Francja, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Hiszpania |
Opis wspólnych podtypów interkalibracyjnych dla biologicznego elementu jakości: bezkręgowce bentosowe
| Podtyp | Charakterystyka | Państwa, dla których podtyp jest wspólny |
| A | Zalewy | Irlandia, Hiszpania |
| B | Wody słodkie, oligohaliczne, średni przepływ rzek | Irlandia, Hiszpania |
| C | Estuarium mezoprzepływowe, nieregularny przepływ rzeki | Portugalia, Hiszpania |
| D | Duże estuaria | Niemcy, Francja, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Hiszpania |
| E | Małe-średnie estuarium z > 50 % obszaru międzypływowego | Francja, Irlandia, Niemcy, Hiszpania |
| F | Małe-średnie estuarium z < 50 % obszaru międzypływowego | Francja, Irlandia, Portugalia, Hiszpania |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” | |
| Biologiczny element jakości: | Fitoplankton |
Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l, mierzone jako krajowy wskaźnik chlorofilu „a” obliczanego w okresie sześciu lat. Wskaźniki krajowe dla Francji, Niderlandów, Portugalii i Hiszpanii zazwyczaj wykorzystują pomiar P90 chlorofilu „a” z dostosowanymi progami zasolenia, w Irlandii stosuje się połączenie pomiaru P90 chlorofilu „a” i wartości mediany.
| Kraj | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l) | ||
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |
| Francja | 0,67 | 0,397 | 5,33 | 8,88 |
| Irlandia | 0,80 | 0,60 | 12,96 | 25,96 |
| Niderlandy | 0,80 | 0,60 | 12,00 | 18,00 |
| Portugalia - północ | 0,667 | 0,467 | 10,000 | 14,288 |
| Hiszpania - centralne estuaria Kantabrii i Galicji - strefa mieszania (*2) | 0,67 | 0,44 | 8,00 | 12,00 |
| Hiszpania - centralne estuaria Kantabrii i Galicji - euhaliczne (*2) | 0,67 | 0,33 | 4,00 | 8,00 |
| Hiszpania - wschodnie estuaria Kantabrii - euhaliczne (*2) | 0,67 | 0,33 | 1,95 | 3,90 |
| Hiszpania - wschodnie estuaria Kantabrii - polihaliczne (*2) | 0,67 | 0,33 | 3,30 | 6,60 |
| Hiszpania - wschodnie estuaria Kantabrii - mezohaliczne (*2) | 0,67 | 0,33 | 5,10 | 10,20 |
| Hiszpania - wschodnie estuaria Kantabrii - oligohaliczne (*2) | 0,67 | 0,33 | 6,60 | 13,20 |
| Hiszpania - centralne estuaria Zatoki Kadyksu - strefa mieszania | 0,67 | 0,33 | 3,75 | 7,50 |
| Hiszpania - centralne estuaria Zatoki Kadyksu - euhaliczne (*2) | 0,67 | 0,33 | 3,00 | 6,00 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” | |
| Biologiczny element jakości: | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Glony makroskopowe |
Zakwity glonów makroskopowych, dno miękkie, określający obfitość
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Francja | TWOGA -Ocena zakwitu glonów makroskopowych (Macroalgal Bloom Assessment) | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Narzędzie OGA - obfitość oportunistycznych zielonych glonów makroskopowych (OGA tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | BMI - indeks zakwitu glonów makroskopowych (BMI-Blooming macroalge Index) | 0,770 | 0,590 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” | |
| Biologiczny element jakości: | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Rośliny okrytozalążkowe |
Trawy morskie
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Niemcy | Narzędzie oceny traw morskich w obszarze międzypływowym w wodach przybrzeżnych i przejściowych (Assessment tool for intertidal seagrass in coastal and transitional waters) | 0,80 | 0,60 |
| Francja | SBQ - zbiorowiska trawy morskiej w przybrzeżnych i przejściowych częściach wód (SBQ - Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies) | 0,80 | 0,645 |
| Irlandia | Narzędzie oceny traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass tool) | 0,80 | 0,61 |
| Niderlandy | Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifyting surface & density per species) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | SQI - indeks jakości trawy morskiej (Seagrass Quality Index) | 0,800 | 0,600 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” | |
| Biologiczny element jakości: | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Rośliny okrytozalążkowe |
Mokradła słone
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Francja |
|
|
|
| Hiszpania - Kantabria | AQI - indeks jakości okrytozalążkowych | 0,88 | 0,73 |
| Portugalia | AQuA - indeks oceny jakości okrytozalążkowych | 0,800 | 0,600 |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Podtyp D | |||
| Francja | BEQI-FR | 0,870 | 0,670 |
| Niemcy | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,850 | 0,700 |
| Niderlandy | BEQI2 - Bentosowy indeks jakości ekosystemu 2 (Benthic Ecosystem Quality Index 2) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,770 | 0,530 |
| Portugalia | BAT - bentosowe narzędzie oceny (Benthic Assessment Tool) | 0,84 | 0,60 |
| Podtyp E | |||
| Francja | BEQI-FR | 0,830 | 0,620 |
| Hiszpania | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,770 | 0,530 |
| Hiszpania | QSB - jakość dna miękkiego (Quality of Soft Bottoms) | 0,800 | 0,600 |
| Podtyp F | |||
| Francja | BEQI-FR | 0,840 | 0,630 |
| Hiszpania | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,770 | 0,530 |
| Portugalia | BAT - bentosowe narzędzie oceny (Benthic Assessment Tool) | 0,79 | 0,580 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK” | |
| Biologiczny element jakości: | Ryby |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Belgia | EBI - biotyczny indeks estuarium Skaldy (Zeeschelde Estuarine Biotic Index) | 0,850 | 0,615 |
| Francja | ELFI - indeks rybny dla estuariów i zalewów (Estuarine and Lagoon Fish Index) | 0,910 | 0,675 |
| Niemcy | FAT - TW - Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare | 0,840 | 0,620 |
| Irlandia | TFCI - Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (Transitional Fish Classification Index) | 0,810 | 0,580 |
| Irlandia | EMFI - multimetryczny indeks rybny dla estuariów (Estuarine Multi-metric Fish Index) | 0,920 | 0,650 |
| Niderlandy | FAT - TW Indeks rybny dla wód przejściowych, typ O2 do celów ramowej dyrektywy wodnej (FAT - TW - WFD Fish index for transitional waters, type O2) | 0,800 | 0,600 |
| Portugalia | EFAI - indeks oceny estuariów na podstawie ryb (EFAI - Estuarine Fish Assessment Index) | 0,865 | 0,700 |
| Hiszpania | AFI - Indeks rybny AZTI (AZTI's Fish Index) | 0,780 | 0,550 |
| Hiszpania | TFCI - Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (Transitional Fish Classification Index) | 0,900 | 0,650 |
| Kategoria wód | Wody przejściowe |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Śródziemne |
Opis typów objętych interkalibracją
| Wspólny typ interkalibracyjny | Cechy charakterystyczne typu | Państwa członkowskie, dla których typ interkalibracji jest wspólny |
| CL - oligohaliczne | Zalewy przybrzeżne (zasolenie < 5 psu) | Hiszpania, Francja, Włochy |
| CL - mezohaliczne, odcięte od morza i ograniczone | Zalewy przybrzeżne (zasolenie 5-18 psu) | Hiszpania (*3), Francja (*3), Włochy, Grecja |
| CL - polieuhaliczne, odcięte od morza i ograniczone | Zalewy przybrzeżne (zasolenie 18-40 psu) | Hiszpania (*3), Francja (*3), Włochy, Grecja |
| hiperhaliczne (zasolenie > 40 psu) | hiperhaliczne (zasolenie > 40 psu) | Hiszpania |
| Estuaria | Estuaria (typ słonawy) | Hiszpania, Chorwacja |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” | |
| Biologiczny element jakości: | Fitoplankton |
Fitoplankton: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Zalewy przybrzeżne, polihaliczne, odcięte od morza | |||
| Francja | PhIL - indeks fitoplanktonu dla śródziemnomorskich zalewów polieuhalicznych (Phytoplankton index for Mediterranean poly-euhaline lagoons) | 0,710 | 0,390 |
| Grecja | MPI - multimetryczny indeks fitoplanktonu (Multimetric Phytoplankton Index) | 0,780 | 0,510 |
| Włochy | MPI - multimetryczny indeks fitoplanktonu (Multimetric Phytoplankton Index) | 0,780 | 0,510 |
| Zalewy przybrzeżne, polihaliczne, ograniczone | |||
| Francja | PhIL - indeks fitoplanktonu dla śródziemnomorskich zalewów polieuhalicznych (Phytoplankton index for Mediterranean poly-euhaline lagoons) | 0,710 | 0,390 |
| Grecja | MPI - multimetryczny indeks fitoplanktonu (Multimetric Phytoplankton Index) | 0,820 | 0,540 |
| Włochy | MPI - multimetryczny indeks fitoplanktonu (Multimetric Phytoplankton Index) | 0,820 | 0,540 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” | |
| Biologiczny element jakości: | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Mezohaliczne, polihaliczne i euhaliczne zalewy przybrzeżne (> 55 ‰) albo zamknięte, albo ograniczone | |||
| Francja | Exclame | 0,8 | 0,6 |
| Grecja | EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index - EEI-c) | 0,7 | 0,4 |
| Włochy | MaQI - makrofitowy indeks jakości (Macrophyte Quality Index) | 0,8 | 0,6 |
| WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE” | |
| Biologiczny element jakości: | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Zalewy przybrzeżne, polihaliczne, ograniczone | |||
| Francja | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,84 | 0,63 |
| Włochy | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,96 | 0,71 |
| Grecja | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | 0,83 | 0,62 |
| Zalewy przybrzeżne - mezohaliczne, odcięte od morza i ograniczone | |||
| Włochy | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | - | 0,71 |
| Grecja | M-AMBI - wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index) | - | 0,62 |
Część 2
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Przekrojowa GGI |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Grupa naddunajska | |||
| Węgry | Węgierski multimetryczny indeks rybny (HMMFI) | 0,80 | 0,60 |
| Grupa śródziemnomorska | |||
| Bułgaria | Bułgarski indeks ryb danego typu TsBRI (Type Specific Bulgarian Fish Index) | 0,860 | 0,650 |
| Włochy | Indeks NISECI - nowy indeks ekologicznego stanu zasobów ryb (New Index of Ecological Status of Fish Communities) | 0,80 | 0,60 |
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Cross-GIG Bardzo duże rzeki |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Fitobentos |
Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją - typ R-L2
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Belgia (Flandria) | Indeks PISIAD - Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms) | 0,80 | 0,60 |
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Jeziora alpejskie |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Włochy | BQIES - bentosowy indeks jakości - przewidywana liczba gatunków (Benthic Quality Index Expected Species number) | 0,88 | 0,76 |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Francja | ELFI (europejski indeks ryb jeziornych): Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) | 0,73 | 0,49 |
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Jeziora Centralne-Bałtyckie |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Francja | Indeks fitoplanktonu dla jezior (Phytoplankton Index for Lakes (IPLAC)): Indice Phytoplancton Lacustre | 0,80 | 0,60 |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Makrofity |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Francja | Francuski indeks makrofitowy dla jezior (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs | 0,80 | 0,60 |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Belgia (Flandria) | Rybny indeks dla jezior i zbiorników we Flandrii (Belgia) (Fish-based index for lakes and reservoirs in Flanders (Belgium)) | 0,80 | 0,60 |
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Jeziora śródziemnomorskie |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Chorwacja | HLPI - Węgierski indeks fitoplanktonowy dla jezior (Hungarian lake phytoplankton index) | 0,80 | 0,60 |
| Francja | Indeks fitoplanktonu dla jezior (Phytoplankton Index for Lakes (IPLAC)): Indice Phytoplancton Lacustre | 0,80 | 0,60 |
| Grecja | HeLPhy - grecka metoda oceny fitoplanktonu w jeziorach (Hellenic Lake Phytoplankton Assessment Method) | 0,80 | 0,60 |
| Włochy | Włoska metoda oceny z wykorzystaniem fitoplanktonu (IPAM) (Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM)) | 0,80 | 0,60 |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Makrofity |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Chorwacja | Indeks biocenologiczny (BMHR) | 0,90 | 0,70 |
| Francja | Francuski indeks makrofitowy dla jezior (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs | 0,80 | 0,60 |
| Grecja | HeLM - grecka metoda oceny makrofitów w jeziorach (Hellenic Lake Macrophytes Assessment Method) | 0,80 | 0,60 |
| Włochy | VLMMI - indeks multimetryczny dla jezior wulkanicznych (Volcanic Lakes Multimetric Macrophyte Index) | 0,70 | 0,50 |
| Hiszpania | Hiszpańska metoda oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem makrofitów OFALAM 1: Zasięg rozmieszczenia makrofitów eutroficznych Krajowe typy jezior: L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12, L-T14, L-T15, L-T16, L-T17, L-T18, L-T19, L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T24, L-T25, L-T26, L-T2, L-T28, L-T29 | 0,99 | 0,90 |
| Hiszpania | Hiszpańska metoda oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem makrofitów OFALAM 2: Zasięg rozmieszczeniaegzotycznych makrofitów Krajowe typy jezior: L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12, L-T14, L-T15, L-T16, L-T17, L-T18, L-T19, L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T24, L-T25, L-T26, L-T2, L-T28, L-T29 | 1,00 | 0,95 |
| Hiszpania | Hiszpańska metoda oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem makrofitów OFALAM 3 Krajowe typy jezior (z określeniem zastosowanego wskaźnika) |
|
|
| Całkowity zasięg rozmieszczenia hydrofitów |
|
| |
| L-T10, L-T14, L-T15, L-T16, L-T25 | 0,83 | 0,55 | |
| L-T11 | 0,86 | 0,57 | |
| L-T18 | 0,88 | 0,62 | |
| L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T29 | 0,92 | 0,61 | |
| L-T12, L-T24, L-T26, L-T27, L-T28 | 0,94 | 0,62 | |
| Obecność/brak hydrofitów |
|
| |
| L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08 | Obecność | Brak | |
| Hiszpania | Hiszpańska metoda oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem makrofitów OFALAM 4 Krajowe typy jezior (z określeniem zastosowanego wskaźnika) |
|
|
| Zasięg helofitów |
|
| |
| L-T20, L-T21, L-T22, L-T23 | 0,86 | 0,50 | |
| L-T12, L-T14, L-T15, L-T25, L-T29 | 0,88 | 0,75 | |
| L-T10, L-T11, L-T16, L-T18, L-T24, L-T26, L-T27, L-T28 | 0,90 | 0,75 | |
| Całkowity zasięg makrofitów |
|
| |
| L-T17 | 0,90 | 0,75 | |
| L-T19 | 0,83 | 0,55 | |
| Hiszpania | Hiszpańska metoda oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem makrofitów OFALAM 5: Bogactwo makrofitów Krajowe typy jezior: |
|
|
| L-T18; L-T25 | - | 0,48 | |
| L-T16, L-T17, L-T19 | - | 0,50 | |
| L-T27, L-T28 | - | 0,53 | |
| L-T29 | - | 0,56 | |
| L-T24 | - | 0,60 | |
| L-T11; L-T26 | - | 0,62 | |
| L-T10 | - | 0,64 | |
| L-T12 | - | 0,70 | |
| L-T14, L-T15 | - | 0,78 | |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Chorwacja | Chorwacka metoda klasyfikacji makrobezkręgowców bentosowych w jeziorach | 0,80 | 0,60 |
| Grecja | GLBiI - grecki indeks bezkręgowców bentosowych w jeziorach (Greek Lake Benthic invertebrate Index) | 0,80 | 0,60 |
| Grecja | HeLLBI - Grecka metoda oceny dla jezior z wykorzystaniem bezkręgowców litoralnych bentosowych | 0,80 | 0,60 |
| Włochy | BQIES - bentosowy indeks jakości - przewidywana liczba gatunków (Benthic Quality Index Expected Species number) | 0,88 | 0,76 |
| Hiszpania | Hiszpański indeks bezkręgowców dla jezior IBCAEL Krajowe typy jezior |
|
|
| L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T09 | 0,92 | 0,69 | |
| L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12 | 0,93 | 0,69 | |
| L-T13, L-T17, L-T30 | 0,89 | 0,68 | |
| L-T14, L-T15, L-T24, L-T25, L-T26, L-T27, L-T29 | 0,78 | 0,59 | |
| L-T16, L-T18 | 0,86 | 0,58 | |
| L-T19, L-T21 | 0,80 | 0,60 | |
| L-T20, L-T28 | 0,80 | 0,60 | |
| L-T22 | 0,9 | 0,67 | |
| L-T23 | 0,84 | 0,63 | |
| Hiszpania | Indeks QAELS2010 |
|
|
| płytkie stawy stałe | 0,86 | 0,58 | |
| płytkie stawy okresowe | 0,89 | 0,68 | |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Chorwacja | Chorwacki wskaźnik ryb dla jezior naturalnych (CFIL) | 0,80 | 0,60 |
| Francja | ELFI (europejski indeks ryb jeziornych): Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) | 0,73 | 0,49 |
| Grecja | GLFI - grecki jeziorowy indeks rybny (Greek Lake Fish Index) | 0,80 | 0,60 |
| Włochy | Indeks rybny dla jezior (LFI) (Lake Fish Index) | 0,82 | 0,64 |
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Jeziora wschodnie kontynentalne |
| Biologiczny element jakości | Makrofity i fitobentos |
| Biologiczny podelement jakości | Fitobentos |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Rumunia | RO-AMLP - Rumuńska metoda oceny stanu ekologicznego naturalnych jezior z wykorzystaniem fitobentosu (okrzemki) (National (Romanian) Assessment Method for Natural Lakes Ecological Status based on Phytobenthos (Diatoms)) | 0,80 | 0,60 |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe metody klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Bułgaria | Bułgarska metoda klasyfikacji ekologicznej i monitorowania jezior w oparciu o ryby (Bulgarian fish based method for ecological classification and monitoring of lakes) | 0,76 | 0,52 |
| Węgry | Węgierski multimetryczny indeks rybny dla starorzeczy (HMMFIfO) | 0,80 | 0,60 |
| Węgry | Indeks ryb Balaton (BFI) | 0,80 | 0,60 |
| Kategoria wód | Wody przybrzeżne |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Bałtyckie |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
| Kraj i typ | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l) | ||
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |
| BC2 (w tym niemieckie typy krajowe B1, B2a, B2b) | ||||
| Niemcy (B1) | 0,91 | 0,67 | 9,30 | 12,70 |
| Niemcy (B2a) | 0,89 | 0,67 | 1,80 | 2,40 |
| Niemcy (B2b) | 0,93 | 0,67 | 1,40 | 1,95 |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| BC2 | |||
| Niemcy | PHYBIBCO - PHYtoBenthic Index for Baltic inner coastal waters (Indeks fitobentosowy dla bałtyckich wewnętrznych wód przybrzeżnych) | 0,80 | 0,60 |
| BC1 | |||
| Finlandia | Graniczna głębokość występowania morszczynu (glony makroskopowe) (Fucus depth limit (macroalgae)) | 0,90 | 0,74 |
| Szwecja | MSMDI (glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe) | 0,60 | 0,40 |
| BC6 | |||
| Dania | Granica głębokości okrytozalążkowych | 0,90 | 0,74 |
| Szwecja | MSMDI (glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe) | 0,60 | 0,40 |
| BC7 | |||
| Niemcy | Balcosis - system analizy zbiorowisk glonów w Bałtyku (glony makroskopowe i okrytozalążkowe) (Baltic ALgae COmmunity AnalySIs System (macroalgae and angisosperms)) | 0,80 | 0,60 |
| Polska | MQAI - Makrofitowy indeks oceny jakości (Macrophyte Quality Assessment Index) | 0,90 | 0,70 |
| BC8 | |||
| Niemcy | Balcosis - system analizy zbiorowisk glonów w Bałtyku (glony makroskopowe i okrytozalążkowe) (Baltic ALgae COmmunity AnalySIs System (macroalgae and angisosperms)) | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Granica głębokości okrytozalążkowych | 0,90 | 0,74 |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| BC2 | |||
| Niemcy | MarBIT - morski indeks biotyczny (MarBIT - Marine Biotic Index Tool) | 0,80 | 0,60 |
| BC4 | |||
| Estonia | ZKI - estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie zbiorowisk makrobentosu (ZKI - Estonian coastal water macrozoobenthos community index) | 0,39 | 0,24 |
| Łotwa | BQI - bentosowy indeks jakości (benthic quality index) | 0,88 | 0,75 |
| Kategoria wód | Wody przybrzeżne |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Północno-wschodni Atlantyk |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90. percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji na przestrzeni 6 lat.
| Kraj i typ | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l) | ||
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |
| NEA 1/26d | ||||
| Dania | 0,66 | 0,50 | 3,00 | 4,00 |
| NEA 5 | ||||
| Niemcy | 0,67 | 0,44 | 5,00 | 7,50 |
| NEA 7 | ||||
| Norwegia | 0,67 | 0,33 | 2,50 | 5,00 |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Glony makroskopowe |
Glony makroskopowe w obszarze międzypływowym lub poniżej strefy pływów, dno skaliste
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Typ NEA 5 | |||
| Niemcy | HPI - Indeks fitobentosu dla Helgolandu (Helgoland Phytobenthic Index) | 0,80 | 0,60 |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Glony makroskopowe |
Zakwity glonów makroskopowych, dno miękkie, określający obfitość
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| NEA 3/4 | |||
| Niemcy | OMAI - oportunistyczne glony makroskopowe - pokrycie/wielkość powierzchni na osadach miękkich w obszarze międzypływowym na wodach przybrzeżnych (Opportunistic Macroalgae-cover/acreage on soft sediment intertidal in coastal waters) | 0,80 | 0,60 |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Rośliny okrytozalążkowe |
Mokradła słone
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Niemcy | EM - Ocena roślinności na mokradłach słonych na wodach przybrzeżnych i przejściowych (Assessment of saltmarsh vegetation in coastal and transitional waters) | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | SMAATIE - Irlandzkie narzędzie oceny mokradeł słonych dla okrytozalążkowych (Saltmarsh Angiosperm Assessment Tool for Ireland) | 0,80 | 0,60 |
| Niderlandy | TSM - Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural watertypes): pływowe mokradła słone | 0,80 | 0,60 |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Typ NEA 8b | |||
| Szwecja | MSMDI (glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe) | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Granica głębokości okrytozalążkowych | 0,90 | 0,74 |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Typ NEA 1/26 | |||
| Portugalia | RAT - Narzędzie oceny wybrzeży skalistych (Rocky Shore Assessment Tool) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | BO2 A - Bentosowy indeks oportunistycznych wieloszczetów/obunogów (Benthic Opportunistic polychaetes/amphipods index) | 0,83 | 0,50 |
| Typ NEA 5* | |||
| Niemcy | MarBIT - morski indeks biotyczny (MarBIT - Marine Biotic Index Tool) | 0,80 | 0,60 |
| Kategoria wód | Wody przybrzeżne |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Śródziemne |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Wartości parametrów są wyrażone w μg/l chlorofilu „a” dla 90. percentyla obliczanego na przestrzeni roku przynajmniej w okresie pięciu lat.
| Kraj i typ | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l) | ||
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |
| Typ I | ||||
| Francja | 0,670 | 0,330 | 4,925 | 10,000 |
| Włochy | 0,850 | 0,620 | 5,600 | 14,100 |
| Typ II A Morze Tyrreńskie |
|
|
|
|
| Włochy | 0,84 | 0,62 | 1,17 | 2,90 |
| Typ III W Adriatyk | ||||
| Włochy |
|
|
| 1,7 (*4) |
| Chorwacja |
|
|
| 1,7 (*4) |
| Typ III W Morze Tyrreńskie | ||||
| Włochy |
|
|
| 1,17 (*4) |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Rośliny okrytozalążkowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Grecja | CymoSkew | 0,75 | 0,50 |
| Kategoria wód | Wody przejściowe |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Bałtyckie |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Następujące wyniki odnoszą się do średniej okresu letniego czerwiec - wrzesień
| Kraj | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l) | ||
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |
| Łotwa | 0,83 | 0,67 | 2,4 | 3,0 |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Rośliny okrytozalążkowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Łotwa | Nie dotyczy | ||
| Polska | ESMIz- Indeks stanu ekologicznego zalewu z wykorzystaniem makrofitów | 0,68 | 0,41 |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Łotwa | BQI (bentosowy indeks jakości) (Benthic Quality Index) | 0,784 | 0,588 |
| Polska | B - ocena makrozoobentosu BQE za pomocą indesku multimetrycznego (Macrozoobenthos BQE assessment by multimetric index) | 0,765 | 0,647 |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Polska | PMFI - polski multimetryczny indeks rybny | 0,80 | 0,60 |
| Kategoria wód | Wody przejściowe |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Północno-wschodni Atlantyk |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90. percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji.
| Kraj | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l) | ||
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | |
| Belgia | 1,00 | 0,60 | 100 | 200 |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Rośliny okrytozalążkowe |
Mokradła słone
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Belgia | TMQI - Indeks jakości mokradeł pływowych (Tidal Marsh Quality Index) | 0,85 | 0,75 |
| Niemcy | EM - Ocena roślinności na mokradłach słonych na wodach przybrzeżnych i przejściowych (Assessment of saltmarsh vegetation in coastal and transitional waters) | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | SMAATIE - Irlandzkie narzędzie oceny mokradeł słonych dla okrytozalążkowych (Saltmarsh Angiosperm Assessment Tool for Ireland) | 0,80 | 0,60 |
| Niderlandy | TSM - Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural watertypes): pływowe mokradła słone | 0,80 | 0,60 |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Rośliny okrytozalążkowe |
Trawy morskie
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Hiszpania - Kantabria | AQI - indeks jakości okrytozalążkowych | 0,850 | 0,700 |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Belgia | BEQI - Bentosowy indeks jakości ekosystemu (Benthic Ecosystem Quality Index) | 0,75 | 0,5 |
| Podtyp D | |||
| Niemcy | AeTV - Aestuar Type Verfahren | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | IQI - indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) | 0,75 | 0,64 |
| Hiszpania | TasBEM - taksonomicznie wystarczający bentosowy indeks multimetryczny (Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric) | 0,79 | 0,66 |
| Podtyp E | |||
| Niemcy | AeTV - Aestuar Type Verfahren | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | M-AMBI | 0,85 | 0,70 |
| Irlandia | IQI - indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) | 0,75 | 0,64 |
| Hiszpania | TasBEM - taksonomicznie wystarczający bentosowy indeks multimetryczny (Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric) | 0,79 | 0,66 |
| Podtyp F | |||
| Irlandia | IQI - indeks jakości infauny (Infaunal Quality Index) | 0,75 | 0,64 |
| Hiszpania | TasBEM - taksonomicznie wystarczający bentosowy indeks multimetryczny (Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric) | 0,79 | 0,66 |
| Kategoria wód | Wody przejściowe |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Śródziemne |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Zalewy przybrzeżne - oligohaliczne i mezohaliczne | |||
| Hiszpania (Baleary) | FITOHMIB | 0,93 | 0,73 |
| Estuaria | |||
| Hiszpania (wybrzeże południowe) | TWIf - Indeks fitoplanktonu dla wód przejściowych (Phytoplankton index for transitional waters) | 0,50 | 0,36 |
| Chorwacja | MPI - multimetryczny indeks fitoplanktonu (Multimetric Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Biologiczny element jakości | Glony makroskopowe i rośliny okrytozalążkowe |
| Biologiczny podelement jakości | Rośliny okrytozalążkowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Estuaria | |||
| Chorwacja | ZonoMI index-Zostera noltei multivariate index | 0,775 | 0,550 |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj i typ | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Zalewy przybrzeżne - oligohaliczne Mezohaliczne i polihaliczne | |||
| Hiszpania (Baleary) | INVHMIB | 0,93 | 0,73 |
| Zalewy przybrzeżne - oligohaliczne | |||
| Hiszpania (wybrzeże północno-wschodnie) | QAELS | 0,86 | 0,58 |
| Zalewy przybrzeżne - mezohaliczne | |||
| Hiszpania (wybrzeże północno-wschodnie) | QAELS | 0,72 | 0,62 |
| Estuaria | |||
| Chorwacja | AMBI | 0,80 | 0,60 |
| Hiszpania (oprócz estuariów słonawych - wybrzeże południowe) | BO2 A | 0,87 | 0,45 |
| Hiszpania (wraz z estuariami słonawymi - wybrzeże południowe) | BO2 A | 0,87 | 0,52 |
| Biologiczny element jakości | Ryby |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Zalewy przybrzeżne - mezohaliczne i polihaliczne, odcięte od morza i ograniczone | |||
| Włochy | HFBI - biowskaźnik ryb w siedliskach (Habitat Fish Bio-Indicator) | 0,94 | 0,55 |
| Estuaria | |||
| Chorwacja | M-EFI - Zmieniony indeks ryb w estuariach (Modified Estuarine Fish Index) | 0,80 | 0,60 |
| Kategoria wód | Wody przejściowe |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Czarne |
| Biologiczny element jakości | Fitoplankton |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Rumunia | IBI - Zintegrowany indeks biologiczny (Integrated Biological Index) | 0,70 | 0,42 |
| Biologiczny element jakości | Bezkręgowce bentosowe |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
| Kraj | Krajowe systemy klasyfikacji | Współczynniki jakości ekologicznej | |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | ||
| Rumunia | M-AMBI(n) - znormalizowany wielowymiarowy morski indeks biotyczny AZTI (Multivariate AZTI's Marine Biotic Index Normalized) | 0,90 | 0,68 |
Część 3
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzna grupa interkalibracji | alpejska |
| Kraj | Typ | Biologiczny element jakości |
| Austria | R-A1 i R-A2 | Makrofity |
| Francja | Makrofity | |
| Niemcy | Makrofity | |
| Włochy | Makrofity | |
| Słowenia | Makrofity | |
| Hiszpania | Makrofity |
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzne grupy interkalibracji | Region śródziemnomorski |
| Kraj | Typ | Biologiczny element jakości |
| Cypr | Krajowe typy jezior | Ryby |
| Kategoria wód | Rzeki |
| Geograficzne grupy interkalibracji | Bardzo duże rzeki |
| Kraj | Typ | Biologiczny element jakości |
| Finlandia | R-L1 | Fitoplankton |
| Włochy | R-L2 | Fitoplankton |
| Norwegia | R-L1 | Fitoplankton |
| Szwecja | R-L1 | Fitoplankton |
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzne grupy interkalibracji | Przekrojowa GGI |
| Kraj | Typ | Biologiczny element jakości |
| Austria | Wszystkie typy jezior krajowych | Fitobentos |
| Estonia | Fitobentos | |
| Łotwa | Fitobentos | |
| Niderlandy | Fitobentos | |
| Norwegia | Fitobentos | |
| Hiszpania | Fitobentos |
| Kategoria wód | Jeziora |
| Geograficzne grupy interkalibracji | Region śródziemnomorski |
| Kraj | Typ | Biologiczny element jakości |
| Cypr | Krajowe typy jezior | Ryby |
| Hiszpania | Ryby |
| Kategoria wód | Wody przybrzeżne |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Bałtyckie |
| Kraj | Typ | Biologiczny element jakości |
| Finlandia | BC1, BC3 | Biologiczny podelement jakości: okrytozalążkowe |
| Polska | BC5 | Makroglony i okrytozalążkowe |
| Kategoria wód | Wody przejściowe |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Bałtyckie |
| Kraj | Typ | Biologiczny element jakości |
| Łotwa | Typy krajowe | Makroglony i okrytozalążkowe |
| Kategoria wód | Wody przejściowe |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Północno-wschodni Atlantyk |
| Kraj | Typ | Biologiczny element jakości |
| Niemcy | NEA 11 | Fitoplankton |
| Kategoria wód | Wody przejściowe |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Śródziemne |
| Kraj | Typ | Biologiczny element jakości |
| Chorwacja | Estuaria | Biologiczny podelement jakości: makroglony |
| Kategoria wód | Wody przejściowe |
| Geograficzna grupa interkalibracji | Morze Czarne |
| Kraj | Typ | Biologiczny element jakości |
| Rumunia | Typy krajowe | Makroglony i okrytozalążkowe |
(*1) Granicy stanów b. dobrego/dobrego dla zbiorników nie definiuje się (zarówno typy LM5/7, jak i LM8 są zbiornikami)
(*2) Zakres zasolenia ustanowiony poprzez medianę zasolenia (P50) w następujący sposób: euhaliczne [30,1-34,4] PSU; polihaliczne [18,1-30,0] PSU; mezohaliczne [5,1-18,0] PSU; oligohaliczne [0,5-5,0] PSU.
(*3) Hiszpania i Francja nie rozróżniają zalewów ograniczonych od odciętych od morza.
(*4) Wartości nie są granicami krajowymi, ale wartościami progowymi
ZAŁĄCZNIK 2
W poniższych tabelach wymieniono państwa członkowskie UE i państwa EOG-EFTA (zwane dalej „państwami”) uczestniczące we wskazanej geograficznej grupie interkalibracji (ustanowionej dla każdej kategorii wód powierzchniowych, tj. rzek, jezior, wód przybrzeżnych i wód przejściowych).
1. RZEKI
| Nazwa geograficznej grupy interkalibracji | Państwa uczestniczące w interkalibracji geograficznej |
| Północna | Finlandia |
|
| Irlandia |
|
| Norwegia |
|
| Szwecja |
|
|
|
| Centralna/Bałtycka | Austria |
|
| Belgia |
|
| Czechy |
|
| Dania |
|
| Estonia |
|
| Francja |
|
| Niemcy |
|
| Irlandia |
|
| Włochy |
|
| Łotwa |
|
| Litwa |
|
| Luksemburg |
|
| Niderlandy |
|
| Polska |
|
| Hiszpania |
|
| Szwecja |
|
|
|
| Alpejska | Austria |
|
| Francja |
|
| Niemcy |
|
| Włochy |
|
| Słowenia |
|
| Hiszpania |
|
|
|
| Wschodnia kontynentalna | Austria |
|
| Bułgaria |
|
| Chorwacja |
|
| Czechy |
|
| Grecja |
|
| Węgry |
|
| Rumunia |
|
| Słowacja |
|
| Słowenia |
| Śródziemnomorska | Bułgaria |
|
| Chorwacja |
|
| Cypr |
|
| Francja |
|
| Grecja |
|
| Włochy |
|
| Malta |
|
| Portugalia |
|
| Słowenia |
|
| Hiszpania |
2. JEZIORA
| Nazwa geograficznej grupy interkalibracji | Państwa uczestniczące w interkalibracji geograficznej |
| Północna | Finlandia |
|
| Irlandia |
|
| Norwegia |
|
| Szwecja |
|
|
|
| Centralna/Bałtycka | Belgia |
|
| Czechy |
|
| Dania |
|
| Estonia |
|
| Francja |
|
| Niemcy |
|
| Irlandia |
|
| Łotwa |
|
| Litwa |
|
| Niderlandy |
|
| Polska |
|
|
|
| Alpejska | Austria |
|
| Francja |
|
| Niemcy |
|
| Włochy |
|
| Słowenia |
|
|
|
| Wschodnia kontynentalna | Bułgaria |
|
| Węgry |
|
| Rumunia |
|
|
|
| Śródziemnomorska | Chorwacja |
|
| Cypr |
|
| Francja |
|
| Grecja |
|
| Włochy |
|
| Portugalia |
|
| Hiszpania |
3. WODY PRZYBRZEŻNE
| Nazwa geograficznej grupy interkalibracji | Państwa uczestniczące w interkalibracji geograficznej |
| Bałtycka | Dania |
|
| Estonia |
|
| Finlandia |
|
| Niemcy |
|
| Łotwa |
|
| Litwa |
|
| Polska |
|
| Szwecja |
|
|
|
| Północny Atlantyk | Belgia |
|
| Dania |
|
| Francja |
|
| Niemcy |
|
| Irlandia |
|
| Niderlandy |
|
| Norwegia |
|
| Portugalia |
|
| Hiszpania |
|
| Szwecja |
|
|
|
| Śródziemnomorska | Chorwacja |
|
| Cypr |
|
| Francja |
|
| Grecja |
|
| Włochy |
|
| Malta |
|
| Słowenia |
|
| Hiszpania |
|
|
|
| Morze Czarne | Bułgaria |
|
| Rumunia |
4. WODY PRZEJŚCIOWE
| Nazwa geograficznej grupy interkalibracji | Państwa uczestniczące w interkalibracji geograficznej |
| Bałtycka | Łotwa |
|
| Litwa |
|
| Polska |
|
| Szwecja |
|
|
|
| Północny Atlantyk | Belgia |
|
| Francja |
|
| Niemcy |
|
| Irlandia |
|
| Niderlandy |
|
| Portugalia |
|
| Hiszpania |
|
| Szwecja |
|
|
|
| Śródziemnomorska | Chorwacja |
|
| Francja |
|
| Grecja |
|
| Włochy |
|
| Hiszpania |
|
|
|
| Morze Czarne | Bułgaria |
|
| Rumunia |
