Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 22 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.197.2022.1.BD

1. Czy w zaistniałym stanie faktycznym znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 13f updop? 2. Czy art. 16 ust. 1 pkt 13f updop znajdzie zastosowywanie do pożyczek udzielonych przed wejściem tej regulacji w życie oraz finansowanych przez nie zakupów?

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 marca 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 15 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy w zaistniałym stanie faktycznym znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 13f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, również do pożyczek udzielonych przed wejściem w życie tej regulacji.

Wniosek został uzupełniony pismami z 11 maja 2022 r. (wpływ 16 maja 2022 r.) oraz 14 września 2022 r. (wpływ tego samego dnia).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca zawarł szereg umów pożyczek z podmiotem powiązanym w rozumieniu art. 11a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. 1992 r. Nr 21, poz. 86). Pierwsza umowa pożyczki została zawarta w dniu ... czerwca 2008 r., druga w dniu ... czerwca 2013 r. Pożyczka z dnia ... czerwca 2008 r. została przeznaczona na zakup zorganizowanej części przedsiębiorstwa A, które było w dniu zawarcia umowy pożyczki podmiotem powiązanym z Wnioskodawcą w rozumieniu art. 11a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Pożyczka z dnia ... czerwca 2013 r. została przeznaczona na wynagrodzenie za zakup praw i obowiązków od spółki B.

Podmioty te stały się podmiotami powiązanymi w chwili ich zakupu.

Do chwili składania wniosku o interpretację do pożyczki z dnia ... czerwca 2008 r. zawarto 41 aneksów przesuwających datę jej spłaty. Ostatni aneks poza przesunięciem daty obniżył oprocentowanie z 3,5% do 2%. Na dzień dzisiejszy pozostaje do spłaty (…) zł. Do pożyczki z dnia ... czerwca 2013 r. zawarto 29 aneksów przesuwających datę spłaty. W aneksie nr 1 podniesione zostało oprocentowanie pożyczki z 2% do 3,5%. Ostatni aneks poza przesunięciem daty, obniża oprocentowanie pożyczki z 3,5% do 2%.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00